Dentro de los actos que han tenido lugar en el I Congreso sobre Legalidad en la Red “Ciudad de Málaga” ha destacado la conferencia protagonizada por José Luis Piñar Matas, catedrático de Derecho Administrativo de Universidad CEU-San Pablo, bajo el título de “¿Privacidad en internet?“.
En la misma y refiriéndose al entorno de Internet, Piñar ha destacado que la protección de datos es aún más importante en la red, “ya que todos los usuarios dejan un rastro sin ser conscientes de ello”, y se ha adelantado al futuro: “el 25 por ciento de los adolescentes van a tener problemas en el futuro para encontrar empleo por culpa de la información que han publicado en las redes sociales”.
Para Piñar, la necesidad de proteger la privacidad de los individuos está justificada al tratarse “de un derecho fundamental y muy codiciado para ciertos fines, especialmente en la venta. El negocio de bases de datos personales es muy próspero”. Por ello, la autorregulación, para Piñar, “es un mecanismo útil pero accesorio, la Ley debe proteger la privacidad”. “Nuestra privacidad está en constante peligro, y más en un espacio como internet”.
En la misma conferencia, el catedrático de Derecho Administrativo de Universidad CEU-San Pablo, valoró diversas sentencias y puso especial hincapié en el déficit de transparencia que sufre España en relación con el acceso a la información:
Existen sentencias que nos invitan a ser pesimistas. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia en relación con el derecho a la apostasía es una mala noticia para la protección de datos. El tribunal falló en favor de la Iglesia católica, al considerar que los archivos de bautismos no son ficheros y por lo tanto no se puede acudir a ellos en busca de información.
De forma más positiva valoró la sentencia contra la Cadena Ser por revelar los datos personales de 78 afiliados del PP, donde se detallaban las direcciones personales de los militantes populares. “Apoyo la sentencia y el razonamiento del tribunal”.
Nos estamos quedando a la cola en este asunto y me parece un tema capital. La carencia de una Ley de Transparencia de acceso a la información es aprovechada por los corruptos para ampararse en Ley de Protección de Datos”
En el mismo Congreso se han vivido momentos interesantes, por ejemplo, cuando el Presidente de la Sala de lo Contencioso-adminisitrativo del TSJA, Joaquín García Bernaldo de Quirós, ha insistido en la necesidad de ampliar los plazos para impugnar el cierre de una web, puesto que 4 días parecen insuficientes para que el afectado pueda defenderse. Si bien a continuación ha detallado cómo impedir el cierre de una web:
Bastaría con acudir a la Audiencia Nacional para pedir la suspensión de la medida cautelar”. El afectado se convertiría en demandante y este proceso paralizaría esa medida cautelar impuesta.
En la mesa redonda en la que participaba Joaquín García Bernaldo de Quirós también lo hacían Diego J. Vera Jurado, profesor titular de Derecho Administrativo de la UMA; Javier Maestre, abogado especialista en telecomunicaciones y nuevas tecnologías; y Gustavo Calzado Molero, abogado especializado en Derecho Procesal. Todos se mostraron en contra de la “Ley Sinde”. Este último, el abogado Calzado Moreno, alertó sobre un aspecto que afectaría a la propia Constitución al afirmar que “el proyecto de ley equipara al rango de Derecho Fundamental la propiedad intelectual, algo que puede provocar una modificación de nuestra Constitución“
Más información | Congreso Internacional sobre Legalidad en la Red
Foto | Davichi
