En octubre de 2008 las autoridades francesas de la competencia (L'Autorité de la concurrence) dictaminaron que una clásula en los contratos de distribución de la empresa Pierre Fabre Dermo-Cosmétique (Klorane, Ducray, Galénic, Avène...) que impedía a sus distribuidores vender por internet sus productos limitaba la libertad comercial de sus distribuidores y la elección del consumidor, concluyendo que la cláusula prohibicionista tenía por objeto restringir la competencia.
Entonces el caso Pierre Fabre Dermo-Cosmétique contra L'Autorité de la concurrence acabó en el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que hoy ha dictaminado que la cláusula que prohíbe a los distribuidores vender sus productos en la red supone una restricción a la competencia, a menos que la cláusula esté justificada objetivamente (según cada caso individual) y haya razones legítimas para hacerlo en alguna circunstancia determinada.
De tal forma que el TJUE devuelve la pelota a los tribunales franceses para valorar si en algún caso (excepción individual a un principio general) pueden existir razones legítimas que seguro plantearán los abogados de Pierre Fabre que han defendido que las ventas de los productos de su cliente deben llevarse a cabo exclusivamente en un espacio físico y en presencia de un farmacéutico titulado, con el argumento de que las tiendas físicas son clave para proteger la imagen y exclusividad de sus productos, pero también para ofrecer una adecuada atención al cliente a la hora de venderle un producto dermo-cosmético.
El TJUE ya ha anticipado que el primer argumento, la necesidad de preservar "la imagen de prestigio", no es legítimo. Queda abierto el frente farmacéutico/sanitario. Precisamente Laboratorios Pierre Fabre es el segundo grupo farmacéutico francés.
Vía | usinenouvelle.com
