¿Qué os parecería pagar por Twitter? Me refiero a pagar con nuestro dinero de forma periódica por disponer de un servicio en el que no fuéramos nosotros el producto. Tanto Twitter como Facebook, por mencionar sólo un par de ejemplos, son de acceso gratuito porque su modelo de negocio se basa en la publicidad y en la venta de información relacionada con nosotros, los usuarios, así que si la respuesta a la pregunta que os hacía al principio es afirmativa, quizás os interese el proyecto App.net.
Detrás de App.net encontramos a Dalton Caldwell, el tipo que creó Imeem (una red social que giraba alrededor de los contenidos musicales y que fue comprada por MySpace) y PicPlz (aplicación para compartir fotos desde iOS y Android), dos servicios que lamentablemente no siguen adelante. La idea que tiene para App.net, un producto que en principio iba a ser de pago y para desarrolladores de software para móviles, es la de convertirlo en la respuesta de pago a Twitter. Es algo que Caldwell se encarga de recalcar muy bien al asegurar que ellos venden el producto (App.net), no sus usuarios (esto incluye datos personales, contenidos, feed, intereses, clicks, etc.). En el siguiente vídeo lo explica todo:
Vídeo | Vimeo
Caldwell ha decidido que la mejor forma de echar a andar un proyecto como App.net es a través del crowdfunding y ha montado una plataforma propia (él mismo asegura que le hubiera encantado hacer uso de Kickstarter, pero los términos de uso del servicio no permiten financiar proyectos como App.net). El objetivo económico está fijado en 500.000 dólares a conseguir en 30 días con una aportación mínima de 50 dólares por usuario, buscando así una masa inicial de 10.000 usuarios gracias a los que asegura que, según sus cálculos, el proyecto podría nacer y mantenerse en el tiempo.
En estos momentos, a falta de 28 días para que la campaña de recaudación de fondos llegue a su fin, Caldwell ha conseguido captar la atención de más de 800 personas que han aportado en total más de 55.000 dólares. Quizás los puntos más interesantes y que diferenciarían a App.net del mismo Twitter son, a parte de lo ya comentado sobre la no venta de datos personales, la propiedad de los contenidos, que estaría en manos del usuario en todo caso, y la total dedicación el equipo de App.net en mejorar el servicio para los ususarios al no tener que dedicar recursos a quienes quieran comprar publicidad.
De cara a los desarrolladores, en App.net podrán publicar sus aplicaciones, metiendo en ellas publicidad si así lo consideran necesario. Cladwell considera que el hecho de que ellos pongan el foco en su producto no es óbice para que los que desarrollen sobre él puedan intentar rentabilizar su trabajo mediante la publicidad.
¿Qué os parece el proyecto? ¿Pagaríais por usar Twitter o Facebook a cambio de retomar el control absoluto sobre vuestros contenidos, información sobre gustos, hábitos, y todo lo que afecta a la privacidad o, por el contrario, preferís que este tipo de servicios sean gratuitos a costa de convertiros en el producto?
Sitio oficial | App.net
Más información | Dalton Caldwell
Ver 13 comentarios