Ya te hemos detallado varias veces la polémica que rodea a Audacity desde que el famoso editor de audio libre fue adquirido por la compañía rusa MuseGroup: recopilación de datos de los usuarios, violación de la GPL, etc.
Esto ha provocado que las voces dentro de la comunidad de Audacity se hayan alzado cada vez con más fuerza pidiendo la creación de un 'fork' hasta que, finalmente, han obtenido lo que pedían. Pero lo han obtenido generando una polémica aún más desagradable que la que dio origen a todo este jaleo en primera instancia.
Entre los más de 50 forks creados en los últimos días (la mayoría, por parte de usuarios que sólo buscaban contar con su propio repositorio de código 'limpio' de Audacity, sin ánimo de seguir desarrollando un software alternativo) destacan, por distintas razones, tres propuestas que sí están apostando por fomentar su propia marca y por seguir incluyendo nuevas funcionalidades en el futuro.
Tenacity vs Sneedacity
Una de ellas es Audacium, que se encuentra al margen de la polémica antes comentada. Los otros dos son Tenacity y Sneedacity.
Tenacity es un proyecto creado por el programador seudónimo 'cookiengineer' con el nombre de 'temporal-audacity'. Este desarrollador se autoproclamó 'malvado dictador temporal benevolente' del proyecto con la idea de animar a su puesta en marcha.
Pero cuando creó una encuesta para decidir el nombre del nuevo proyecto, un gran número de usuarios procedentes del infame foro online 4Chan decidieron participar en la misma para manipular su resultado.
El objetivo de éstos era bautizar al nuevo fork como 'Sneedacity', en referencia a un gag/meme procedente de los Simpson y bastante popular en su foro, sobre una tienda llamada "Sneed's Feed &Seed, formerly Chuck's" (aquí la explicación del sibilino juego de palabras y de sus connotaciones sexuales).
En vista de esto, 'cookiengineer' decidió suprimir la encuesta y descartar ese resultado, dando por bueno el actual nombre de 'Tenacity', segunda opción más votada. Esto no sentó bien entre los usuarios procedentes de 4Chan, si bien su primera reacción fue irreprochable: crear un nuevo fork y bautizarlo como les dio la gana (Sneedacity, por supuesto).
Pero los problemas llegarían poco después de eso, y se han ido agravando hasta que 'cookiengineer' ha tenido que renunciar a su posición como líder del proyecto Tenacity… a causa del acoso de los defensores de la opción de 'Sneedacity'.
Imagen colgada en 4Chan en defensa de la opción 'Sneedacity'.
Y es que, según ha declarado este ciudadano alemán, una reciente agresión con arma blanca sufrida por él dentro de su domicilio estaría relacionado con el ciberacoso que ha sufrido, tanto en 4Chan como en Github.
"La seguridad de mi familia vale más que un proyecto open source. Revelaron mi dirección a través de un vídeo de YouTube donde alguien había publicado mi nick junto a mi nombre real legal".
"Son ciberterroristas. […] Trataron de hacerme daño físicamente, en la vida real. Esto se les ha ido de las manos. Estoy en contacto con GitHub y con la policía federal alemana [por lo que] no revelaré públicamente más información sobre lo sucedido".
Tras eso, Los usuarios de 4Chan han cargado contra 'cookiengineer' afirmando que sus acusaciones son falsas, puesto que ninguna publicación en su foro ha desvelado la dirección real del desarrollador (recordemos que esto ocurrió en YouTube), ni tampoco ha animado a agredirle físicamente.
Vía | The Register
Ver 9 comentarios