El gobernante Partido Demócrata estadounidense está impulsando el debate y aprobación de un paquete de leyes con la misión de limitar el poder monopolístico de las grandes compañías tecnológicas mediante mecanismos destinados a facilitar su división, a dificultar que se fusionen entre ellas, o a impedir que puedan discriminar a servicios y plataformas de la competencia.
Y es precisamente este último punto el que puede desencadenar más polémicas a corto plazo y afectar más directamente a los usuarios. Porque este objetivo de 'no discriminación', al tiempo que obliga a las compañías a facilitar la portabilidad de datos de sus cuentas (lo cual es algo muy bueno), también podría convertir en ilegales ciertos servicios y productos que actualmente son muy populares y demandados.
Adam Kovacevich, antiguo portavoz de varios legisladores demócratas, exdirector de políticas públicas de Google y hoy director general de Chamber of Progress, una asociación del sector tecnológico dedicada a "promover una 'sociedad progresista'" con la financiación de Amazon, Google, Facebook o Uber, ha echado en cara al Partido Demócrata que no se esté "centrando en mejorar la vida de la gente", sino en "meterse con las cosas que le gustan".
¿A qué servicios tendríamos que decir adiós?
Y para ilustrarlo, ha elaborado una recopilación de algunos de los servicios que se verían afectados por esta nueva legislación:
Amazon Basics y envíos gratuitos en Amazon Prime: Exigir un trato igualitario de Amazon a todos los productos y proveedores impediría que Amazon siguiera compitiendo con ellos en su propia plataforma mediante la marca Amazon Basics u ofreciendo envíos gratuitos selectivos. Amazon también debería abstenerse de recomendar el proveedor con mejor precio entre los que ofertan un mismo producto.
Google Maps o YouTube en la página de resultados de Google: Mostrar resultados de Google Maps o YouTube (también propiedad de Google) en su propio buscador general discriminaría a los competidores del primero, según la nueva legislación. Bing tampoco podría hacer lo propio con su calculadora.
Letras de canciones integradas en los resultados de Google: Da igual que las páginas que recopilan las letras de canciones no pertenezcan también a Google… si el buscador opta por privilegiar el contenido procedente de una determinada web de letras, estaría 'discriminando' a todas las demás.
El acuerdo Google/LyricFind para mostrar letras de canciones en la SERP del primero discriminaría a los competidores del segundo.
Integración Facebook/Instagram: La ley impediría a Facebook mostrar las stories de tus amigos en tu Facebook, e impediría la publicación cruzada entre ambas plataformas.
Recomendación de las 'mejores aplicaciones' en la App Store de Apple: Tal y como está redactada la propuesta legislativa, esta recomendación de unas apps en detrimento de otras se consideraría discriminación.
Find My iPhone de iOS: La app de Apple que permite a los usuarios de iPhone/iPad encontrar sus dispositivos robados o perdidos tampoco podría preinstalarse, pues —de nuevo— sería discriminatorio frente a otras apps con funciones similares.
- Integración MS Office 365/LinkedIn: Adiós a integrar la información de contacto de LinkedIn en nuestra cuenta del servicio cloud de Office, pues en ambos casos se trataría de plataformas de Microsoft.
Recordemos que Kovacevich, aunque ideológicamente coincidente con los 'demócratas', lidera al fin y al cabo un lobby de la industria tecnológica y no tiene por qué ser imparcial en su valoración…
…sin embargo, lo que sabemos sobre los proyectos presentados indica que esta clase de servicios basados en la integración de varias tecnologías de la misma compañía y/o en la discriminación de unos sobre otros para facilitar al usuario que "encuentre lo que busca" podrían, efectivamente, tener muchos problemas para adaptarse a esta nueva legislación si llegara a aprobarse.
Vía | Politico
Ver 22 comentarios