Hace tres años, el Google Fotos de las subidas ilimitadas gratuitas nos abandonó para siempre. Para mí, que me había estado preparando, el giro de timón de Google no fue un drama. En el mercado había más alternativas "gratuitas", como Amazon Photos para clientes de Prime, así que comencé a utilizar el servicio más intensivamente.
Además de regalar a Jeff Bezos todas las fotos que tenía almacenadas en local hasta ese momento, activé la subida automática de fotos en calidad original en el par de móviles que tengo por casa. Y desde entonces he disfrutado tanto del servicio que no echo de menos Google Fotos, salvo por el drama que es el almacenamiento de vídeos. Ahí considero que los usuarios que grabamos mucho nos hemos quedado huérfanos de buenas opciones en la nube.
Amazon Photos suple casi todo lo que para mí era Google Fotos, o incluso lo mejora
Gracias a Amazon Fotos he podido disfrutar de preocupaciones de la cámara en mis vacaciones.
Gracias a Amazon Fotos he podido disfrutar de preocupaciones de la cámara en mis vacaciones de los dos últimos años.
Lo primero en lo que Amazon Photos destaca es en conservar nuestras fotografías intactas. Frente a Google Fotos, no realiza ningún tipo de compresión si no queremos. Así, mantendremos nuestros PNG, HEIC, JPG o DNG como si los hubiésemos almacenado en local.
No es algo menor. Yo era fiel defensor de la compresión de Google Fotos. Siempre me pareció magnífica. Desde el comienzo, haciendo comparativas 1:1 con fotos hechas por móviles, lograba distinguir entre originales y comprimidas, pero ampliando a unos niveles extremos para la mayoría. Sin embargo, alguna vez hacía fotos en RAW, y ahí Google Fotos sí destrozaba las fotos.
En cierto punto, algo cambió. Haciendo fotos en mis vacaciones con un iPhone 13 Pro, descubrí que en algunos casos el postprocesado de imagen que realizaba el dispositivo era insoportable. Reducción de ruido disparada, nitidez artificial por software exagerada (produciendo molestos halos), contraste subido... Me di cuenta de que necesitaba poder editar a fondo mis propias fotos, sentir que fueran mías desde la base... Para ello solo había una solución: disparar en RAW.
Tras un año, he subido casi 50.000 fotos que tenía atrasadas. No me preocupa disparar en RAW por motivos de espacio.
Las fotos en RAW hechas con Halide (porque el formato ProRAW de Apple tampoco me gusta) ocupan unos 12 MB. En un momento dado, me quedé sin espacio en el móvil y tuve que borrar estas imágenes. Y pensé que iba a perder la calidad de las tomadas RAW por cómo las trababa Google Fotos, pero no fue así. No recordaba que Amazon Photos las conservaba perfectamente, y efectivamente, ahí estaban todas sin comprimir. Últimamente estoy incluso disparando más en RAW, gracias al maravilloso Process Zero que los creadores de la app han integrado.
Al volver a casa y descargarlas en el ordenador de sobremesa, pude revelar con Lightroom unas 500 fotos. Fotos con un ruido que sí parece casi de cámara semiprofesional. Y que he seguido subiendo una vez el iPhone ha abrazado los 48 megapíxeles. Eso sí, las subo desde el navegador del PC o Mac, pues desde el iPhone se comprimen.
Para mí, solo eso ya pone a Amazon Photos por encima de Google Fotos. Por lo demás. Amazon tiene un buen reconocimiento facial con el que he podido encontrar fácilmente a amigos y familiares en muchas fotos. Eso sí, el buscador no me ha parecido tan bueno, incluso tras dos años. Con Google buscaba "naranja" y encontraba fotos con tonalidades naranjas que recordaba haber hecho, por ejemplo en atardeceres. Sin embargo, con esa misma búsqueda en Amazon, solo encuentro "naranjas", pero frutas.
Algo para lo que también he usado Amazon Fotos ha sido para compartir álbumes de vacaciones. Y aunque algunas personas agradecen poder descargar las fotos en tamaño original, otras me han preguntado que por qué ya no las envío con Google Fotos, y así poder añaden sus propias fotos a modo de álbum colaborativo. Es lo que tiene salir del ecosistema de Mountain View. Para mucha gente, fuera hace frío, porque como Maps y Gmail, Google Fotos es el estándar.
El drama de los vídeos, y su solución tras un año sin saber qué hacer con los vídeos
El Google Pixel XL ha sido la solución a mis problemas de almacenamiento con vídeos. Imagen: Alejandro Alcolea
Google Fotos destrozaba los vídeos hechos con el móvil. Es una realidad. El plan ilimitado gratuito soportaba, como mucho, subidas a 1080p. Es decir, que todos los vídeos que grabábamos en 4K automáticamente veían reducida su resolución. Y la compresión no era buena. Vídeos de 80 MB se quedaban en 1,7 MB. Sin embargo, era todo un seguro de vida. Al guardarlos en la nube, eras consciente de que los vídeos no iban a tener la calidad original, pero estarían ahí "para siempre".
Así que, al recordar haber grabado algo, solamente tenías que hacer un par de búsquedas inteligentes y eureka, el vídeo aparecía, buscando colores, animales, objetos, etc. Una vez se subían a Google Fotos, en paralelo yo iba haciendo copias de los vídeos en local, pero como digo, el lugar donde encontrarlos siempre era la aplicación o web del servicio de Google.
Ahora, con Amazon Photos, ese seguro de vida se ha perdido por completo. Si bien la subida de vídeos existe como posibilidad, Amazon solamente permite almacenar gratuitamente 5 GB de vídeos. Después de eso, toca pagar. Y ahí es donde viene el problema. Solo este verano, he grabado con el iPhone 100 GB de vídeo. Es una cantidad grande, y eso que he acabado no grabando en muchos momentos, por tenerlo casi lleno. Así que he pensado, ¿y por qué no pago almacenamiento en la nube?
Viendo las distintas opciones, llegaba a la conclusión de que podría pagar los 100 euros anuales que aproximadamente piden Apple o Google por el plan de 2 TB. Pero ahí está el problema. 2 TB parece mucho almacenamiento, pero si he grabado 100 GB solamente en unos meses, 2 TB son pan para hoy y hambre para mañana. Al ritmo al que generamos contenido, cualquier cantidad, por grande que nos parezca, se acabará quedando pequeña. Ha sido una constante en la historia de la informática, y no va a frenarse ahora.
Google Fotos era un salvavidas porque, aunque aniquilara la calidad de mis vídeos, los almacenaba gratuitamente y me permitía volver a ellos una y otra vez. Pero ya no hay una opción así de una empresa de la que me fíe. No busco que sea gratuita, sino que te deje subir TODO.
Tras el primer año, veía que la única solución era un NAS. Sin embargo, para subir vídeos a máxima calidad sin pérdida y sin pagar mes a mes, adquirí un Google Pixel de primera generación, que me ha permitido subir no solamente almacenarlo todo, sino grabar mucho más. La única limitación que he descubierto este tiempo ha sido que el máximo tamaño por vídeo es de 10 GB, una cifra no tan inalcanzable si capturamos todo en 4K.
Aunque Amazon sigue siendo mi servicio de cabecera para las imágenes, todos los vídeos de estos dos años ya están en Google, y considero que ya he amortizado lo que pagué por el móvil. He cambiado de país y ha sido el gadget indispensable que me he llevado junto a mi ordenador y mi móvil principal.
Una versión anterior de este artículo fue publicada en 2023.
En Genbeta | Este conocido youtuber acaba de pasarse a Linux tras más de 26 años con Windows y Mac: estas son sus razones
Ver 10 comentarios