A raíz de la reciente catástrofe de la DANA en España, la red social X se ha convertido en escenario de un extraño fenómeno: cuentas automatizadas, en su mayor parte vinculada a usuarios de la India, están interactuando de manera masiva con contenido sobre el suceso (usando perfecto español), y en muchos casos replicando mensajes de otros usuarios sin aportar contenido original.
Esta clase de cuentas automatizadas son lo que conocemos como 'bots', y puede ser difícil, a simple vista, diferenciarlos de usuarios reales. De hecho, al igual que éstos, sus mensajes no parecen coincidir con un único posicionamiento político, aunque publican desde mensajes de apoyo a víctimas hasta críticas furibundas, e incluso amplifican todo tipo de bulos.
Un 'valenciano' metiéndose con Mazón (PP).
Aquí el tuit original de un usuario español.
"Soy de Valencia" y me meto con Óscar Puente (PSOE) difundiendo un bulo
Estos bots se limitan a replicar mensajes, copiando publicaciones previas que ya han demostrado ser virales, aunque su origen sea local o de otras temáticas virales.
¿Por qué la India?
No, no es que la DANA sufrida por la España mediterránea suscite un especial interés en la India. La aparición de cuentas de origen indio respondiendo a temas locales de otros países obedece fundamentalmente a un objetivo de monetización.
X permite a usuarios con cuentas verificadas y un alto nivel de interacción obtener ingresos, un cambio introducido para incentivar la producción de contenido. Estas cuentas 'verificadas', fácilmente identificables por el símbolo azul, pueden obtener el estatus mediante una suscripción de pago.
La baja tarifa de suscripción en India (alrededor de 7 euros mensuales) hace posible que individuos o pequeños grupos operen decenas o cientos de cuentas con el objetivo de incrementar su visibilidad, captar seguidores y generar ingresos al alcanzar metas de interacción.
Pero, para empezar a generar ingresos, estas cuentas necesitan alcanzar los cinco millones de visualizaciones: para lograr este objetivo, los bots interactúan con temas virales y generan un gran volumen de publicaciones, sin importar la coherencia del contenido o la relevancia para el tema en cuestión.
Este patrón de monetización, conocido como 'engagement farming', busca la venta de cuentas altamente seguidas a terceros, que posteriormente las utilizan para promover productos, servicios o agendas específicas.
Ravi Handa, un podcaster indio que forma parte de este sistema de monetización de X, muestra que en la India las cuentas falsas son comunes y se centran en responder a publicaciones virales para captar seguidores y luego vender el perfil. Handa aclara que los ingresos obtenidos por cada interacción son bajos, y muchas cuentas terminan siendo vendidas o reutilizadas para otros fines una vez que alcanzan una cantidad suficiente de seguidores y visualizaciones.
¿Y no puede haber otra razón?
Algunos expertos en redes sociales subrayan que estos bots pueden estar dirigidos por agentes con intenciones específicas, quienes utilizan la manipulación algorítmica para promover narrativas de interés personal o político. Sin embargo, la hipótesis de la monetización sigue siendo la más plausible, tanto por la señalada diversidad política de los posts como por la diversidad 'temática' de las cuentas indias implicadas.
Imagen | Fotomontaje
Ver 2 comentarios