La Unión Europea vuelve a investigar a Microsoft por aventajar a Internet Explorer en Windows 8 y Windows RT

Pregúntaselo a Valve. "Todos ganamos"

Lo mismo lo de ios, es porque su cuota de mercado es minoritaria. No ocurre lo mismo con MS.

Penetración de Mercado, monopolios.... Intentaré explicarlo:

Si tienes un 2 % del mercado puedes hacer con tu producto lo que quieras (sin saltarte las leyes comunes para todos), si tienes un 98 % del mercado a parte de las leyes de los mortales del 2 %, tienes que cumplir con otras, para que los demás no caigamos en tu monopolio, que a ti te vendrá genial, pero al resto nos viene fatal. Por eso con empresas con tanta penetración, se es muy cuidadoso. Por eso a Google, le tocan las pelotas, por eso a Telefónica se las tocan y muchas otras, en este caso toca Microsoft, otra vez.

Esto se conoce desde antes de Adam Smith. No te preocupes estas empresas también intentan comprar voluntades para que el tracto rectal de las administraciones, se quede en un chequeo rutinario. Pero debe ser que en Europa, Microsoft tiene poca mano.

P.D.: Deberían hablar con algún eurodiputado español, que esta demostrado que por un puesto como consejero son capaces de hacer viguerías (Telefónica, Urdangarín el último ejemplo)

Que sea un nuevo producto, no me dice nada, porque ese nuevo producto lo vende la empresa que domina el mercado informático domestico, al que va destinado.

Es como si una empresa que hace el 98 % de las mesas, saca una mesa nueva con tres patas (+ o - patas es irrelevante) sigue siendo la empresa que domina el mercado de las mesas, un nuevo modelo no cambia los hechos, que domina la situación del mercado de mesas.

Basicamente lo que propones es un fraude de ley, un nuevo producto no cambia las cosas, porque viene a sustituir a tus mismos productos (así lo anuncian ellos mismos), sigues jugando en el mismo mercado que dominas.

Acabáramos, ahora discutimos sobre el sistema en sí, como si tuviera que ver. Si quieres hablamos del sexo de los angeles o de la paz mundial, pero hasta que no entendáis que cuando una empresa domina una rama de la economía, cada nuevo producto se lo mira con lupa, no entenderéis nunca lo que hacen las comisiones de la competencia en los diferente países.

Por ejemplo, el Don't be Evil ya esta enfilado y se le mira con lupa, cualquier cosa que haga, por eso mismo gran dominio de una rama económica (en este caso Internet) y aunque haga peluches se lo mirará con lupa, porque solo faltaría que dominara otro sector más.

No es una cuestión de caer bien, es que si dominas, influyes, y mucha influencia crea dependencia y esa dependencia crea monopolios duraderos y es lo que se intenta evitar, porque no son buenos para nadie, salvo para la empresa obvio (Aunque hay economistas que opinan lo contrario). Y es por eso niños que existen estas comisiones, porque se ha comprobado que dichos monopolios tienden a fastidiar la economía, más que ayudar.

P.D.: Por cierto, solo le han dado un toque. Y Apple a pesar que gana mucho, no se la considera una amenaza como pueda ser Microsoft y Google. De todas formas todo llegará.

Coincido totalmente. Es más, yo añadiría 2 que nunca han sido investigados por ninguna comisión y ejercen un monopolio con el que Microsoft todavía sueñan:

- Adobe con su Creative Suite. - Autodesk con su Autocad y derivados.

Además que aplican tácticas propias de las tabacaleras de los 50: engánchalos cuando todavía son jóvenes, poniendo mucho énfasis y "regalando" sus productos al sector educativo.

Efectivamente en el mundo del software hay mucho empresa que domina y tiene poca publicidad y ejercen su monopolio.

El problema es que la gente no suele ver problema en esto, pero cuando les cuentas algún caso fuera de ese ambito la cosa cambia. Yo comento siempre el mismo, las lunas de tu coche valen más de lo debido, porque hay cuatro empresas que se reparten el pastel y que han recibido uno de las mayores mulas de la comisión, ya no lo miran igual. Debe ser que en uno no perciben lo que les cuesta el software (viene preinstalado y subvencionado con publicidad o lo compra la empresa o directamente pirata) y en el otro, el taller les da el sablazo.

Acabáramos, ahora discutimos sobre el sistema en sí, como si tuviera que ver. Si quieres hablamos del sexo de los angeles o de la paz mundial, pero hasta que no entendáis que cuando una empresa domina una rama de la economía, cada nuevo producto se lo mira con lupa, no entenderéis nunca lo que hacen las comisiones de la competencia en los diferente países.

Por ejemplo, el Don't be Evil ya esta enfilado y se le mira con lupa, cualquier cosa que haga, por eso mismo gran dominio de una rama económica (en este caso Internet) y aunque haga peluches se lo mirará con lupa, porque solo faltaría que dominara otro sector más.

No es una cuestión de caer bien, es que si dominas, influyes, y mucha influencia queda dependencia y esa dependencia crea monopolios duraderos y es lo que se intenta evitar, porque no son buenos para nadie, salvo para la empresa obvio (Aunque hay economistas que opinan lo contrario). Y es por eso niños que existen estas comisiones, porque se ha comprobado que dichos monopolios tienden a fastidiar la economía, más que ayudar.

P.D.: Por cierto, solo le han dado un toque. Y Apple a pesar que gana mucho, no se la considera una amenaza como pueda ser Microsoft y Google. De todas formas todo llegará.

yosoyyoberdi que pesado que eres con lo de los cargadores, joder que dices una tontería criminal, lo de los cargadores es una recomendación a la que los fabricantes pueden aderirse vooluntariamente (como hizo Apple). Y lo único que dice es que hay que ofrecer una forma de poder usar cargadores genéricos... Y Apple lo cumple porque hay un resquicio legal que dice que via accesorio y sacaron un accesorio y listo, ya cumple... OK me dirás cumple la ley pero no el espiritu de la ley, o directamente lo cumple pero de forma retorcida y tal... pues es cierto, se nota que lo han hecho a mala gana y lo hicieron a lo cabrón y lo que quieras (porque es cierto). Que yo pienso, para eso ya podían no haber firmado y listo, pero es lo que hay.

Te comento que los funcionarios de la UE usan iPad e iPhones por cuenta de recursos públicos, para que veas lo jodidamente manipulado que está el asunto.

Curioso que menciones Secure Boot, cuando tienes un icono de windora, la primera distro en venderse a window$ por ese tema...

A Windows no le paga, le paga a Verisign.

Lo que es cuestionable es la política de Microsoft y bueno, espero que tras pasar por caja los desarrolladores de Fedora anden investigando (junto con otros), la manera de hackear y crackear el dichoso Secure Boot.

"Realmente no sé a que viene tanto extremismo en este tema."

Por que tanto Safari como IE son posiblemente los dos peores navegadores. Si no pusieran todas las trabas posibles su uso seria muy minoritario

Claro, eso lo entiendo. Pero no veo por qué eso molesta tanto a Microsoft y Apple. ¿Realmente pierden algo con que el uso sea minoritario?

Supongo que informacion, los navegadores son unos chivatos cojonudos de lo que hacemos, nuestros habitos, etc.

Aparte esta el tema "marca", Los fabricantes quieren que uses todos sus productos para que no te "desvies", no vaya a ser que por usar un producto de la competencia luego te de por probar otro y otro.