El FBI se ha visto en medio de un debate controvertido con respecto a la incriminación de Jay Michaud, un profesor de Instituto del estado de Washington, que presuntamente estaba relacionado con Playpen. Para quienes no sepan a qué nos referimos, se trata de una web de la Darknet dirigida a pedófilos.
Los agentes federales consiguieron pruebas de que Michaud era un usuario activo del foro de pederastas (si encuentras uno denúncialo siguiendo estos pasos) y que había comprado material ilegal, pero retiraron los cargos el pasado mes de diciembre para sorpresa de todo el mundo. La razón principal para ello es no divulgar la tecnología usada para identificar a pedófilos al gran público, según han publicado en DeepDotWeb.
Además del uso de medios de vigilancia electrónicos, también se registró el domicilio de este profesor, donde encontraron una colección de pornografía infantil y pruebas suficientes como para llevar el caso ante los tribunales. Pero hubo algo con lo que no contaban.
Una tecnología que cuenta con base legal
El pasado mes de noviembre se aprobaba un cambio en la Rule 41 de las reglas de procedimiento criminal, lo que permitía al FBI tomar objetivos entre usuarios de Tor y VPNs. Esto permitía que los Federales obtuviesen órdenes para detener a activistas ilícitos y criminales potenciales que se ocultan en la Darknet.
En el caso de Jay Michaud, el FBI consiguió una orden que les permitió descubrir 1.300 direcciones IP públicas y direcciones MAC de usuarios de Playpen. El abogado del presunto pederasta pasó al juez una petición en la que se pedía formalmente al FBI que diese una muestra de la técnica de investigación utilizada para acabar con Playpen y conseguir tantas direcciones electrónicas.
Al FBI sólo le quedaban dos opciones: o descubrían sus armas de investigación y se exponían, o retiraban los casos para protegerse a sí mismos y a su tecnología. Como ya hemos comentado, obviamente optaron por lo segundo.
La EFF ya ha puesto el grito en el cielo
La EFF de John Gilmore ya ha criticado al FBI en el pasado por su conducta y por violar el derecho a la privacidad de los usuarios, sean pedófilos o no. En esta ocasión no ha sido diferente, y la policía federal también se ha llevado una buena ración de palos:
En la situación actual, el gobierno ha arrestado e imputado a cientos de sospechosos como resultado de esta investigación. No hay abogados defensores empujando en la dirección contraria, desafiando a las tenues bases legales de las órdenes del FBI y a la negativa de los Federales de revelar exactamente cómo su malware opera. Algunos juzgados han estimado que las acciones del FBI son decisiones peligrosas que, si se aceptan en última instancia, amenazan con socavar las protecciones de la privacidad constitucionales en los ordenadores personales.
La EFF también ha declarado que el público general debe esperar más casos como este en el futuro, lo que desalentará al FBI de abusar el cambio en la Rule 41 y de realizar un mal uso del malware de vigilancia en los usuarios.
Vía | DeepDotWeb
Imagen | Myriams-fotos
En Genbeta | DARPA se asocia con dos empresas para hacer más fuerte a su buscador de la darknet
Ver 14 comentarios
14 comentarios
pozo
Vamos, que es menos importante condenar a algún pedofilo (con pruebas fehacientes) que desvelar como las maneras de obtención de las pruebas para incriminarlo. Eso da mucho que pensar.
zakatolapan
Yo diría que están usando un método fácilmente evitable. Si lo revelan y no podrán volver a usarlo.
protesta
Probablemente sea un método mediante plug-ins del navegador o ingeniaría social (es un foro ¿no?). Veo complicado que encuentren agujeros de seguridad en TOR.
drvy
En realidad lo que han hecho tiene sentido. Es decir, retirando los cargos, se aseguran de que su método todavía va a funcionar por algún tiempo y por lo tanto podrán cazar aun más. En un dado momento, cuando tengan suficientes, pueden mandarles todos a juicio. Recuerden que este pedofilo en concreto puede volver a ser acusado/juzgado por lo mismo más tarde... incluso aunque ahora se retire la denuncia.
Así han conseguido informar a la comunidad y más importante, a sus vecinos y los padres del colegio, de que es una persona non-grata al mismo tiempo que han preservado sus métodos. Lo único malo que veo es que este personaje ahora podría denunciarles por difamación..
Saludos
finitel
El método es tan facil, que una gran cantidad de personas lo tiene en sus computadores. Troyanos en los activadores de Windows en todas sus versiones o los activadores de Office, hasta en algunos antivirus. Algo tan simple y facil de evitar por los interesados.
soysamuel
¿Pero le encontraron algún material comprometido en su posesión? o todo la causa estaba basada en unos supuestos datos que no tienen base probatoria , ya que no mostraron su fuente ni como esta los obtuvieron, así que podría ser completamente falsos.
O tal vez tengo una comprensión lectora horrible, alguien me lo aclaro. Porque ya no le creo nada ni a la CIA ni al FBI
260397
Pediría cambiar en el artículo la palabra "pedófilo" por "pederasta", no es lo mismo.
Pedófilos y pedofilas hay mucha gente y no es delito, ser pederasta es cuando sí cometes delito, no es lo mismo. La gente de esa web era pederasta y cometía delitos de pornografía infantil, pero hablar de general de "pedofilos" delincuentes sólo criminaliza a todos los que lo son sin quererlo ser y nunca han hecho nada malo.
Y en cuanto a no descubrir el cómo lo hicieron pues la verdad lo encuentro muy mal y encima de tontos, porque puede que si no está ya detectado el fallo lo hagan pronto y no lo puedan usar más... por lo que encima que no podrán usar ese fallo más, no habrán metido a la cárcel a delincuentes.