Amazon se adelanta a Apple y Google con su propio servicio musical en la nube

no sé si lo he terminado de entender, pero parece algo similar a un dropbox, pero de música. uno sube su música a "ese disco duro" y luego puede escucharlo en diversos dispositivos. o sea, que en el fondo no ofrece música, sino que uno tiene que tenerla en propiedad. (al menos eso es lo que he entendido, a saber...)

Lo que yo entiendo es que es un servicio de streaming de la música que tienes almacenada en el espacio que proporcionan, y además puedes comprar música que, a parte de descargarla, quedará almacenada en la colección en la nube. Sólo les falta que haya catalogo para escuchar gratis (vamos, un spotify) y sería un servicio muy interesante.

Pero aún así, si realmente son gratis esos 5gb (o 20 comprando un disco al año), el streaming funciona decentemente y está optimizado y la aplicación está currada (permitiendo caché local y demás), puede estar muy bien. Veremos qué propone Google.

Había escrito un comentario que ha desaparecido misteriosamente.... lo transcribo:

Lo que yo entiendo es que es un servicio de streaming de la música que tienes almacenada en el espacio que proporcionan, y además puedes comprar música que, a parte de descargarla, quedará almacenada en la colección en la nube. Sólo les falta que haya catalogo para escuchar gratis (vamos, un spotify) y sería un servicio muy interesante.

Pero aún así, si realmente son gratis esos 5gb (o 20 comprando un disco al año), el streaming funciona decentemente y está optimizado y la aplicación está currada (permitiendo caché local y demás), puede estar muy bien. Veremos qué propone Google.

Claaaro. Que en un sector tan amplio y con una competencia tan limitada como las telecomunicaciones en España el servicio con el que no paran de bombardearnos y tirarnos el anzuelo no funcione ni sea como debería ser es culpa de los españoles. Claro, claro.

Por eso también aún teniéndolo y pagándolo, por culpa de los españoles se deciden cosas como capar el ancho de banda de YouTube o de los "servicios que saturan nuestras redes" ¿no? Como dicen las operadoras.

Lo que hay que oír. Pues yo seré de los que alimentan ese desprecio tuyo. Pero cuando las propias operadoras decidan dejarse del mamoneo de los "móviles a cero euros y cutre-tarifa de datos a precio de oro molido" a precios razonables, que busquen a los que son como yo. Mientras que les sableen lo que se permitan los que sois como tú. ;-) Que mientras tanto para tener un móvil que en un uso sin miedo de datos se puliría las condiciones antes de limitación de una tarifa de datos móvil actual en menos de medio mes disparando mi actual factura al doble o al triple tranquilamente sólo con el consumo mínimo de voz... prefiero seguir a pelo con el móvil que yo quiera a y con 9 euros de factura al mes por voz.

Mañana cuando logren quitar la tarifa plana de ADSL en España que rondan los más de 40 euros euros entre unas cosas y otras al mes, estando media España ya conectada nos vuelves a contar eso de que la culpa es nuestra.

Umm, yo no pago más de diez euros al mes de móvil, no sé de donde sacas que a mi me sablean las grandes (uso un OMV).

A lo que me refería es que las empresas hacen lo que quieren porque el gobierno les deja hacer lo que quieren. Y eso seguirá así hasta que alguien haga el suficiente ruido. Las cosas son así. Y claro que creo que es culpa nuestra, por no plantar cara y exigir mejores servicios, mejores tarifas, etc... Son muy ligeros los movimientos en ese sentido, y casi no hacen ruido, puede que se les de un poco de cobertura pero se olvidan facilmente.

Igual me he expresado mal, la idea no es que por culpa de los españoles las operadores capen Youtube (siguiendo tu ejemplo), sino que es culpa de los españoles permitir esto. Es decir, creo que todos sabemos que las operadoras quieren ganar dinero como sea, con practicas abusivas en la mayoría de los casos. Pero eso es porque alguien se lo permite, ¿no? En teoria tenemos al Gobierno y la CMT que debería velar por nosotros (y en ocasiones lo hace), pero son políticos y también responden a otros intereses. Así que al final la última respuesta la tiene que dar el ciudadano. Y si por desidia, desorganización, o por lo que sea, los ciudadanos no dejan claro su punto de vista, al final no se conseguirá nada.

Realmente creo que un pueblo unido podría cambiar las cosas, pero es algo muy útopico.

Repito mi idea, o mi punto de vista: La situación no es culpa nuestra, el no intentar ponerle remedio sí.

Pero bueno, entiendo que este no es el sitio más adecuado para tratar estos temas ;o)

(Y no desprecio a nadie, simplemente creo que podríamos tener la sartén por el mango si supiesemos hacer las cosas de otra manera, puede que sea un idealista)

A ver cuando la gran mayoría de fabricantes empiezan a meter capacidad de verdad en los móviles... 64Gb para los tiempos que corren no estaría mal de memoria interna.

Aunque por otra parte con lo limitadas que están las baterías hoy en día es un tonteria usar el móvil como reproductor de música. Y mira que tanto el hardware como el software de hoy en día da para explotar un gran ábanico de posibilidades multimedia (streaming desde la nube, streaming a otros dispositivos como televisiones o equipos de música, jugar en una tele con el móvil como CPU/GPU y mando, etc...)

Pero nos quedaremos sin bateria en quince minutos...

Personalmente sigo utilizando un reproductor de MP3 de 80Gb, y en el móvil tengo una microSD de 16Gb que me salió bastante económica comprada en Amazon.

Ten en cuenta que dejar el ordenador encendido (lo cual desgasta mucho los HDDs) siempre es gasto "innecesario" de energía y la luz la pagamos religiosamente todos cada mes, de eso muy pocos se escapan.

Realmente este servicio de Amazon pinta muy muy bien si lo llevan por buen camino y no se pasan con los precios de aquí al futuro. Lo seguiré de muy cerca.

Genial, y estás orgulloso, ¿no? Una cosa es estar en contra del lobby de la música, de las entidades de gestión de derechos de autor o del arcaíco sistema de negocio, y otra jactarse de tener toda su colección de forma ilegal y sin pagar un duro.

Es cierto que el sistema actual sólo beneficia a las discográficas, los intermediarios o los grandes "artistas" y que hay que cambiar el modelo de negocio, pero mientras no se cambie los pequeños artistas desaparecerán (no dan beneficios, no graban discos). Porque supongo que tampoco irás a conciertos, comprarás merchandising o donarás a los artistas que ofrecen su trabajo gratis, ¿no?

Y lo de hacer streaming desde tu pc... sí, está de puta madre en casa, pero para la calle no funciona (bueno, igual con lo que te ahorras en comprar música puedes permitirte una conexión con un ancho de banda de subida decente, quien sabe)

nadie habla de ilegalidad, toda la música de tu PC las puedes subir a un server y darle play, el no habló de ilegalidad solo tu lo asumes que el es un ladrón, pero de eso no se trata este post, no mezclemos.

Quizás malinterpreté el "sin pagar un centavo a nadie".

Y ese server tiene que poder hacer streaming, en un protocolo estandar, para que una aplicación de Android lo pueda reproducir. Y, puede que me equivoque, pero encontrar un servidor así (que no sea propio) no es sencillo.

Y si es propio, tal y como están las conexiones, no lo veo muy factible.

Esta es una excelente noticia.

Cuando salio NAPSTER revoluciono el internet compartiendo archivos y pocos meses despues salio Audiogalaxy que mejoro conmpartir archivos con la aplicacion de escritorio. Las 2 fueron cerradas. Pero ahora Audiogalaxy.com ha sido lanzada nuevamente como un reproductor con todo lo que tu dices. Me parece muy buena eleccion.