Ayer por la tarde os comentamos cómo Adobe iba a abandonar su gama Creative Suite para pasar a la Creative Cloud y un modelo de suscripción anual. No habrá CS7, pero en junio llegarán Photoshop CC, Dreamweaver CC, Illustrator CC, InDesign CC y compañía... excepto por uno de los programas de la antigua suite. Como bien apuntásteis algunos en los comentarios de la noticia, en la imagen de la presentación de los nuevos productos CC hay una notable ausencia: Adobe Fireworks.
Para empezar, algo está claro y Adobe ya lo ha confirmado: no habrá Fireworks CC. El programa, que en su día llegó a Adobe tras la adquisición de Macromedia, no será renovado junto al resto del software de la compañía. ¿El principal motivo? Adobe considera que sus funcionalidades se superponían con otras que ya ofrecen otros programas, como Photoshop e Illustrator. Así que directamente han decidido parar el desarrollo de Fireworks.
¿Significa esto que vaya a desaparecer? No a corto plazo. Al igual que el resto de la suite CS6, Fireworks CS6 seguirá estando disponible en el mercado e incluso ofrecerán la posibilidad de contratarlo por suscripción, de manera similar al resto de productos CC. Seguirán dando el soporte básico al producto (fundamentalmente resolución de bugs y compatibilidad con futuros sistemas operativos) al menos por el momento. Pero no recibirá nuevas funcionalidades ni actualizaciones fuera de estos casos.
Si bien Adobe no ha dado detalles de plazos en su anuncio oficial, parece que esta solución será algo temporal ya que no tienen planes para seguir con Fireworks en un futuro. De momento son muchos los actuales usuarios que están lamentando este cambio, considerando que las supuestas "características que se solapan" con otros productos no son tal. En todo caso, la decisión de Adobe parece firme y definitiva. Adiós, Fireworks.
Enlace | "Comunicado oficial de Adobe":http://blogs.adobe.com/fireworks/2013/05/the-future-of-adobe-fireworks.html En Genbeta | "¿Qué va a pasar con Fireworks tras el anuncio de Adobe CC?":https://www.genbeta.com/preview-sf/76199
Ver 22 comentarios
22 comentarios
Gatobus
pues menuda cagada. Para el prototipado y creación de diseño web es lo mejor, rápido y lo más fácil para mover muchos objetos sin estar pendiente de capas. Aún a día de hoy no entiendo cómo hay gente que crea diseños web con photoshop, menudo coñazo, cuando recibo diseños en formato ps veo claramente las absurdas horas que se han pasado haciendo cosas que en Fireworks tardarías menos de la mitad... pero bueno, como algunos apuntan, esperemos que hayan portado funciones de fireworks a illustrator. Una fusión de ambos programas sería la ideal.
s_48k
Lo vi anoche... una pena :( ese programa reunía todo lo que necesitaba en el curro. Por lo menos sigo guardando como un tesoro la última versión que sacó Macromedia.
Kitune
Cagada monumental.
ejner69
FreeHand (aunque este tiene más culpa Macromedia), Contribute y ahora Fireworks. Descansa en paz, aún cuando nunca alcance a usarte. Justo el próximo mes me enseñan a usarlo xD
javierxp
¿No os parece que la precisión de la pluma de Fireworks es muy superior a la de Illustrator o Photoshop para trabajar al pixel? quizá no he sabido configurar bien los programas.
alejandro_8727_1
bueno no se puede negar que tiene sus ventajas, o las tenia mejor dicho, pero yo siempre me las arregle con AI y PS...y si llegan a integrar las funciones de FW en illustrator es un gol de media cancha y un buen motivo para pagar adobe CC
Oyagum
Pues vaya una tocada de huevos la verdad... con lo bien que iba el fireworks para poder maquetar, que estará muy bien que en usa en grandes empresas, existirá el pefil maquetador, pero aquí en españa muchas veces le toca maquetar al programador y tener que tocar el photoshop para tal cosa es un engorro, con lo bien que va el fireworks, que tan solo con boton derecho sobre un objeto podrías exportarlo para ponerlo de imagen, ains... entiendo lo de freehand e illustrator y homesite y dreamweaver, acaban siendo lo mismo, pero esto... no son para nada lo mismo, bien claro lo dice el nombre PHOTOSHOP retoque de fotos, no de webs.
krollian
Otro que se queja en la bitácora de John NacK:
John,
I hope that Adobe people (this includes you) are listening carefully to what the community response is, to what Adobe did just now — namely, canceling the development of Fireworks, and forcing designers to use more complicated workflows.
People who use Fireworks will not switch to Photoshop. They’ll go away and will try other products — products made not by Adobe.
Photoshop is not a UI tool no matter how hard you try to cram it with UI features. And it never will be.
Did you read the 800+ comments of people who want Fireworks, not Photoshop?
Adobe stops developing its best products for UI/UX design, and does not offer a replacement! Isn’t this silly?…
Oh well. Adobe is so big. They can ignore a large part of its userbase and cancel any good product they want…
Good. So we’re moving on. Go to h**l with your Creative Cloud subscription, Photoshop and “new awesome tools we’re developing for you, UI designers” because if you can ignore a few thousand people who rely on Fireworks, need it, and pay for it, then you don’t deserve to get my money.
http://blogs.adobe.com/jnack/2013/05/is-fireworks-dead.html
Usuario desactivado
Como usuario de Fireworks (desde la V1 en 1999) no puedo sentirme más apenado por la decisión de Adobe. Soy diseñador de Interfaces de Usuario y solo Fireworks me ofrecía la precisión y la fidelidad en estilos que necesitaba para pasar un diseño a CSS o Xcode.
Sinceramente esperaba que por fin aprovecharan para darle la pulida que necesitaba, desde hacía varias versiones se resentía por varios bugs que nunca quisieron corregir.
La decisión más lógica era terminar Dreamweaver, es el programa más pesado y fácilmente sustituíble de la suite existiendo alternativas mejores como Coda, Espresso y hasta Eclipse.
Bon Voyage Fireworks.
krollian
Le pasará lo mismo que a otras aplicaciones muy muy buenas de Macromedia.
Adiós FreeHand, Adiós FireWorks ¿cuál será la próxima buena herramienta que matará Adobe para que la cambies por la suya que es más “productiva”?
Aquí la sangrante comparación en PDF de parte de los chicos de http://www.freehandforum.org entre FreeHand e Illustrator. Hasta los ingenieros de Adobe reconocieron las, ejem, peculiaridades de FreeHand. Por no decir que, efectivamente, la lófica de FreeHand en muchos aspectos es francamente superior objetivamente:
https://www.box.com/s/4kfk063sn3weco822n9w
Adobe. sois geniales.
Ya comenté en Applesfera la majo que es Illustrator:
Dibujo una línea con puntos cada centímetro para seleccionar los puntos alternos y después convertirlos en curva para crear una línea ondulada.
Una vez seleccionados, en los campos de posición le sumo al Y +4 mm. por ejemplo ¡No funciona! Hay que usar el menú Transformar y Mover...
Los matices y gestión de color, me dicen que es mejor que crea los colores en InDesign y los importe desde Illustrator, porque tiene mejor gestión de color y un motor de más calidad. Pues vale.
Lo de que se pueda rellenar un objeto que no esté cerrado, que no se puedan seleccionar los 4 puntos de un cuadrado y convertirlos en curvas y hayas de hacerlo primero con 3 y después con el que falta mola, no poder editar las esquinas a discreción para convertirlas en curvas cóncavas o convexas, ceñir un texto a una curva en un abrir y cerrar de ojos, etc. lo dejamos para otro día...
apollo
Muchas gracias por la info, también quería señalar que hay un error en el articulo, en el que mencionas a Firefox en vez de Fireworks:
"Para empezar, algo está claro y Adobe ya lo ha confirmado: no habrá Firefox CC".
Saludos :)
Lorenzo Palacios Venin
Fireworks era lo más parecido a Axure que tenía Adobe para el prototipado rápido y ahora ni siquiera proponen nada :S Axure no está mal pero todavía está muy verde y su éxito se debe a que apenas tiene competencia. ¿Cómo lo puedo sustituir con las herramientas de Adobe?
@renearturus
Tal vez sea que implementaron las funcionalidades más sobresalientes y diferentes de Fireworks en Photoshop o Illustrator. Esperemos que muestren las novedades en detalle!
jomar007
Nooooo!
lucerito.lucero.12
Yo lo que veo es que ESTAN CREANDO UNA NUEVA SOCIEDAD donde solamente ellos PUEDEN PONER LAS LEYES (COMO SIEMPRE NO ?) y nosotros tenemos que Aceptar o irnos... estamos SUPER ORGANIZADOS COMO ELLOS ? no... tienen peso nuestras sugerencias COMO CLIENTES dentro de las ACTUALIZACIONES, DE LAS MODIFICACIONES, LOS NUEVOS PROGRAMAS ? no... ES LO MALO DE SER EL MONOPOLIO, YA NO VES LOS DETALLES TECNICOS, YA NO VES LAS NECESIDADES DE QUIENES TE DAN SU DINERO, SOLAMENTE VES LO QUE TE CONVIENE EN TERMINOS DE NEGOCIO, DE AHORRO, PARA QUE PAGAR MAS PROGRAMADORES SI LOS QUE ME COMPRAN SOLAMENTE QUIEREN PAGAR MENOS TODO EL TIEMPO... HUMMM
DEBERIAN EXISTIR MAS EMPRESAS QUE ALQUILAN PROGRAMADORES.