¿Utilizar DJs humanos en Apple Music? Eso está pasado de moda para Google

Con Djs, no se refieren tanto a Djs Tops, más bien a Radio-djs. Buenos prescriptores musicales. Precisamente por no hacer esto, las radios actuales carecen cada vez más de personalidad y locutores.

Con "DJs" me refería a los que ponen música en la radio, no los que hacen actuaciones en salas y discotecas. Lo he entendido perfectamente.

No digo eso, la mayoría de radios actuales hacen la mañana con una lista de 20-30 canciones. Y así cada día.

Lo que intento exponer es que estamos hablando de una compañía bastante cicatera en cuanto a costes. Y tener buenos expertos en música que de verdad le dediquen tiempo a hacer la mejor selección sale muy caro. Y no es algo que hagas una vez y ya vale, tienes que ir actualizando el contenido. Son 24 h diarias de programación, los 7 días a la semana, 365(366) días al año.

Por eso que veo poco factible ese modelo a largo plazo a no ser que consigan que todo aquel que adquiera un dispositivo iOS acabe pagando por el servicio "premium".

Seguramente Apple, ya haya estudiado cómo cubrir esos costes. No me extrañaría que Apple ya hubiera hablado con sellos, para que "arrimen" el hombro y no necesariamente poniendo dinero sobre la mesa (si no se convertiría en una emisora más) más bien reduciendo condiciones en sus temas o llevando a sus artistas, para entrevistas, directos...

En todo caso, será Apple la que "arrimará el hombro" para que las discográficas puedan dar más presencia a lo que esas compañías quieran ofrecer al público. Y todo con la presunta "bendición" de un comité de "expertos".

Es que la manera de Spotify tampoco es la mejor. Pero tampoco es mucha diferencia con el "Dj" radiofónico que lleva años portándose bien y dando de comer a las masas lo que las discográficas quieren vender. Cuando pienses en los "expertos" que pueden formar parte de servicios como el de Apple y similares, que cuentan con el "apoyo" de esas compañías discográficas, es ése el perfil: está para vender y no para ofrecer "arte".

Eso lo puedes hacer con Soundhound y Spotify. Le tarareas a Soundhound y luego cuando reconozca, la canción le picas en reproducir en Spotify.

Eso si, tienes que tararear muy bien.

Saludetes

Yo creo que el enfoque del algoritmo no es predecir lo que va a "partir la pana" en el futuro y ahora no es conocido. El algoritmo te descubre música que no conoces en relación a lo que escuchas. Un buen algoritmo te sugerirá música similar a la que escuchas con asiduidad y, si pasas de una sugerencia no volverla a ofrecer. Es decir, actúa teniendo en cuenta lo que reproduces, cuánto lo haces, lo que te gusta y lo que no de lo que te ofrece y, lo mismo de aquellos otros usuarios con los que coincides en parte o totalmente en contenido. Todas esas variables registradas y actualizadas permitirían que el algoritmo funcionara como debe ser.

Sí, no tiene "alma", no es capaz de sentir la música ni de entender las emociones que transmite, pero cumple con su función si se programa bien.

Totalmente de acuerdo. Mi comentario, más que sobre el algoritmo que te recomienda música en, por ejemplo, Spotify, trataba sobre el párrafo del post:

"Schmidt no mencionó explícitamente el nombre de Apple Music, pero en un artículo escrito para la BBC dijo que el utilizar personas para determinar qué música está de moda tenía sentido hace una década, pero que hoy es mucho más fiable crear sistemas inteligentes capaces de aprender del mercado y predecir quién será y dónde aparecerá la próxima Adele."

Una cosa es recomendarte música en una app como Spotify y similares, y otra determinar qué está de moda y predecir éxitos en el mercado, que es lo que me parece entender. Sobre lo primero, pueden cumplir su función como bien dices. Sobre lo segundo, que es de lo que yo hablaba, tengo mis dudas.

Saludos

El problema del "toque humano" es que para contentar a una audiencia de millones de usuarios es complicado hacerlo con personal especializado y que sea rentable económicamente. Piensa en una "legión" de enteraíllos de estos que hacen las sustituciones cuando los principales cogen vacaciones, en cubículos de oficina de 9 a 5 grabando su espacio cada día. A futuro el modelo de Apple va en esa dirección (la otra no es viable económicamente).

"...Una reflexión final: hace ahora unos 12 o 13 años leyera un artículo que decía que los iPod, Creative Juckebox, etc pues matarían a las radios tradicionales centradas en música... Pero la realidad es que no ha sido así y no ha sido así por el toque humano..."

Están camino de ello. Las emisoras de radio son cada día menos rentables, cada día tienen más publicidad y menos música y cada vez menos usuarios les prestan atención (como mucho es el ruido de fondo mientras haces otra cosa). Y se mantienen no por el toque humano (¿has escuchado alguna radiofórmula española durante al menos 3-4 horas seguidas? el toque humano brilla por su ausencia), sino porque siguen siendo un canal publicitario muy importante para las discográficas, sin el cual no pueden ir encauzando al público hacia lo que ellos quieren vender.