La sentencia que obligaba a R a desconectar a un usuario por compartir canciones a través de un programa P2P sigue trayendo cola. Cuando el martes hablamos con esta operadora, nos confirmaron que iban a "dar cumplimiento a la sentencia en tanto en cuanto sea posible" y que no iban a hacer más comentarios. Sin embargo, durante la noche de ayer R publicó una aclaración oficial.
En ella se deja clara una cosa: la obligación de suspender a "nito75" el servicio de forma definitiva "resultará de imposible cumplimiento", ya que desde R aseguran "no poder identificar a ningún cliente que se encuentre detrás de un nickname, como es el caso". La sentencia, efectivamente, ordena a desconectar a "nito75" sin ofrecer ningún tipo de dato más, por lo que R parece estar interpretándola al pie de la letra.
Dentro del documento sí que se menciona la IP, pero no en la sentencia del final. R no ofrece más detalles sobre si han tenido en cuenta esta información. Y ahora, ¿qué? Pues el caso estará de nuevo en manos del juez, que tendrá que valorar si efectivamente, como dice R, la sentencia es imposible de cumplir.
Enlace | "Comunicado oficial de R":http://quecheparece.blogs-r.com/weblog/ver-post/sobre_a_sentenza En Genbeta | "Todo sobre este caso de desconexión por utilizar P2P":https://www.genbeta.com/tag/desconexion-por-p2p-en-espana
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Manuls
En el despacho de abogados de R de A Coruña...
- ¿Qué leches hacemos con la sentencia?
- Puf... no sé, pero esto puede soltar un precedente grande.
- ¿Habéis leído la sentencia entera a ver que nos mandan hacer realmente y por qué?
- Eh.. no, sólo lo que ponía David Bravo. Que era una sentencia absurda porque nos culpaba a nosotros de algo que no tenemos la culpa
- Pues igual habría que leerla para hacer la nota de prensa ¿no?
- Veeeenga va
(tres gintonics después...)
- ¡Oye oye oye! ¿Nuestros usuarios tienen nicks en nuestra red?
- Eh.. no, los identificamos por el DNI y por su IP mayormente.
- Pues aquí de eso no dice nada de nada.
- ¿¿No?? Cojonudo oye. Empieza a escribir entonces
- Me encanta que los planes salgan bien
Pedro
Que un ISP tenga mas cabeza que un juez....
juaner
Bravo por R. Una sentencia tan necia no se merece otra respuesta.
kadmon
Esto cada vez se vuelve más absurdo.
underpray
un 15 para R, ademas aunque tuvieran el nombre completo relacionado con la IP en la sentencia, imaginaros el caso que la conexión a internet esta a nombre de su madre / padre / novia / mujer / hijos / abuelos / vecino XD / etc...
COMO COÑO LO DARÁN DE BAJA SI NO TIENE CONTRATADO NADA ? y en caso contrario, usea que la conexión fuese a su nombre tampoco le dicen que no puede volver a contratar a R, sino que R con desconectarlo 1 vez estaría cumpliendo con la sentencia...
demasiados vacíos legales, ademas como todos hemos dicho una IP no identifica a una persona !!!!!!
adorgu
Hola, que yo sepa la IP, a no ser que pagues para que sea estática, cambia cada vez que enciendes y apagas el router por lo que, aunque hubiesen puesto la IP de "Nito75" en la sentencia, esa IP probablemente ya no sea la suya.
bxoscdr
Oye, pues me parece una buena forma de hacer publicidad xD