Windows 8 no se está vendiendo tan bien como Microsoft pensaba. ¿Vuelve el síndrome de Windows Vista?

Eso depende cómo lo aproveches, yo no utilizo sólo para internet, también desarrollo aplicaciones de escritorio, web, widgets, y esas cosas, las aplicaciones ModernUI son enfocadas especialmente para tablets, aunque en mi PC de escritorio me resulta agradable para informarme de los feeds recientes que me interesan, email nuevo, el estado de mi conexión a internet, algunas herramientas para desarrolladores web.

Para reemplazar a las aplicaciones convencionales de escritorio, me parece definitivamente nada adecuado, especialmente por la interacción entre aplicaciones tales como drag&drop, visualización no bloqueada.

En cuanto al StartScreen me cae genial, siempre deteste el Menú Inicio por el tiempo que tomaba utilizar, es decir, mide cuántos clics haces para abrir tus programas más utilizados, en la pantalla de inicio basta con organizar las que más utilizas y las colocas al inicio y tan sólo con presionar [Win] y clic en el Tile y ya está ejecutándose el programa, además que es más veloz al buscar las aplicaciones listadas que el anterior menú.

Y si tanto disgusta las aplicaciones ModernUI, no es necesario utilizarlo.

En conclusión, estamos ante algo nuevo, y hay gente que detesta los cambios más por el miedo al cambio, por rendirse o enfadarse con la más pequeña "molestia" y calificarlo de malo sin antes averiguar cómo utilizarlos y/o aprovecharlos.

Otro que no se entera de nada... tú aseguras que los que defienden W8 sólo usan su ordenador para navegar y multimedia. Pues bien, yo aseguro que tu no has probado W8 y hablas de oidas.

Despues de actualizar mi portatil a W8 Pro, el cual utilizo con ratón y teclado, no puedo más que hablar cosas buenas. Todo lo bueno que tenía W7 se mantiene. Del escritorio tradicional y el explorador no se pierde ninguna funcionalidad y además se le ha dado un ligero retoque estético muy acertado. Absolutamente TODOS los programas que tenía instalados en W7 funcionan igual de bien: AutoCad, Inventor, Office... TODOS.

A todo lo bueno de W7 se le ha unido una mejora en la rapidez del equipo más que notable y un menú de inicio que bien configurado paraa nuestras necesidades es un excelente launcher para nuestros programas y aplicaciones. Solamente hay que pulsar la tecla Windows para acceder y esconder el menú de inicio. Así de facil y cómodo.

De verdad que no consigo entender las criticas a no ser que sean prejuicios de alguien que no lo ha probado. Yo también desconfiaba, hasta que lo vi en un equipo de característocas similares al mío (i3 y 4Gb RAM) y noté la mejora. Lo instalé y le ha dado vida nueva a mi portatil.

Sinceramente me ha ocurrido todo lo contrario, tengo una pc de escritorio de ultima generación con Windows 8, la cual utilizo como herramienta de trabajo con Corel y AutoCAD 2013 y he notado mejoras en el rendimiento, desde el inicio de sesión hasta el inicio de las propias aplicaciones, no creo que solo usuarios que navegan en la web o vean una película en su computadora sean los únicos en instalar este sistema operativo, creo que la cuestión es acostumbrarse, ya que no solo tiene las ventajas de Windows 7 sino que también personalmente he encontrado mejoras. Quizás aprender a usarlo es la cuestión, propio de la evolución de la tecnología y es respetable que existan personas a las cuales esto no le agrada o simplemente no quieren consumir un producto, como también el ser humano muchas veces tiene que aprender hablar de uno mismo y no de los demás, poniendo adjetivos calificativos. Cuando quieras te enseño a utilizar esas herramientas en cualquier sistema operativo, si tanto te complica un inicio con mosaicos insignificante, el cual a mi no me perjudica en nada!!! IDIOTA!!!

Yo utilizo Photoshop y Lightroom principalmente por el tema de fotografia que tengo como hobby, por que exactamente dices NO a windows 8 para eso? Hasta ahora a mi me funcionan bastante bien (exceptuando lightroom 4.2 que ya sabemos todos los que lo usamos como se vuelve de pesado). Respecto al inicio... la tecla windows (que por fin uso xD) y darle al tile que tenga configurado o incluso si no tengo el tile solo tengo que escribir directamente en la pantalla y no darle al Inicio y escribir en el campo para que me salieran las opciones (en windows 7) es mucho mas comodo para mi. Yo pase de decir windows 8 en mi sistema nunca (cuando probe la beta) a comprar la licencia por 30€. Y me puedo considerar usuario avanzado ya que llevo en PCs desde que usaba MSDOS a base de comandos con windows 3.1 como secundario...XD Saludos.

Si trabajas con muchas ventanas abiertas trabajas en el escritorio tradicional, con lo cual tu argumento no se entiende demasiado.

- Muchas ventanas/programas: barra de tareas de siempre -> abajo - Aplicaciones "Metro" -> izquierda

No consigo entender donde ves la dificultad o el coñazo.

Esta hablando del rendimiento en general del sistema, inicio, sesión y apagado, vos sos el que tenes dificultades para entender y lo único que haces es criticar los comentarios de los demás. Usa Windows 95 si Queres pero deja tratar de estúpida a la gente cuando el único retrograda ignorante sos vos!!!

"El problema de Windows 8 es que la interfaz Metro (o como la llamem ahora) no es buena para ser usada en un PC de sobremesa con ratón y teclado" te equivocas rotundamente, yo hice la prueba con mis padres que son casi calavernarios en la informática y para ambos fue mas fácil manejar w8 que w7 CON TECLADO Y MOUSE

Cuando haces un documento word, pasar archivos, diseñas una imagen y todo proceso para el cual fue diseñado un PC ¿en que interfaz pasas mas tiempo metro o Tradicional? si es el segundo entonces W8 tiene un priblema!

A mi me parece, que me queda windows7 por muchos años más.

Yo estuve meses con Gnome-Shell y la verdad es que para ocio no está nada mal, pero a la mínima que necesitaba hacer andar diez aplicaciones ya no era cómodo.

Aguanté durante meses, pero ya no pude más y migré a KDE, al menos los de esa comunidad saben ver la realidad de las cosas.

Yo gnome-shell pelado no lo quiero, pero a la que le metí extensiones, un menú, una para mostrar el escritorio y poco más sí que me pareció usable. Pelado es como W8, bonito ( más que W8 para mi gusto ) pero más complicado de usar.

Windows Vista es un buen sistema, pero como todos SO salen siempre con problemas. Vamos, no me conozco ningun sistema operativo que saliendo, no tenga parches a los pocos días-semanas. Windows XP, el alabado, era una basura de infarto hasta SP2. Y W7, que es Vista (jé), ha mejorado con SP1.

Con W8 pasará lo mismo, ya que es totalmente imposible hacer algo para tantos sistemas diferentes sin que algo se pierda.

El problema de VISTA es que integraba muchas nuevas características que mejoraban el sistema (Vista=W7, no lo olvidemos), pero los equipos de la época o no estaban preparados o las empresas de turno te metían Basura en cantidades industriales.

Mucha gente no se da cuenta de que la base de Windows 7 es Vista.

Yo si lo se, de hecho Windows 7 es, básicamente, lo que tenía que haber sido Windows Vista.

Pero a mi es que ni los Service Pack conseguían corregir el estropicio que era Vista, mejoraba, si, pero el rendimiento seguía a años de GNU/Linux, ese sistema operativo que según muchos aprovecha tan mal el hardware.

Y vuelvo al cuento de que Windows Vista estaba pensado para ordenadores del futuro, por favor, si he visto Windows 7 correr bien en equipos de peores prestaciones que mi Toshiba y seguro que Windows 8 también corre en esos equipo mejor que Vista.

Lo que no puede ser es que a estas alturas sigamos defendiendo un sistema que no puede defenderse porque estaba muy mal hecho, no estaba pensado en ordenadores del futuro, aunque seguro que habrá algún listillo que dentro de 8 años instala Vista en un equipo y dice, "¿Veis?, para estos ordenadores está diseñado Windows Vista. El osado que lo haga me alegrará el día, sin duda.

¿Queréis más argumentos que os convenzan de que Windows Vista es un desastre?, hace poco salió la noticia del sistema operativo más usado en superordenadores, ¿sabíais que dicho sistema tiene unos requerimientos de sistema inferiores a Windows y OSX para funcionar en un PC?

A ver si dejamos ya de darnos cabezazos con las paredes, porque Windows 7 también tenía un puñado de bugs cuando salió, pero rendía bien y en tan solo unos meses y unos paches se volvió un grandísimo sistema operativo, el mejor en la historia de Microsoft de largo.

Y sobre los problemas de Windows 8, en fin, no hablamos exactamente de lo mismo. En Windows 8 el problema es que querer meter Modern UI, aunque sea solo como lanzador de aplicaciones, pero solo el irte allí ya da una sensación extraña. Yo he estado meses trabajando con una interfaz táctil y terminas por cansarte y volviendo lo clásico.

Windows Vista no tenía arreglo, sin embargo Windows 8 creo que con un Service Pack que te hiciera elegir entre la interfaz clásica y Modern UI ya tendría su problema (si, porque es uno solo) resuelto, todo depende de la cabezonería de Microsoft en continuar siguiendo las palabras del profeta Jobs cuando dijo que los PC se habían pasado de moda y que ahora todo sería tabletas y smartphones.

Hombre no es para tanto con lo del XP.... Vale que ha mejorado mucho con los SP, pero yo en un principio apenas tenia problemas con algunos periféricos que no tenían controladores.

Vista no salió con un par de problemas, salió funcionando como el culo.

Primero estaba en que MS puso las especificaciones mínimas MUY por de bajo del normal, y los fabricantes han vendido maquinas mono núcleo con 512MB de RAM y vista.

Segundo, es que nada era compatible con vista, todo era una mierda, ni software ni hardware, durante meses BSOD por fallos con tarjetas nVidia, copiar archivos es de lo mas lento en Vista, el sistema inestable, cuelgues todo el rato... y paro porque se hace larga la lista.

¿Que ha mejorado vista? Sí, pero aun así a un par de amigos que tenían vista y ahora se han pasado a 7 lo dicen, no hay color.

WinXP basura hasta el SP2? no es para tanto. Hubo urgencia en el SP1 que salio al poco tiempo de la RTM por blaster , sasser y demandas por la java vm, hubo que sacarla (esa es la diferencia que tiene la "version 2002") y poner un firewall en el SP2. Windows XP en un principio era solo un win2k con un tema bonito y hogareño que venia a levantar el fracaso de winME, en poco tiempo de desarrollo, pocas diferencias de los kernel (5.0 y 5.1) asi como vista y 7 (6.0 y 6.1). Tengo por ahi guardado un cd de la RTM que incluye la MSJVM, windows media 7 y tantas cosas que sacaron con los SP. Microsoft siempre tuvo como un SO inestable y uno terminado, pero Windows 8 es una continuacion del kernel no tendria que tener graves problemas, salvo la recepcion en los usuarios de su innovacion de su parte grafica.

El Blaster fue solucionado por el SP2 no por el 1, me acuerdo que fue un 15 de Agosto cuando los fuegos artificiales y yo formateaba constantemente por no saber que pasaba... luego encontré un parche que lo arreglaba y mas tarde el SP2 ya lo pasaba a integrar

Diseñar una nueva interfaz desde cero es tan difícil como intentar mover una montaña.

¿Y pretenden que el resto de desarrolladores del mundo lo hagan? Tendrán que dar ejemplo.

Y mientras esperas el ejemplo, otros ya se están comiendo el pastel, Windows 8 ofrece una nueva posibilidad a los desarrolladores y mientras más antes aproveches y desarrolles algo nuevo o que aún no está presente, mejor.

El ejemplo al que me refería era crear el office para Modern ui. Por mucho que corra no voy a hacer una suite ofimática.

Además era sobretodo por las adaptaciones de software existente, si ellos no adaptan el suyo, por qué lo van a hacer otras compañías.

Es incluso más facil de manejar que W7 y el funcionamiento del equipo mejora notablemente. Esa es mi experiencia con W8 en un portatil que manejo con teclado y ratón. Me parecen razones más que suficientes para estar contento con la actualización, no sé que más se le puede pedir a un SO. Si te quieres quedar con el W7 pues estupendo, es un excelente SO, eso si, ponerte a despotricar de un SO que no conoces ni has usado es bastante imbécil de tu parte.

No creo que sea imbécil por mi parte, primero, lo he probado, segundo, no es cómodo llegar al escritorio tengo que pasar por la pantalla de inicio, luego la de modern y, por último, al escritorio.

Si, suelo pensar mal de la gente, entro en esta web y veo como la gente compra un iphone nuevo cada vez que sale a pesar de no traer casi nada nuevo, sin embargo pagan un pastizal. Me cabrea que la gente gaste dinero sólo por "estar a la última" sin motivo.

W8 seguro que es bueno (en táctil no lo he probado) en una tablet, en pc no añade casi nada, que se enciende antes?? guau, ahora mismo pago por ahorrar unos segundos, además de que ya veremos que pasa cuando el pc empiece a estar cargado de aplicaciones.

W7 va realmente bien, a mi todo se me abre al instante. Sinceramente no me merece la pena cambiar.

Sin embargo estamos dispuestos a perdonar los fallos de w8.

Simplemente creo que ya que has pagado algo que sabes inútil decides defenderlo, me parece bien, pero sigue siendo una tontería.

Pues no, me salio gratis (legalmente por supuesto) asi que no tengo que defender para nada mi dinero gastado.

Yo te respeto, respeto totalmente tu libertad para hacer una imbecilidad, respetame por decirte que yo pienso que eso que haces es una imbecilidad.

La rapidez es el gran argumento de la gente que lo tiene?? joder que cutre. A ver que pasa cuando lo petes de software y juegos.

Llamas imbecil a la gente que actualize y eso es faltar al respeto, ha pasado el tiempo y ya esta con muchos programas profesionales como IDE´s ISEE, etc asi como unos 5 juegos potentes y sigue igual que el primer dia.

El problema no es el rendimiento, el problema es que los entornos corporativos no ven en W8 una opción de cambio! Personalmente he probado W8 y sinceramente es muy bonito, me agrada pero para lo que yo hago(programar y edición gráfica) no me es elemental iniciar en Modern UI, y necesito mas clicks como por ejemplo para apagar el PC(No me gusta usar ALT+F4 y luego Aceptar) necesitas a fuerzas entrar a MODERN UI!

Te has olvidado de que aún existe el teclado y el botón de apagado.

Además, cuando inicio el ordenador, no lo inicio para ver un bonito fondo de pantalla, lo uso para abrir un programa y empezar a trabajar... antes tenía que esperar a que cargara el escritorio y hacer click en algún icono o ir a inicio y elegir un programa... ahora solo inicio y elijo con que programa empezar, quiero abrir otro, presiono la tecla de windows, lo selecciono del launcher y ya! no es tan complicado. Ordénalo a tu gusto para sacarle partido (claro, si lo dejas como viene por defecto es una basura, yo he desinstalado las apps modern ui de música, video y el lector), mira como tengo yo mi start screen, me resulta bastante útil, informativa y efectiva.

http://img11.imageshack.us/img11/9469/capturadepantalla1k.png

A eso voy, tienes que hacer mas click para ver un documento guardado por ejemplo en escritorio, si necesitas una aplicación en especial tienes que abrir el buscador, para apagar el equipo tienes que abrir el Panel, Lo siento no me convences aunque hayas acomodado muy chulos tus baldosines. Pd. El botón de apagado, me gusta mas para suspender el equipo y el teclado lo uso mas para escribir, rara vez lo uso para otras cosas, salvo el botón "inicio" y el "ctrl+X / C / V ".

El problema es en lo entornos corporativos, por que un ejecutivo necesitaría la interfaz modern ui si tiene un desktop sin pantalla tactil??

Tuve una experiencia parecida la primera vez que probé windows 8. Fue como "WTF! donde esta todo?!". Al segundo día, después de punchar un poco, pensé "no esta tan mal". Ya al tercero estaba convencida que interfaz de la discordia puede resultar bastante útil después que la organizas poniendo los mosaicos que si utilizas, ademas de poder colocar cualquier programa o acceso directo en la pantalla de inicio.

En conclusión, el problema del nuevo windows es que necesita que le dedique un tiempo para encontrar las funciones de siempre. Después de ahí, te das cuenta que todo es mas simple y accesible que en windows anteriores.

Crea un usuario. Ahora intenta eliminarlo.

Veras que divertido al intentarlo por primera vez.

Pues no sé en qué país estarás tú pero yo vivo en Talca, una ciudad mediana de Chile, y tenemos en las tiendas la edición en DVD de Windows 8 Pro además de tablets, laptops, ultrabooks y desktops con este desde hace unas 3 a 4 semanas aproximadamente, y eso que en mi ciudad no somos más de 300.000 personas ni millonarios ni nada.

En serio? creí que mi pais estaba olvidado en tecnologia, pero dos dias despues del lanzamiento ya estaba en tiendas el medio fisico de windows 8

Pues en mi país estuvo disponible la actualización por internet de una vez y en las tiendas especializadas esta en físico. Incluso había publicidad presente desde antes del lanzamiento.

Yo, con una pantalla de 26" si pongo 2 apps metro a ambos lados y el escritorio en medio me puedo olvidar del escritorio de la poca utilidad que le puedo sacar con esa dimensión que queda.. Si lo hago en el portátil pues peor aun..

Pues ya me díras que versión de Windows 8 usas porque es imposible poner 2 apps metro a los lados y el escritorio en medio. Solo se permite que una App use un tercio y la otra los dos tercios restantes.

Quería decir 1, se me fue la pinza! Pero realmente con el escritorio se me queda muy pequeño, para hacer CAD o similar pues no.. es más práctico ir a la esquina y darle a lo que quieres (lo de toda la vida vamos, pero en lugar de la barra de tareas oculto a la izquierda)

"y si no quieres o tienes cuenta de microsoft" Supongo que querrías decir que sin una cuenta de Microsoft no puedes hacer nada con las aplicaciones de Metro. Bueno, no exactamente. No necesitas forzosamente una cuenta Microsoft (Hotmail/Outlook que es lo que se entiende como tal) si no asociar tu correo favorito al servicio de Windows Live y listos. Yo tengo mi cuenta de Gmail asociada a Windows Live para poder usar lo servicios de Windows 8 ademas de mi Windows Phone y mi XBox360 por ejemplo.

Sobre lo que se queja la gente sobre que Modern UI requiere tirar mucho de raton, bueno, yo mi experiencia durante las casi 3 semanas que llevo usandolo en un portatil de 13" puedo asegurar que apenas estoy usando el trackpad ni el raton, salvo para cosas como Photoshop y similares que no te queda otra, y estoy trabajando como programador desarrollando una aplicacion para la propia tienda de Windows 8 por temas de trabajo. Practicamente me estoy moviendo unicamente mediante teclado, incluso en las aplicaciones Metro, todo mediante tabulador, enter, espacio para seleccionar elementos, retroceso para retroceder a vistas/paginas anteriores, alt-f4 para cerrar completamente aplicaciones (que creo que no se puede hacer mediante raton desde la interfaz Metro, no hay opcion creo, corregidme si no), tecla Windows para ir cambiando a inicio o escritorio, alt-tab/windows-tab, etc, etc, etc...

Ya se que no todo el mundo vas a ponerlo a trabajar con atajos de teclados cuando realmente las interfaces actuales estan diseñadas para tirar de cursor, y que es más intuitivo para el usuario que combinaciones raras de teclas que de entrada no invitan a usar un ordenador, pero siempre he pensado que la gente se ha habituado excesivamente al ratón cuando hay muchas acciones propias de uso que son más directas y rápidas con el teclado (un ejemplo rapido son las clasicas acciones de copiar, cortar y pegar, que conozco a muchos que todavia tiran del menu edicion para ello) y gracias a que eso lo han mantenido en la interfaz Metro, aunque es cierto que algunas aplicaciones de terceros no cumplen con esto al 100%, a mi al menos no se me hace incomodo su uso. De todas formas, si estoy de acuerdo en que Metro no esta pensado para ser usado con raton por muchas mejoras que le hayan metido desde que probe la pesima Consumer Preview de principios de año (version que no me duro ni 2 horas instalada en su dia).

Salu2...