Windows 7 adelantará a XP en agosto como el sistema operativo más utilizado en el escritorio

El porcentaje no esta directamente relacionado a la calidad de SO.

Y tambien FreeBSD

Es lo que tiene cuando tu porcentaje de mercado es del 1% (según netmarketshare el 1'02% concretamente, pero según otros esa cifra es optimista y rebajan el porcentaje al 0'79%).

Y eso que ya juntan a todas las distros, con todas las verciones, etc. Que sino, la más exitosa tiene menos del 0'2% y las siguientes ya rondan las 2 cifras decimales para ver su porcentaje.

Salu2

Hola. Soy un usuario de Apple ignorante.

Casualmente es de Futurama en una parodia de Apple

Creo que la frase existe bastante antes de que los de Futurama parodiaran a Apple en ese genial capítulo.

Al parecer era bastante común que esa frase fuera propagada por mucho iFan a la salida de cualquier iAparato al mercado. Solía acompañarse con otras expresiones como WOW o "esto es revolucionario".

Por 300 euros ya tienes un laptop con Windows... el ordenador mas barato de Apple cuesta 700 euros... ¿Como vendes esto en países de America Latina por ejemplo? Apple nunca ha tenido una cuota de mercado grande con OSX (ni con anteriores versiones de Mac OS)... y siempre han vivido así.

Que se vende mas Macs, si claro, basta con ver los números de Apple, pero también se vende mas PC's con Windows, por lo que el % de uso de OSX ni cae ni sube.

Si miramos por países, y elegimos países desarrollados, seguramente habrá crecido algo, justo por la "fiebre" del iParato, muchos al elegir un nuevo ordenador, se compran un Mac.

Y no solo Vista, sino también XP.

Para mi hace años que GNU/Linux superó a ese sistema operativo, lo siento mucho, XP será muy funcional, pero nada más instalarle dos aplicaciones pesadas, como por ejemplo Oracle y la suite Visual Studio, el rendimiento del sistema operativo se te iba a diablo.

Todo esto sin nombrar que a nivel de seguridad es un desastre olímpico, ni siquiera Apple es capaz de superarlo con su dejadez en OSX. La NULA seguridad de XP fue en buena parte lo que me hizo migrar a GNU/Linux junto a la miediocridad de Vista.

Si Windows Vista hubiese sido Windows 7 seguro que Microsoft a día de hoy me mantendría como usuario, pero de tanto cagarla me terminó perdiendo. Ahora estoy acostumbrado a GNU/Linux y casi nulo mantenimiento.

Ahora reconozco que Microsoft lo está haciendo muy bien. Windows 7 es un sistema operativo razonablemente seguro y la tecnología Microsoft a nivel general ya es garantía de calidad cuando antes era al revés salvando Microsoft Office.

Te apuesto a que si algún día se vende el SO de Mac para instalar en cualquier PC, el resultado de esa lista podría ser otro.

Cosa que nunca pasara

Si eso pasase se perdería toda ventaja de OSX como estabilidad, seguridad y optimización

La verdadera optimización está en hacer que el código se ejecute rápido y de forma correcta. No en usar exclusivamente cierto hardware, que casualmente es exactamente el mismo que se usan en muchos PCs de gama media y baja.

Sí, pero el hecho de que Mac Os sólo se pueda ejecutar en ordenadores Apple de forma oficial es porque Apple así lo quiere, no porque tengan vetadas otras posibilidades.

Y no digo lo contrario, si a Apple se le da la gana de solo portar MacOS en sus productos y con ello exclusivisarse, limitarse o lo que sea, a diferencia de demás SOs, es porque así lo quiere.

Pero a lo que respondo es a esa tendencia de porque ven un gráfico en donde el porcentaje de usuarios en MacOS es menor que al de Windows, ya creen que las cosas van mal en Apple.

Un ejemplo tonto pero algo de relación tiene; vemos mas Toyotas, Fords o Nissan, ¿pero esto acaso significa que a Lamborgini o Ferrari les va mal?

Yo tengo XP porque no me queda otra (recursos de la pc) y W7 me come los recursos, lo probé 2 veces, no quiero tener la ram a 80% y el CPU al 100% todo en tiempo. El que diga que W7 no devora recursos, es por que no tiene mi maquina; solo una persona con una maquina 'muy buena' lo resiste, opino igual del W8.

Ignorante

Comentario cansino y demagogo a más no poder (o vienes del pasado). Como "amigo/familiar informático" de mi entorno cercano te diré que ña distro ubuntu por lo menos es el más fácil de mantener e instalar. hago de informático por cervezas de un montón de Wxp W7, Ubuntu y xubuntus.¿ubuntu complicado de instalar? don`t touch my balls! Las cosas claritas: quién se empecina en usar windows es por los juegos o por Adobe Creative Suite/CAD... y no siempre pagando sus licencias.

"...y no siempre pagando sus licencias..."

¿No siempre? ¡¡¡¡¡NUNCA SE PAGA!!!!!

Habría que ver si todos los que tanto defienden la usabilidad y lo buenísimo que es el sistema y el software disponible para Windows tiene todas las licencias correspondientes. Lo normal, es que tengan una de Windows pero porque les venía con el portátil, que si no...

disecain es muy fácil mantener un equipo cuando los usuarios no son capaces de instalar nada, de cambiar la configuración, etc. Así los mantiene cualquiera. La realidad es que aunque sea via siguiente siguiente, la mayor parte de los usuarios son capaces de instalar software en windows, de cambiar las configuración (al menos el protector de pantalla, el fondo de escritorio, etc)... que algunos de esos también son en Linux, pero no todo.

Uno de los grandes problemas de Windows, es que hasta el más tonto del barrio es capaz de instalar todas la mierda que se encuentra en internet. Y el problema de Linux es justo el contrario, la gente es capaz de usar lo que le dejan usar lo que tiene instalado, pero que quiere tal o cual cosa, después de la cuarta vez que no son capaces, ya ni lo vuelven a intentar.

Y cuidado, en donde digo Windows puedes poner Android, OSX, etc.

Ese es uno de los grandes motivos por el que al final queda restringido a ciertos usuarios. La gente ya tiene vastantes complicaciones en su vida (como puede ser llegar a final de mes, o la enfermedad de tal o cual pariente, o como hacer tiempo para llevar el coche al taller para cambiarle el aceite... y como ir al trabajo sin el coche -que los que viven en grandes ciudades pues tienen metro y esas cosas, pero los que vivimos en las zonas fuera de las capitales, eso del transporte público suele sonar a chino, porque lo que hay es malo y caro, y por encima normalmente no te sirven, porque que pase un autobus a las 10:30 de la mañana y vuelva a las 13:30 no sirve para uno que trabaja de 10:00 a 14:00 por ejemplo), pues no se quieren complicar la vida con el ordenador y si quieren instalar unos codecs, pues no quieren aprenderse una ingeniería para hacerlo y que funcione sin que se le joda nada. O si quieren ver las fotos del la camara, pues quieren que sea conectar el cable o meter la targeta en el lector y listo... y en la mayor parte de las distribuciones al final no es así, especialmente como la camara no esté en modo almacenamiento.

Salu2

En Linux no se puede jugar a la inmensa mayoría de juegos. Punto. Por mucho que se empeñen todos los linuxeros en dar el coñazo, creerse los más inteligentes frikiguais del mundo y creer que son superiores al 99% de la gente, tendrán que instalar windows si quieren jugar a algo decente. Yo paso de tener que estar cambiando entre dos sistemas operativos cada vez que quiero usar una cosa u otra, sólo para poder decir: "soy guai porque uso Linux". Windows 7 funciona muy bien y para un usuario común és más que suficiente. Además estoy hasta los webs de los usuarios de Linux y su prepotencia de creerse superiores y más inteligentes que los demás por una choorrada como es usar un sistema operativo. Que les vaya bien con su 1% de cuota, si llega.

Eso te pasa por usar Arch Linux

En XP se puede llegar hasta IE8 y, si quieres ir a algo más moderno, ahí tienes Chrome, Opera y Firefox.

Y lo de DirectX9 como que tampoco tiene sentido. A parte de los videojuegos no es una API que tenga un uso real en otras tareas, aunque haya algún software puntual que pueda hacer uso de ella. Además, OpenGL existe ;)

Si, claro, comprarles tu el ordenador Mac... antes de decir burradas, un poquito de rigor

La burrada es tener un Vista antes que el 7 o linux.