Vendidos más de cuarenta millones de licencias de Windows 8

¿Apple? ¿de que hablas? sigue siendo la misma estrategia de Microsoft, solo que esta vez han puesto una oferta de inicio.

Apple vende "barato" su os, es por que te lo cobra con el hardware, sin contar que cada nuevo OS, es mas un service pack que en Windows salen gratis

Y matar el PC gaming al no poderle poner un OS a mi pc armada por piezas (los tarros que te venden en almacenes no valen para nada exigente) porque no podré comprar el Windows??

Si te lo compras físico (yo lo hice) 53€ en Amazon te viene con una tarjetita con tu licencia, lo podrás instalar donde quieras y cuando quieras.

Si, pero a nosotros como clientes no nos compensa...

Yo creo (al igual que pensaran muchos) que el articulo escrito es bastante imparcial y realista. No hace falta que le des lecciones de escritura al autor porque no haya dicho lo que TU QUIERES OIR.

Tu si eres de verdad parcial y fanboy de Microsoft, por cierto, podrias ponernos el enlace de tu blog donde escribes tan bien como para desprestigiar este blog?, asi veremos lo iluminado que eres.

Pues no escribo en ningún sitio, pero me enseñaron a escribir en el colegio.

Tampoco soy fan de Microsoft aunque indirectamente me dé de comer. Sólo que estoy harto de artículos imparciales en Weblogs, XatakaWindows incluido. Y no es lo que yo quiero oir, es lo que se lee en blogs más imparciales.

Veo por el blog en el que escribes que eres fan de linux. Me alegro por ti.

P.D. Por cierto, te has pasado de listo. Hay gente que escribe en sitios que no son blogs. Sin acritud.

Si soy fan de Linux, y aunque no me guste la filosofia del software propietario tras probar Windows 8 me ha encantado, me parece una obra de arte.

Pero lo que tu dices del autor si es parcial, el autor dijo "Segun Microsoft" y tu lo criticas, pues claro que esas estadisticas son segun microsoft, quien lo iba a decir?, eso no tiene nada de parcial ni negativo, parece que no se pueda decir ni la minima de Microsoft, como si fuera una religion para ti.

Y hay partes del articulo donde el autor da su opinion, no lo afirma como verdad universal, cosa que se hace en TODOS los blogs.

Por ultimo decirte que tu argumento es de niño de colegio, dices que los demas blogs son imparciales porque dicen lo contrario de lo que se dice aqui. De listo te has pasado tu, porque una cosa es criticar o opinar sobre el articulo y la otra muy diferente meterte con el autor, tratarlo como un estupido y faltarle el respeto a el y a todos los que dedican horas a este blog,siempre tienes la opcion de montarte un blog propio y alli decir "TUS VERDADES PERSONALES".

Bueno, ya veo que no has entendido nada de lo que puse. Hablaba de redacción de textos, ironía y dobles sentidos que se producen cambiando una o dos palabras.

Me parece muy bien que te guste y defiendas Linux, aún tergiversando la lectura de las estadísticas como he visto más arriba. Sin embargo, tanto en empresas (no los servidores, los ordenadores de usuarios) como en particulares es más práctico Windows, simplemente porque está más extendido, casi todo el mundo lo conoce, por lo que la curva de aprendizaje es más sencilla, es más sencillo de instalar y no tengo que estar buscando los drivers de hardware que sea un poquito raro. Y los programas que usa habitualmente la gente están para Windows.

Hay 2 tipos de usuarios de informática, los que les gusta pelearse y enredar con los ordenadores y los que simplemente quieren que el ordenador les solucione los problemas sin complicarle las cosas. Y este tipo de usuarios es el que predomina.

Windows viene instalado en la mayoría de pc's porque es la opción "lógica", ni la mejor, ni la peor, simplemente es la opción que la mayoría de la gente utiliza. Y si soy fabricante, no voy a tener 2 opciones (unos ordenadores los vendo con la preinstalación de windows y otros no) simplemente porque me sale más caro. La licencia que me sale tirada la repercuto al usuario y como nadie vende un ordenador sin licencia, todos (los fabricantes) contentos.

También te puedes comprar el ordenador por piezas, te lo montas tú y así te ahorras la licencia. En portátiles está más complicado, sí.

Tu último párrafo en el que dices que mi argumento es de niño de colegio y que digo que los demás blogs son imparciales porque dicen lo contrario que se dice aquí... Yo no he dicho eso, eso lo has dicho tú. A ver si lo entiendes: si W7 ha sido un éxito y vendió 60 millones en 2 meses, y hasta el momento parece que W8 está vendiendo más, quiere decir que W8 está siendo un éxito.

Si esto no te gusta lo siento, pero si eres de los que está esperando el fracaso de Windows para que la gente se pase a Linux... sigue esperando porque aunque fracase W8, la gente seguirá con Windows (Te recuerdo el caso XP, Vista).

Ah! y ni he tratado de estúpido ni le he faltado al respeto al autor. Sólo he demostrado, con mi humilde conocimiento, como con una palabra se puede cambiar el sentido de una frase.

Y una última puntualización, éste no es un blog libre, es una empresa y la gente no dedica horas a escribir aquí por amor al arte.

Y dale con lo de que me monte un blog. Te sugiero que leas algo que no sean blogs, hay más cosas ahí fuera.

"¿No lo ves? Veo que estáis peor de lo que pensaba", "Hacéroslo mirar, en serio.", y desde luego tu frase de "es que esto es Weblogs (como si fuera la ultima mierda), desde luego opinion humilde humilde.

1 - A mi me ma da completamente igual que Linux tenga o no la mayor cuota de Escritorio.

2 - Que es mas facil de instalar WIndows que Linux es mentira, si coges Ubuntu por ejemplo, lo instalas sin ni siquiera meterte en configuraciones de particiones ni nada de nada, solo instalar y listo

3 - Instalar aplicaciones desde el centro de Software es lo mas facil, buscas la aplicacion y le das instalar (en Windows un usuario domestico tiene que buscar por la red y incluso al final llamar al amigo informatico)

4 - Linux por defecto lleva casi todos los drivers que puede haber, si un usuario se instala un Windows y no funciona la tarjeta de red, la targeta de video o cualquier cosa, al final acabará pasando por la tienda del informatico o llamando al amigo informatico de turno amante de Linux que se tragará esa faena.

5 - Por ultimo decirte, que yo he instalado Linux a amigos, familiares y gente que le gustan los PC's y se que luego ya no he vuelto, caso contrario con Windows donde he tenido que volver a limpiar el registro, la mierda del sistema, desfragmentar discos que funcionaban lentos, quitar virus, bajarle cracks (que llevan virus casi siempre), instalarles el antivirus, antispyware, etc., etc. Yo prefiero que haya mas gente con Windows porque si no uno no tendria trabajo, con Linux el cliente que aprende a usarlo ya no vuelve ni tiene problemas.

PD: Todo el tema de Linux lo has sacado tú, luego no me llames fanatico ni nada por el estilo, siempre cuando critica alguien a Windows (yo he dicho que es una obra de arte WIndows 8) os vais para el lado de Linux,su cuota y los usuarios domesticos, no teneis otro argumento.

En el punto 3 y 4, hay algo que no cuadra. Si un usuario requiere de un amigo informatico para instalar una aplicación... seguramente tambien necesitará de un amigo informatico que le quiera instalar Linux/Ubuntu (Si no puede con una aplicacion, mucho menos con todo el sistema operativo) / Hay mas probabilidades de que exista un driver en Windows que en Linux. Normalmente el fabricante del hardware saca el driver para Windows y luego para Linux (o la comunidad de Linux lo desarrolla), pero si esta a la venta, seguramente existe un driver, y si Windows lo baja de internet o viene en el CD de instalacion del hardware.

Para mi la causa de los problemas que señalas en el punto 5 para Windows, los podrías evitar si te haces una cuenta de administrador para ti, y le dejar una cuenta de usuario restringido a tu amigo... más o menos como funciona en Linux.

Y creo firmemente que si Linux tuviera la mayoría del mercado, igualmente tendrías trabajo para solucionar muchos problemas.

Esto es mera probabilidad del mercado, a mas usuarios, mas problemas por resolver.

¿Positivo? Más que negativo/positivo, lo encaminaría a objetivo/subjetivo. Quienes vivimos de la informática a todos los niveles (empresa, administración, educación y usuario) sabemos que la cifra es absolutamente subjetiva. Los 40 millones corresponden a licencias vendidas, en las que se incluyen las licencias "forzosas", es decir, las licencias OEM que se venden de serie con los equipos de "marca". Desde el momento en el que sale a la venta un SO de Microsoft, éste obliga a los fabricantes a adoptar el nuevo sistema.

30 euros es un precio razonable y no dudo que conseguirán muchas más licencias vendidas a este precio que a los precios disparatados a los que nos tiene acostumbrado Microsoft... pero de ahí a dar por hecho que los 40 millones corresponden a una gran acogida por parte del usuario, hay un mundo... Estoy seguro de que más del 60% de las licencias contabilizadas son licencias OEM, o como les llamo yo, PP (por pelotas).

A ver... 60% de 40 millones... mmm... 24... de licencias "por pelotas" por lo que excluimos las tablets w8 porque obviamente el que se compra una tablet de estas no le ponen el SO por pelotas si no porque lo elige...

¿Quieres decir que en 2 meses se han vendido (o preven vender antes de fin de año) 24 millones de pc's? ¿Y ahora qué hacemos con la era post-pc?

La era "post-pc" es un falso mito. Las tablets se están introduciendo con fuerza en el mercado doméstico y algunos sectores empresariales, pero aquí nadie deja de utilizar un PC o Mac. Y si te lo digo, es porque mi trabajo me permite apreciarlo en multitud de ámbitos y clientes, no tiendo a hablar por hablar.

Todavía falta mucho para que un tablet pueda sustituir las funcionalidades y potencia de un PC para muchos ámbitos, tanto de la vida doméstica, como la educacional o empresarial. El término "post-pc" es puro marketing.

Yo siempre he tenido la duda de como puede Microsoft OBLIGAR a los fabricantes de PC a adoptar sus sistemas.

Creo que estamos tan confundidos como con la duda de si fue primero la gallina o el huevo.

Pienso que empresas fabricantes de PC, no quieren meterse en el lío de hacer un Sistema Operativo para sus PC y recurren al proveedor con mayor aceptación en el mercado.

La otra cara que muchos argumentan es la del Mafioso que obliga a las pobres empresas desamparadas de la ley, a consumir productos de mala calidad, y a que desprecien a Linux o cualquier otro Sistema Operativo que salga por ahi, y que les hayan ofrecido (OSX no es opción porque Apple no se los ofrece)

Fácil: por contrato.

Windows es el sistema operativo para plataforma PC más extendido a nivel mundial. Las empresas fabricantes de PCs no son tontas, lo saben y obviamente quieren ofrecer un equipo completo: instalar y listo (de la misma manera que incluyen aplicaciones dentro del sistema operativo). Firman un contrato de compra de licencias por volumen, consiguen un coste de risa y Microsoft se asegura su dominio en el mercado. A la par, Microsoft tampoco es tonta, cuando una versión nueva sale a mercado, los fabricantes de PCs están obligados a incluír esta última versión, la mayor parte de las veces sin sobrecoste para ellos. Así ambos: Microsoft y fabricantes, se aseguran de tener lo último en el mercado. Marketing, lo llaman ;)

Parece razonable, pero espera PRIMERO DEBIERON FIRMAR UN CONTRATO, y no hay contrato que te OBLIGUE A RENOVAR INDEFINIDAMENTE, esto no es como venderle el alma al diablo. 

Tienes razón en que AMBOS se pusieron de acuerdo para vender una solucion integral. Solución que ha tenido mucho exito. También hay fabricantes que no instalan Windows, pero no han crecido como algunos quisieran, y en eso tiene mucho que ver la oferta.

Te voy a proponer una cosa: en el lanzamiento del siguiente sistema operativo de Windows, coge 3 número de teléfono de mayoristas al azar y el día siguiente al lanzamiento del sistema operativo, llámalos y diles que quieres un equipo con la versión de Windows 8, pero sólo Windows 8, nada de Windows 9 o como se llame. Después, nos cuentas la experiencia :)

Ok, entonces tu afirmación es que los fabricantes una vez enganchados con Microsoft, están obligados por contrato a instalar el último sistema operativo. Parece algo sensato, aunque más bien pienso que es un tema en el que ambos están bien comprometidos, para bienestar de ambos.

No es necesario esperar hasta el próximo lanzamiento de Windows, la historia ya registró una situación en donde EL MERCADO, OOBLIGO a ciertos fabricantes a ofrecer PC's con la versión de Windows anterior... Estoy hablando de Vista, si te acordaras que después de una mala recepción por parte del mercado, los fabricantes ofrecieron PC's con XP, por un dólar más.

No es mi afirmación, es así. No se trata de que las empresas fabricantes de PC vendan su alma al diablo de por vida, se trata de que por contrato, en el momento en el que una nueva versión de Windows sea lanzada, deben actualizar las licencias de cualquier nuevo equipo que fuese a incluír una copia de la versión anterior a la nueva.

Curiosamente, desde el fracaso de Vista y dependiendo de como se comporte el mercado, Microsoft ofrece downgrades a la versión inmediatamente anterior, pero siempre con la nueva versión en el paquete final. Es una estrategia de venta magnífica, porque realmente son licencias vendidas... pero eso no significa que la aceptación por los usuarios deba ser buena, ni que el cómputo de licencias vendidas se corresponda realmente con la demanda del mercado (que era a lo que me refería al principio)

Un saldudo :)

Estoy de acuerdo contigo en todo. Excepto en la afirmación de que Microsoft los obliga. SON SOCIOS COMERCIALES POR CONVENIENCIA DE AMBOS!!!

Yo veo las cosas así, el fabricante y Microsoft, llegan JUNTOS a fabricar los próximos productos. El fabricante SABE con muchisima antelación el trabajo que hay en Microsoft, JUNTOS adaptan los drivers y los firmwares en el tiempo en que el Sistema Operativo siguiente está apenas en desarrollo.

Para cuando Microsoft anuncia que dentro de un año vendrá el proximo Sistema Operativo, los fabricantes ya lo tienen en sus manos para pruebas, sugerencias, adaptaciones, etc.

Faltando algunos meses para que se cumpla la fecha de salida del Sistema Operativo, los fabricantes ofrecen sus computadoras con una promoción particular, "Si compras una PC en este momento, tienes derecho a actualizar al siguiente Sistema Operativo de Microsoft."

Obviamente los grandes fabricantes tienen una linea de producción, se preparan con meses de anticipación para producir más computadoras en menos tiempo y costo. Que venga un 2% de la gente a querer una PC con otro Sistema Operativo, obviamente no les va a interesar poner otra linea de producción, o tomarse la molestia de hacer unas cuantas con ciertas características. Así funcionan las fabricas.

Es la ley del mercado... los fabricantes tienen que ofrecer el sistema operativo actualizado, si no, va a venir otro fabricante y lo va a ofrecer y a la gente le gusta lo nuevo.

Nadie anda comprando un carro del año, pero exigiendo que le pongan los faroles de la versión anterior.

PD. Si que encuentras PC en las tiendas con version anterior del sistema operativo, ya no va a haber de la fabrica, pero las que están a la venta duran un tiempo más despues de la salida del nuevo SO.

Más bien tiene un sentido NO POSITIVO. Es decir, para impulsar las ventas de Apple, la prensa juega un papel muy importante, el de validador de la calidad. En este blog, se hacen varias entradas al blog comentando las 10, 20 o 30 cosas positivas que tiene el nuevo iOS, o el nuevo Google Chrome, o el nuevo sistema que quieran promover, en cambio al hablar de Windows 8 se quedan en VAMOS A ESPERAR A VER QUE OPINA LA GENTE. Plop!

Windows 8 es un sistema mejorado de Windows 7 con una nueva interfaz, nada mas, no se puede dar mas informacion de el.

Como tu mencionas, iOS y Google Chrome en cada version han mejorado muchas cosas y por eso se han dicho, pero que vas a decir de Windows 8 si ha sido el S.O mas radical y mas criticado de todos?, pues eso, a ver que opina la gente.

Porque no mencionais que se han dicho cosas buenas de Windows Vista y 7 en este blog y dejais de hacer creer a la gente que en Genbeta son Anti-Windows para dar credibilidad a vuestros argumentos?

Ok, no son anti-microsoft. Pero acuerdate en el proximo iOS que saquen. Y veras que si le agregaron la opción de Copiar y Pegar hacen un post. Incluso hubo un post en donde mencionaban que la ubicación de los iconos eran mas espaciadas que en la versión anterior, que si el sombreado era diferente y por tanto mejor. Veras no digo que sean Anti-Microsoft, pero de que le echan más ganas cuando se trata de otros sistemas, eso es facilmente comprobable

Cada uno tienes sus preferencias y poner mas o menos ganas no quita el esfuerzo de imparcialidad que intentan los autores.

Seguro que si la situacion fuera al reves y pusieron mas interes en articulos relacionados con Microsoft y no con Apple, muchos ni os quejariais ni hablariais en defensa del poco interes por Apple.

A lo que voy es que, te guste o no, la prensa tiene un poder de convencimiento. Hay una pelicula que en Mexico se llamó "El cuarto poder", y trataba de como dependiendo de la forma en que cuentes la historia la gente reacciona de cierta forma. De tal manera que algo bueno lo pueden ignorar o verlo desde un punto vista negativo; y algo malo lo pueden hacer ver bien.

Por eso mi afirmación de que el post no tiene un sentido POSITIVO, sino que ni va ni viene; muy diferente a como lo cuentan en otros productos.

Hablas de que iOS y Chrome han tenido muchas mejoras... pero no será que te están informando hasta el más minimo detalle. Y en cambio este Windows pareciera que el escritor ni lo ha probado, pues deja el juicio a los usuarios (hablando de terceros).

Además tu solo te respondes, es el sistema más radical que han sacado... de perdido que den SU OPINIÓN.

Por otro lado, dices que en iOS y Chrome hacen muchas mejoras? Honestamente, ¿te la crees? Eso es lo que aqui te dicen, por eso tienes eso en mente.

Supongo se referirá a la aceptación de los empleados, en las empresas que hayan comprado esas licencias.

yo compre una estoy dentro de esos 40 millones!! me supongo que otros muchos también lo hicieron además de los equipos vendidos en el black friday

Yo fui uno de los que compré la licencia el mismo día de su lanzamiento y hoy, más de un mes después, estoy planteándome volver a mi antiguo Windows 7. El nuevo S.O. no me aporta nada e incluso es más incómodo utilizando el escritorio tradicional. No es que dé por perdidos los 30 euros porque me ha permitido conocerlo, pero por ahora me quedo en Windows 7 (y XP en mi viejo ordenador de sobremesa).

como dice la filosofía de microsoft es un windows 7 mejorado... en cuanto a rendimiento y optimización mis respetos a windows 8 el problema es que tu no te has acostumbrado a su nuevo concepto estas chapado a la antigua.

En realidad no está tan optimizado como parece. La apariencia de más velocidad la da el hecho de la instalación fresca. Si hubieras instalado un windows 7 limpio, o más aún un windows XP limpio, verías que van igual o mejor.

pues no se que hardware usas, pues lo tengo instalado en una laptop que primero tuvo XP, luego 7 y ahora 8, y en el 8 es el que va mas rapido

Me uno atestiguando a que lo que dice zakatolapan no es verdad.

Como si fuera la primera vez que instalamos un sistema operativo desde cero. Quiere descubrir el hilo negro con explicaciones simples

Puedo dar fe de que lo que dices no es cierto.

Claro, en Windows 8 tambien cuentan tablets y demas dispositivos que en Windows 7 no funcionaban. Y supongo que entre esos 40 millones (un porcentaje bajo de NorteAmerica) tambien contarán las licencias que los usuarios al comprarse un portatil o PC nuevo no quieren y se tienen que comer con patatas, para luego borrarlo y instalar otro S.O como por ejemplo Linux.

Como bien se ha dicho arriba, lo que cuenta es la aceptacion de los usuarios y no las ventas.

Toda la razón. A 40 millones réstale un 1,2%.

Fuente: http://www.netmarketshare.com/

Esas estadisticas son bastante falsas porque Chrome ya hace tiempo que tiene mas cuota que IE.

Y en esas estadisticas se cuentan las ventas (Cosa que Linux no tiene casi), por eso fallan siempre las estadisticas.

Si tu compras un PC con Windows, lo borras y le instalas Linux, sigues estando en el supuesto 91.7% de cuota de Windows.

Las estadisticas de las descargas y instalaciones de Linux las cuentan las distribuciones, donde al final la cifra real suele ser entre un 10-20% y no la supuesta cifra de ventas eterna del 1%.

¿Y el 10-20% de donde te lo sacas? ¿De la chistera? Según la estadística que has puesto más abajo (#46) no pasa del 5%.

Y estamos hablando de Windows 8, es decir no estamos hablando de servidores donde Linux sí que tiene un porcentaje mayor que Windows.

Sobre el siguiente post que has puesto sobre las estadísticas mundiales, no tiene ningún sentido lo que has escrito. No sé si tu intención era esa.

Yo he dicho que tiene 10-20%, y aparte te he puesto otras estadisticas para que veas que cada estadistica dice una cosa y todas son falsas, no mezcles churros con porras.

Entonces aqui si escoges las estadisticas que te convienen para defender tu punto.

Donde esta la persona que apuntó que no porque te digan lo contrario a lo que te gustaría escuchar, quiere decir que estan mal?

Yo descargue Ubuntu y Devian, lo instalé en una Laptop vieja para probarlo. No me gustó, lo desinstalé y puse de nuevo Win7.

¿Me están contando en las estadisticas de Linux al descargar estas distribuciones?

De ser así, cuantas veces me contaron? Una por cada distribucion?

Donde puedo avisar que ya no estoy usando Linux para que me quiten de sus estadisticas?

En el caso de Ubuntu no lo se, pero en el caso de Debian tu decides si quieres formar de las estadisticas (puedes usarlo y no constar), eso es algo que te preguntan al instalarlo, y cada cierto tiempo se comprueba de nuevo el numero de usuarios que lo siguen usando.

Si dejas de usarlo dejas de constar pero pasado un tiempo

La verdaderas estadisticas son las publicadas por la prensa mundial así:

-Linux con 279.000 de usuarios a nivel Mundial asi: de Asia, Europa, America del Sur; Venezuela con casi 5.000.000; China con 100.000.000.
-Windows con 162.000.000 de usuarios mundiales principalmente en America.
-Mac con 6.000.000 -Solaris con 27.000.000

Luego Linux es el primer sistema operativo del mundo con 287.000 programadores activos con más de 60 distribuciones de Linux a nivel mundial.

Cada uno se cree y monta sus propias estadisticas:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

¿Y para cuando el captcha en los mensajes?

Cierto, últimamente todos los blogs de Weblogs S.L. están inundados de spammers...

El equipo técnico está trabajando en una solución, no desesperéis. Si lo peor es para nosotros, que tenemos que limpiar ;)

No lo dudo Manu, no lo dudo... pero entre spammer y este sistema caótico de comentarios, a veces a uno le quedan pocas ganas para entrar a opinar...

Y ya aprovechando... ¡las galerías! revisad de paso las galerías de imágenes, que falta les hace desde hace muuuuucho tiempo :)

Ánimo, un saludo.