Seesmic for Windows lleva un tiempo siendo mi cliente de Twitter bajo Windows. Hace un par de días me apareció aviso de actualización, y venía con sorpresa: un banner me anunciaba que Seesmic for Windows va a desaparecer, y me recomendaba el salto a Seesmic Desktop 2 Beta. Probé a instalar la beta, y ahora tengo que pensar a qué otra interfaz voy a cambiarme.
Cuando probé la versión para escritorio de Windows, lo hacía huyendo de los elevados consumos de recursos de las aplicaciones basadas en Adobe AIR versión 1. Prácticamente todos los gestores de Twitter para escritorio están basados en la plataforma de Adobe, y por fin Seesmic ofrecía una alternativa. Pero Seesmic Desktop 2 para mi sería un paso atrás: de una aplicación nativa, a una que corre sobre Silverlight, la alternativa de Microsoft a Flash.
Pese a que Silverlight es un producto interesante (cuyo fracaso es fruto de lo tardío de su lanzamiento), la decisión de Seesmic es extraña, porque acaba con una alternativa a lo estándar. ¿Qué ventaja me supone como usuario este cambio? Ninguna: pierdo una aplicación nativa, paso a otra de tantas sobre máquina virtual, y además en una que no es la más habitual. Para colmo, Seesmic no se ha molestado en importar la configuración de Desktop a Desktop 2. ¿Tanto costaba leer un archivo de texto plano?
Como extra para completar el desastre, la nueva interfaz es más fea que la de la versión anterior. Como puede verse en la primera captura, Desktop 2 confía en el sistema operativo a la hora de gestionar la ventana, por lo que en versiones antiguas de Windows se pierde la estética que había en la versión 1. Mirad la barra de título que aparece en Windows XP con la Desktop 2 (imagen de cabecera) y la que aparece con Seesmic for Windows (imagen sobre este párrafo).
Estaba pensando en dejar Seesmic for Windows por los continuos fallos. Lo molesto que resulta que si hay un error al enviar un tweet, éste se pierde y tienes que escribirlo de nuevo. El que no sea capaz de guardar mi usuario y contraseña de Bit.ly por más veces que la escriba. El que al visualizar algunos perfiles aparezca un error “Seesmic.SWin.Presentation>ProfileViewModel” que obliga a editar a mano los archivos de configuración para eliminarlo. O que, como se ve en la segunda imagen, de vez en cuando sólo muestre en el timeline tus propios mensajes.
Al ver la beta de Desktop 2 me queda claro. Si tengo que volver a configurar el gestor, lo mismo me cuesta hacerlo en la nueva de Seesmic que en cualquier otro gestor de escritorio. Ahora que AIR 2 es mucho más ligero, quizás sea hora de volver. Ya les di una oportunidad cuando abandonaron Twhirl y me pasé a Seesmic for Windows. Gracias por simplificar mi decisión, amigos de Seesmic. Hasta luego, y gracias por el pescado.
Sitio oficial | Seesmic Desktop 2
En Genbeta | Seesmic Desktop, la evolución de Twhirl, Seesmic pasa de de AIR y salta al escritorio de Windows
Ver 11 comentarios
11 comentarios
Carlitos Way
La verdad es que no es muy frecuente encontrar a alguien que use este Seesmic como cliente Twitter... es bastante desconocido.
pejeno
También probé Seesmic Desktop, y como de TweetDeck, huí de su pesada interfaz basada en AIR.
Tento tiempo usando Seesmic Web. Al ser cliente de web, puedo verlo donde sea, no solo en mi PC.
Recientemente actualizaron su interfaz a HTML5, entre otras mejoras. Aunque tiene algunos detalles menores, me gusta lo que hicieron y por eso lo sigo usando.
54344
Todavía está en fase Beta, es posible que pulan los errores y añadan la funcionalidad de importar perfiles.
Arnaldo
Totalmente desacertada la desición de Seesmic.
Admitamoslo Air, Flash y SIlverligth consumen demasiado, nada como una aplicación nativa.
Chao Seesmic no se te extrañará.
maharba
Para ser beta les falta muchísimo por mejorar. Algo que se les escapó es la administración de memoria... realmente pésima; ni siquiera el Garbage Collector de .NET puede hacer todo el trabajo por sí solo.
Chequen... http://yfrog.com/13xpip Absurdo. Ni siquiera Firefox 3 y Visual Studio 2010 juntos consumían tanto.
klmnt
Lo he probado un poco y la verdad que no me ha fallado como dice algún usuario y he de decir que visualmente es muy bueno. Es una beta así que si falla tampoco es algo anormal. A mí, ya digo, ciertamente me ha gustado. Eso sí, hasta que salga la final seguiré con TweetDeck.
Un saludo!
55685
En lo personal no me gusta ni la version 1 de ni la 2 de Seesmic para desktop, soy fan de la version web q hasta ahora no me ha decepcionado
julio
A mi me paso que primero me baje el seesmic look, pero no me habia fijado que existia seesmic para windows, cuando bajé este último me quedé encantado porque no consumía tanto como el primero (ni iba tan lento). Pero ahora viendo esto he decidido decirle adios a Seesmic definitivamente. Encima para colmo cada vez que abro el programa me sale un anuncio diciendo que me pase a la versión Beta...
Me puse a buscar en internet clientes de twitter y encontré "tween" que en Japón es algo conocido según la clientopedia. Tiene versión en inglés y muchas opciones. Lo recomiendo.
rene.gallardo.manuel
Es muy facil para uno como usuario decir "mejor que sea una aplicación nativa", pero ya los viera como programadores: Hazlo para Windows, luego para XP, luego ademas, sale Microsoft con alguna tontería y hay que modificar para Vista o 7... luego avientate el de Mac, además los mil lunix que hay...
Y luego, además, lo quereis gratis... pues así como? Es cierto que los lenguajes interpretados: java, AIR,Silverlight, etc. no son los mejores en consumo de memoria, tampoco lo es Visual basic contra un ensamblador... pero ni la amuelen... paguen y luego se quejan...
(digo, el artículo no está mal, habla de un retroceso entre una versión y otra, pero los comentarios se pasan...)
nekmo
Si los programadores han pasado a usar Silverlight es que simplemente son idiotas y unos incompetentes, programadores así hay en todas partes... Yo utilizo integración Twitter/Identi.ca + Jabber para recepción en tiempo REAL de los mensajes, estando la parte logística en un servidor mío (el cual consume apenas la aplicación unos pocos MiB de memoria) y recibo y envío mensajes con mi cliente jabber habitual. Todo desde la comodidad de poder recibir mensajes instantáneamente desde cualquier cliente Jabber (¡Incluso con la propia interfaz de Gmail!) sin utilizar recursos en mi cliente.
Saludos.