Microsoft acaba de publicar la información referente al precio de las diferentes ediciones de Office 2010, y que será válido a partir de junio de este año, cuando la nueva versión de la suite ofimática salga a la venta en todo el mundo. En esta ocasión, llama la atención que Office se venderá bajo un nuevo formato, distinto de las clásicas cajas: mediante Product Key Cards.
Las "Product Key Cards" (o claves de activación) servirán para cuando adquiramos un PC con "Office Starter":https://www.genbeta.com/windows/mas-detalles-sobre-office-2010-starter preinstalado, y queramos hacer _upgrade_ a una edición superior de Office 2010. En este caso el costo es menor, ya que no se vende el producto en caja, sino que solo una clave de activación que sirve para actualizarnos a otra versión de Office mediante Internet.
Y los precios son los siguientes:
Home and Student: $149 dólares la edición en caja, y $119 por la clave de activación.
Home and Bussines: $279 en caja, y $199 sólo por la clave.
Professional: $499 por la versión en caja, y $349 por la clave de activación (150 dólares de ahorro en este caso).
Professional Academic: Esta edición se ofrecerá solo en caja, y tendrá un valor de $99 para instituciones académicas.
Las otras ediciones (Professional Plus y Standard) sólo se venderán a empresas en licencias por volúmenes.
Vale la pena mencionar que la "clave de activación" solo es válida para instalar Office en un PC, mientras que las ediciones en caja sirven para 2, y la edición Home and Student incluso vale para 3 ordenadores. Por ende, si queremos usar Office en varios PCs, las claves de activación pueden ser un mal negocio.
Vía | "Ars Technica":http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/01/microsoft-reveals-office-2010-retail-prices.ars
Ver 30 comentarios
30 comentarios
k+da
Me quedo con OpenOffice por 0.00 € / 0.00 $ jeje
Camelot
Así como ocurrió con Windows 7 también existen ofertas para universitarios con relación al Office sea con precios que son un fracción del precio comercial como gratuitas (aunque por tiempo limitado). Eso si volver a recordar que habrá un Office Starter completamente gratuito.
#34
Pues como dices, algunos ya hemos tomado conciencia de que la piratería es dañina se mire por donde se le mire. Entiendo que la gente piratee porque me gustan las cosas gratis como a todos, pero entender no significa justificar.
Además, la piratería le hace más daño al movimiento del open source y software libre que a Microsoft y otras empresas similares.
carlossg242
k+da +1
Camelot
¿La mayoría piratea? Puede que en latinoamérica sea cierto, pero no sólo porque somos más pobres económicamente, sino porque tenemos poca cultura de respeto por el derecho ajeno, que tantos problemas nos ocasiona y que tanto frena nuestro desarrollo.
OpenOffice será muy bueno, pero no se puede comparar con Office. Yo lo recomiendo a mis amigos especialmente por cuestiones éticas: no quiero que pirateen, por lo demás, tengo clarísimo que el Office es superior en todos los aspectos y con este Office 2010 la brecha todavía será mayor.
Para los maqueros, un poquito de historia, una de las primeras cosas que hizo Jobs al volver a Apple fue hablar con su amigo Bill Gates para asegurarse que la suite Office se mantuviera en Mac... eso y unos cuantos milloncitos que consiguió que Microsoft invirtiera en Apple para darle un espaldarazo de cara a los inversionistas que en esa época las cosas andaban difíciles para la empresa de la manzana mordida.
Y una más para el OpenOffice, cuidado con el Office Starter, que será gratuito y posiblemente muchos fabricantes decidan preinstalarlo en el futuro en sus equipos. Y si por ahí "alguien" consigue un instalador para que no sólo esté disponible en OEM de manera que circule por la red podría sentarle muy mal a OpenOffice.
Saludos.
Saludos.
Guillermo Julian
#7, hay que reconocer que una gran parte de cuota de uso de Windows ha sido porque venía preinstalado en la mayoría de ordenadores. Si hubiesen venido Macs preinstalados, o Linux, o lo que sea, también tendrían una cuota de uso parecida.
Alexuny
Prefiero OpenOffice. En muy contadas ocasiones se podría decir que es realmente necesario Office porque sea una función que haga ese software a la perfección única y exclusivamente. Y probablemente estemos hablando de situaciones profesionales.
Por cierto desde hace un tiempo también sigo el proyecto Lotus Symphony de IBM, que también es gratuito (pero creo que no libre). La verdad es que no tiene mala pinta. Por abreviar: es una suite en una misma ventana. Y en una pestaña igual tienes una hoja de cálculo, que en otra el procesador de textos, o el editor de presentaciones. O incluso en otra pestaña poder acceder a Internet, para esos momentos que interesa consultar u obtener una cosilla rápida sin tener que recurrir a un navegador (aplicación externa). Es compatible con .odt, exporta y guarda en .pdf... lo único que creo que no reconoce los últimos formatos propietarios de Office de 2007 en adelante. Pero creo que tampoco es "una pega" exclusiva de esta suite.
Eso sí, en Windows se me antoja que va mejor que en Linux. La van puliendo poco a poco, OpenOffice va quizás más fina, pero por otro lado esta Lotus me resulta más intuitiva. La interfaz me resulta más lógica y más trabajada. Merece la pena echarle un vistazo.
Camelot
#24
Por eso España está a la cola tecnológica de Europa, de las 100 empresas más grandes alrededor del negocio del software apenas 2 son españolas (Panda y la otra no recuerdo su nombre). Quizás allí esté tu explicación.
Para el que preguntó sobre Office para Mac, usualmente sale un año después que su versión para Windows.
lesan
19# El ejemplo perfecto de porque ciertos países no maduran y siguen a la cola de otros con distinta mentalidad. Después nos quejamos de estar en la cola tecnológica.
Adrian Grayson
#6 ¿"Cagarla"? Gracias a ello son la compañía más importante de software del mundo, ojalá yo la cagase también así.
phyramide
#33
No se necesitan 20 años para desarrollar estas aplicaciones, pero si para formar un mercado, convencer a las empresas de que sus aplicaciones son las mejores. Convencer a las universidades de que es una necesidad que los estudiantes aprendan a utilizar Office.
Se requieren 20 años para que tu marca sea sinónimo de "La suite ofimatica".
En este caso, no es la primera ni la única compañía que lo intentó, pero sí la que lo ha conseguido.
En el caso de GIMP, pues está en un negocio demasiado elitista, como para convencerlos de que gratis es mejor. Y llegar tarde significa mucho, tanto que ni regalando el producto consigues mover al producto dominante.
Y por último recalcar que de todas maneras, tanto Office como Photoshop tienen caracteristicas avanzadas que los ponen arriba que sus contrapartes gratuitas. Es decir, que para cosas básicas pueden ser útiles, pero no para cosas más avanzadas.
Rubenix
#63 Ya... Realmente el editor de ecuaciones del OpenOffice es una maravilla. Hice trabajos para profesores con un montón de fórmulas rápidamente y el resultado es profesional. Y claro, eso se nota en las calificaciones comparándolas con respecto a los compañeros que, usando Microsoft Office, escaneaban las fórmulas para ponerlas en sus trabajos de mala forma.
Y después ellos son los que me dicen que no les gusta OpenOffice, que es feo... jejejeje!
Si al final, lo que cuenta es dominar la herramienta. Y si esta es gratuita y de código abierto, mejor que mejor.
turitu
pero tio... como se puede comprar cosas tan caras?
toke
OpenOffice yes xD
ABS
150 euros por un producto k puede salir por 0 euros gracias al openoffice??
microsoft sigue cagándola, y mucho
vaya torzon que llevo
zayin27
Valiente payasada, ya te has cubierto de gloria
Hacer lo que tu haces es robar, eres un ladrón, técnicamente es así. Si Microsoft quisiera que compartieras habría creado una licencia específicamente para ello, pero no quiere que lo compartas, quiere que lo pagues, y si no lo pagas eres un ladrón
Serás tan ingenuo que soltarás esa sarta de tonterías teniendo un OEM, como si lo estuviera viendo
chocochuck
#30, te pregunto,¿has probado GIMP u Open Office?, no se necesitaron 20 años de desarrollo en estas aplicaciones para alcanzar y en algunos casos superar a estas suites, ademas de qué profundidad hablas en office si como bien dicen algunos para el 90% de los usuarios les vale usar open office, además en el entorno en el que trabajo (administración pública de mi país) lo único que hace office es sangrar a los contribuyentes con licencias tan caras siendo que con open office o con otras alternativas se puede hacer exactamente lo mismo. Yo por el contrario sí he probado las aplicaciones que tu mencionas y en ambos casos me quedo con las opciones open source y sl
Guillermo Julian
#20 Económicamente, no la ha cagado. Pero si nos ponemos a pensar, igual este monopolio le ha afectado a Microsoft, al no tener competencia, no se ha preocupado mucho de respetar estándares, de innovar, de hacer que las cosas funcionen decentemente; y de lo que no se ha recuperado hasta hace bien poco.
noctuido
#8 @Alejandro Gómez. El caso que comentas sería "crackear" no "hackear". No entremos en los errores intencionados que algunos medios divulgan.
Camelot
#43 y 44
¿Esta discusión sobre Corel Wordperfect + OpenOffice vs. Office no la había tenido antes? La conclusión de ese momento fue clara, sólo combinando las características de Corel y OO.org podríamos encontrar un rival para Office, lamentablemente eso no se va a dar... ¿o sí? podría ser, total cuando un programa no puede competir con Office lo normal es que lo liberen bajo alguna licencia GPL, como último recurso, pero mientras Corel no tire la toalla habrá que seguir esperando.
La listita de 6 francamente se cae solita, especialmente cuando el propio autor reconoce que la mitad de ellas no son productos (fail), y de las 3 restantes tenemos 2 que son dos variantes de distribuciones de Linux, así que por un lado tenemos a Linux y por el otro nos queda Solaris... y Solaris pertenece ahora a una empresa que vende licencias propietarias que a golpe de talonario absorbió a Sun.
Y hablando de Sun, vamos a repasar un poquito de historia alrededor de OpenOffice; todo comenzó con StarOffice, un programa propietario de Sun (aunque ellos tampoco lo crearon) que jamás llegó a representar una amenaza para Office, en consecuencia Sun decidió liberar el código para conseguir mano de obra barata (peor, gratuita) que le proporcionaran ideas e introdujeran características en su suite ofimática.
Y esta manía de Sun de liberar código me recuerda la historia de Java, su muy difundido leguaje de programación, que también comenzó como software propietario y que muchos defensores del software libre miraban con recelo hasta el año 2006 cuando Sun sorpresivamente empezó a liberar el código, y mira nada más, apenas 3 años después un defensor del software libre nos lo presenta como el gran ejemplo de que las aplicaciones libres son superiores a las propietarias... por cierto ¿es Java completamente libre?
Saludos.
Chris
Luzeryn, no te quito algo de razón. Microsoft era y es una compañía muy importante, una empresa, que se quedará en el olvido, gracias a Steve Jobs. Gracias a Apple, Microsoft dejó de ser un monopolio brutal, ya que pagar por tener bugs y errores de software cada 99x100... y que la base del sistema, la dominen los malware y troyanos de todo tipos de países/usuarios... no me hace mucha gracia.
Un saludo
Chris
y Luzeryn, dices que han triunfado con esos precios? Por eso la mayoría de población mundial si tiene Win XP/Vista/... es pirata? No se, pero poca gente compra un SO que está lleno de Bugs
Chris
Luzeryn, escribo desde un Windows. ;)
lesan
Que tendrá que ver Office con Windows...
Para uso individual esta claro que Openoffice va sobrado, pero si realizas trabajos que son necesarios en Excel o Word, o quieres tener habilidad con Office para X empresa, ya sabemos que toca.
De nada sirve ser el más mejor y añadir en el CV que eres experto en OO, por desgracia las empresas usan Office. Y lo digo por experiencia.
Carlos Rocker
OO esta lejos de Office, vamos si las tares habituales estan cuviertas pero hay tareas que en Office son mucho mas faciles, en fin. el software como todo en la vida es cuestion de gustos.
Chris
16, vivo en españa, reitero: la mayoría piratea.
bastien
Pues concuerdo con Lúzeryn, Microsoft no la ha cagado, la iso de oro xD, y sobre open office, puede ser una gran alternativa (gratuita) de office, esta claro que no esta a la altura, pero seamos realistas, muchos usan office como un simple bloc de notas o corrector ortográfico (lo eh visto muchas veces xD) así que para ellos puede ser una alternativa open office.
Respecto a eso de compartir y crackear, Microsoft esta en su derecho de ponerle precio a su esfuerzo, así como ay otros que están en su derecho a facilitar software libre, así que si distribuyes software de Microsoft, no eres más que un ladrón (como ya dijeron).
daniel
#21 y #22 y otros.
Me alegro de que cada vez seamos más los que pensamos así. La piratería es una lacra se mire por donde se mire.
Gracias y un saludo.
Adrian Grayson
No discuto con fanboys de Apple hoy, lo siento :(
Adrian Grayson
Si pero tu forma de alabar a Steve Jobs me hace ver de que pie cojeas xD
Yo no estoy nada de acuerdo con las políticas de Microsoft, simplemente digo que no la están cagando, saben muy bien lo que hacen, si Office fuera gratis perderían los millones de las licencias que venden a empresas.
Adrian Grayson
#18 Lo sé, y como usuario me parece lamentable que ocurra. Pero ahora ponte en el pellejo de Bill Gates y sus millones. ¿Crees que la ha cagado haciéndolo...?