Los pocos usuarios de Windows XP ya están recibiendo un aviso en forma de popup en su ordenador: el soporte de su sistema operativo termina, definitivamente, el próximo 8 de abril. Y muchos se habrán planteado qué significa exactamente eso de que Windows XP deje de estar soportado por Microsoft.
La consecuencia más directa es que Microsoft va a dejar de distribuir actualizaciones para ese sistema operativo, y que por tanto quedará desprotegido. Pero puede tener unas implicaciones bastante más importantes para muchos. Veámoslas: las consecuencias pueden ser muy importantes para ciertos sectores.
No más actualizaciones
La principal consecuencia de que Windows XP deje de tener soporte es que los usuarios de ese sistema dejarán de recibir cualquier tipo de actualización vía Windows Update. Únicamente se distribuirán, como ya os comentamos, actualizaciones para el antivirus de Microsoft. Por lo que los sistemas únicamente quedarán protegidos ante cierto malware.
Pero si aparecen vulnerabilidades críticas en el sistema, tened claro que Microsoft no va a corregirlas. Y esto tiene un problema muy grave: si aparecen vulnerabilidades críticas en Windows XP, todas las máquinas que lo ejecuten podrán verse afectadas por ella, con los problemas de seguridad y privacidad que puede acarrear.
La recomendación para aquellas personas malintencionadas es más que obvia: si conoces una vulnerabilidad del sistema, espera hasta el día 9 de abril para provocar un ataque de día cero. Bien lo dicen los compañeros de Security by Default. Y el problema de los cajeros automáticos es que podrían aprovechar una vulnerabilidad para, quién sabe, ¿hacer que saque dinero sin meter una tarjeta? ¿Que se ingresara dinero en una cuenta cuando queramos sacarlo, robando a los clientes de una entidad bancaria? Que conste que está muy lejos de mi intención dar ideas.
Funcionarán hasta que se rompan
Otro problema enorme de que Windows XP deje de tener soporte es que hay muchos sistemas que todavía dependen de él para funcionar, pensando sobre todo en sistemas críticos. Pongo un ejemplo: cajeros automáticos. Cerca del 95% de los cajeros automáticos ejecutan una versión ligeramente securizada (y ligeramente distinta) de Windows XP. Habitualmente, de hecho, suele ser un sistema más parecido a Windows Embedded que a Windows XP "per se".
Lo repito por si acaso no lo hemos leído bien: el 95% de los cajeros automáticos. De todos los existentes en el mundo. Y ya vimos que este sistema, tan conocido por todos, no está exento de errores. Pero el verdadero problema es que el hardware falla. Y seguramente llegará un momento en el que no se fabrique hardware que sea compatible con Windows XP.
En ese momento la migración tendrá que ser forzosa. Y habrá quien se lamente porque la inversión a realizar sea mayor de la debida. Eso, señores, pasa por no migrar los sistemas más importantes a tiempo y por aguantar un sistema obsoleto hasta el final de su última prórroga.
Aunque vamos a ser más lógicos: pensad en una empresa cuyo sistema de información se actualice y ya no sea compatible con XP. Tocará actualizar todo el parque de ordenadores de una empresa a otro sistema operativo, con el gasto en licencias y en hardware (que probablemente también sea necesario cambiar), y la inversión seguirá siendo más que considerable. Esas cosas, reitero, pasan por aguantar hasta el final con un sistema más que obsoleto y que debió ser actualizado hace, como mínimo, cuatro años.
Las aplicaciones seguirán funcionando, sí, pero con la incertidumbre de romperse en cualquier momento.
La única solución: migrar. Y no es nada fácil
No es difícil pensar que nosotros mismos, en nuestra casa, podemos renovar nuestro ordenador, actualizándolo a otra versión de Windows o directamente cambiando de sistema operativo. O incluso podría ser planteable cambiar de ordenador: el gasto es considerable pero muchos usuarios no tendrán que invertir más de tres cifras. El trabajo que tendríamos que dedicar a la migración no seria demasiado elevado, y en pocos días tendríamos un sistema igual de funcionar, o más, que el anterior. El problema no es ese.
El verdadero problema lo tienen las grandes empresas que siguen ejecutando Windows XP. Muchas se podrían enfrentar a la migración de cientos de equipos, con el gasto en mano de obra que supone, sin contar licencias, nuevo contrato de soporte técnico (en su caso), la migración y el nuevo desarrollo de las aplicaciones propias de la empresa (asegurando la compatibilidad con el nuevo sistema)... Y esto contando, por supuesto, con que no haya que adquirir nuevo hardware. El precio se dispararía en ese caso. Microsoft lo dice: es cinco veces más caro mantener XP que actualizar, aunque no podemos decir que sea imparcial.
Lo volveré a repetir: esto pasa por mantener sistemas obsoletos hasta el final. Y que no se diga que no se avisó.
En Genbeta | Fin de soporte Windows XP Imagen | Stuart Bryant
Ver 39 comentarios
39 comentarios
asdaeqwe
Pocas son las copias de XP a las que se les han instalado todas las actualizaciones. Entre sitios con el disco duro congelado, PCs en sistemas críticos que han de estar funcionando las 24 horas del día los 7 días de la semana (y que no pueden permitirse el lujo de ponerlos "offline" ni 5 minutos para reiniciar y que se instalen las actualizaciones) y las copias piratas que hay en muchas casas... Y no ha habido mayores problemas en todo este tiempo. De hecho, yo tengo un Pentium III con XP que al final formateé y le instalé únicamente el Service Pack 3 porque, por alguna extraña razón (bueno, no tan extraña, se llama obsolescencia programada), con cada nuevo parche individual el sistema operativo se volvía cada vez más y más lento.
Hay empresas (fábricas principalmente) que no van a actualizar por el simple hecho de no sólo es cuestión de cambiar el hardware de un PC, sino que implica cambiar también media línea de producción porque la interfaz PC-autómata es incompatible con el nuevo hardware o carece de drivers para nuevos sistemas operativos. Y ya no estaríamos hablando de cifras de 3 dígitos por PC, sino de 6 o 7 dígitos.
En el caso de los particulares, si siguen usando XP, estarán usando un PC con cierta edad (desde hace algún tiempo el hardware moderno no tiene compatibilidad con XP). Y si están usando un PC viejo es que no necesitan más para lo que hacen con él, por lo que invertir para reemplazar algo que funciona bien para hacer lo mismo es tirar el dinero y contaminar más el planeta. Esas personas, mientras usen su equipo con sensatez (si sabes lo que haces, hasta puedes prescindir del antivirus) y tengan un buen cortafuegos bien configurado (y no como el de Windows, que se deja mangonear por cualquier aplicación firmada, como si no se pudieran falsificar las firmas), pueden seguir usando XP hasta que el hardware "casque" o necesiten más potencia y no les quede más remedio que cambiar el ordenador entero.
JuanAR
Exacto, en estos casos, qué valor añadido le da tener un windows más nuevo. Ninguno.
romano2
Va a costar mucho dejar de ver XP; ayer por ejemplo voy a un bar y el TPV funcionaba con Xp, el otro día voy al dentista y me hace una radiografía que me la enseña en el ordenador de la consulta y claro, tenía Xp y eso que hablamos de un negocio que da pasta, en este caso no es por no poder actualizar el hardware.
Vamos a seguir viendo Win XP por mucho tiempo.
JuanAR
Hay muchos ordenadores que ni siquieran están conectados a internet, tpv's por ejemplo. A esos las vulnerabilidades como que ni les afectan. Y además, es falso que sea más caro cambiarlo todo en el último momento, si lo hubieras cambiado antes ya hubieras desembolsado antes el dinero. Es más difícil pagarlo todo de golpe, pero no más caro.
buruburu
"Esto pasa por mantener sistemas obsoletos hasta el final": pues no estoy nada de acuerdo.
Cuando tienes un parque de 40 máquinas compartidas por otras tantas personas tienes un problema de "rigidez": no puedes cambiar sólo una parte, tienes que cambiar todas a la vez. Pasa lo mismo con el Office y otros programas.
Otras empresas tienen otros motivos de "rigidez" (dificultad de introducir cambios): formación de los usuarios, capacidad de los servicios informáticos, compatibilidad de drivers y aplicaciones, etc.
Muchos sufrimos esta situación, y sabemos lo que cuesta un cambio: muchas de preparación y pruebas, muchas horas de implantación, y algunos euros de hardware: en proporción, es lo de menos, con diferencia.
Por esto intentamos hacer el mínimo de cambios drásticos. Y por esto mismo en mi entorno, donde quieren pasar a Win7, estoy intentando pasar a Win8.1, o esperar un año (sin actualizaciones de XP) hasta Win9: porque retraso 3-4 años el siguiente cambio drástico... que me va a suponer muchas horas.
Por ahí se ha dicho un error: "el hardware actual no va con XP". Pues tengo HPs con CPU i7, SATA-6, USB 3.0, etc., y funcionan sin problemas con XP. Lo único que no funciona en XP son algunos programas modernos de Ms, curiosamente.
Uno en su casa puede hacer lo que quiera. Pero en muchos entornos laborales los problemas son mucho mayores, y sólo nos falta que nos llamen retrasados, obsoletos, dinosaurios, etc.
El problema es que Ms prefiere hacer "revoluciones" en vez de "evoluciones": le sale mucho más rentable. Así tienes que volver a comprar el programa que compraste en su día...
josefelix252
Bueno , se dice que a todos los problemas siempre hay una luz
Para muchos esa luz sería utilizar linux pero en distros similares a windows para reutilizar los conocimientos ya adquiridos del S.O. con el logo de la ventanana.
Otra luz sería un sistema operativo que tiene muchos años en desarrollo el cual no es una distribución linux.
Se trata de Reactos, este sistema operativo tiene una interfaz similar a windows xp la instalación es similar a windows xp y lo que tratan de hacer es que los aplicativos y controladores de windows funcionen de manera natural en reactos logrando en algunos casos 100% de compatibilidad.
Como se llega la hora cero para el adiós al soporte de windows xp, también se acerca la hora cero para lo que llaman el grupo de reactos su revolución con su sistema operativo.
Pueden ver información con mas precisión en la pagina de reactos, www.reactos.org ó en un blog de noticias de este sistema el cual es reactosnews.blogspot.com
Exitos!!
Land-of-Mordor
Os cuento un caso concreto. Pequeña oficina con 6 puestos informáticos. Todos equipos con P4, 512-768 Mb de RAM y por supuesto XP. Los equipos ya en 2010-2011 comienzan a dar ciertos problemas de hardware y la empresa decide cambiarlos.
Elijo cajas pequeñas, procesadores de bajo consumo y mantengo el XP (AMD E-350, 4 Gb de RAM, SATA 3, disipador pasivo). Con esto consigo renovar el hardware antes de que "casque" y el cambio no es muy drástico. Poco después, aparece la oferta de "lanzamiento" de Windows 8 a 29,95€ por lo que por menos del precio de lo que costaría actualizar el sistema operativo, añado también un SSD de 60 Gb para cada equipo. Mantengo el XP funcional en el disco mecánico hasta que el Windows 8 de cada equipo está correctamente configurado y probado para uso. Una vez está todo correcto, se cambia en la BIOS el arranque y se trabaja en Windows 8. Y "aquí no ha pasado nada" ;)
vic93
Yo tengo un packard Bell dot SP 01 es decir un netbook ahora que se va a dejar de dar soporte que Edición de Linux me recomendaríais (Ademas quiero conservar la partición de recuperación por seguridad)
togepix
Yo pienso seguir usando Windows Xp hasta que mi PC rompa. Y repito, que saquen un Windows Starter con los requisitos de Windows XP y todos apañados, a un precio bajo como 30 €. Cuando tu Pc tira bien en 512 megas de ram, y Windows 7 necesita como minimo 1gb de Ram ( para ir ahogado,porque lo he probado en 1 gb de Ram, y NO VA... ) pues no cambias...
mantar0
hay que usar linux, es mas seguro y estable. no tienes esos riesgos.
yastgo
Yo no pienso cambiar de XP, mi ordenador es antiguo y va genial con el. Ademas utilizo un programa que solo funciona bien bajo XP, así que esto es lo que hay.
ianpocks
El problema que veo es que es imposible actualizar sin tener que reiniciar , y eso para muchos negocios es un problema ( Windows que yo sepa eso no se puede hacer). Otro punto sería el hardware....
Tampoco no nos debemos olvidar de los usuarios que cuando hay una actualización la desechan por lo que sea ( yo conozco unos cuantos), pero en cuanto al mundo empresarial creo que esta mal hecho no actualizar cuando salio con seven por ejemplo!!
Lo de las tpv es otro tema que no acabo de entender.....
troll_police
Imagino que el éxito de los SO's se debe principalmente a que saben canalizar y crear necesidades hacia los usuarios.
Windows XP dijo:
-. Servicios e internet hasta la puerta de tu casa.
Y si Windows 9 logra montar la otra ola, diria:
-.. Servicios e internet hasta la palma de tu mano, o retina de tus ojos xD.
Grande XP, fue como mi "padre" en esto de la informática, descansa en paz viejo :'D
u2o
Hola!
No se por qué tanto lio, si bien Microsoft vende sistemas operativos... El que vende algo quiere que lo compren... Microsoft en vez de mejorar, te obliga... Igualmente no hablaban de esta inseguridad 2 años atrás, cuando empezaron a recortar las actualizaciones importantes en temas de seguridad, mientras que para Vista y 7 hubo unas 200.
Y mas allá de toda la nube de hacking que se ha levantado... La mayoría de las aplicaciones y sistemas de administración (dejando fuera los últimos juegos) funcionan en base a NT. Windows XP es NT, Windows Vista y 7 y 8 también, están creados con la base de Windows 2000.
Por lo cual a no ser que alguien este utilizando sistemas de administración hechos en Clipper (que utiliza algo así como un Command a pantalla completa, que ya no es soportado desde vista), no creo que nadie tenga problemas...
Igualmente supongo el siguiente paso por Microsoft será contratar gente para crear malware que afecte específicamente a XP... y tal vez sea un esfuerzo conjunto con la "omisión" en la detección de estas nuevas criaturas por parte de antivirus.
Linda info! Saludos!
Usuario desactivado
Estoy completamente de acuerdo con la sentencia final. Además, parece que la mayoría de las empresas no se dan cuenta de que toda su actividad se basa en trabajar con ordenadores, y por consiguiente con X sistema operativo; si este falla se va todo a tomar por culo en la gran mayoría de casos. En el mundo de la informática esperar hasta que algo casque para renovarlo es una gran cagada, pero pasa por ignorar el tema, o por no darle la importancia que se merece.