Ya les habíamos contado sobre la pronta implementación de la “Ballot Screen” de navegadores en Windows (para los usuarios de la Unión Europea). Ahora nos enteramos de que Office 2010 también desplegará una “Ballot Screen” al iniciarse por primera vez, pero que en este caso servirá para elegir entre formatos de documentos.
Sabemos esto a raíz de que Microsoft ya está distribuyendo la Release Candidate de Office 2010 entre algunos beta-testers seleccionados. A algunos de ellos les ha aparecido un cuadro de diálogo en el que se les pide que elijan el formato predeterminado en el que se guardarán los documentos de Office, ofreciéndose el OOXML y el ODF como opciones. También se le “advierte” al usuario que existen algunas características de de Office 2010 que no son soportadas por el formato de OpenOffice.
Al igual como ocurre con Windows, la “ballot screen” de Office aparecerá solamente en las ediciones que se vendan en Europa, pero eso no significa que en los otros países no se vaya a poder elegir entre OOXML y ODF. Siempre se podrá cambiar el formato predeterminado en las opciones, y aun después de elegir uno, podremos hacer excepciones y guardar documentos en un formato distinto (por ejemplo, a pesar de que por defecto los documentos de Word se guarden en .docx, igual se puede guardar un documento puntual en .doc o .odt).
Pero a pesar de esta acción por parte de Microsoft, en la ODF Alliance señalan que “no es suficiente”, ya que en la Ballot Screen se pone al OOXML como primera opción, y “se ofrece una descripción sesgada” de ambos formatos. Piden que las opciones vayan en orden aleatorio y que la descripción de cada una sea redactada por quienes defienden cada formato, al igual como ocurre con los navegadores en Windows.
No se hasta que punto sea conveniente exigir esas condiciones a los de Redmond. Lo que ha hecho Microsoft ya es más de lo que se esperaba. Mientras exista pleno soporte para ODF, en Microsoft son libres de elegir el formato predeterminado de Office, y si al usuario no le parece, siempre puede cambiarlo. Además, los casos de Internet Explorer y Office 2010 tampoco son comparables. IE viene preinstalado en todos los PCs con Windows, por eso una Ballot Screen aleatoria y ecuánime con los otros navegadores tiene sentido para compensar la ventaja inicial de IE. Pero Office 2010 se compra por separado, y si alguien adquiere esta suite, lo más probable es que vaya a trabajar preferentemente con el OOXML (lo cual no quita que sea necesaria una interoperabilidad con el formato de OpenOffice).
La mirada de la ODF Alliance debería centrarse en velar para que el soporte para ODF en Office 2010 este a la altura de las circunstancias (a diferencia de lo que ocurrió con Office 2007 SP2), para que así los usuarios que opten por usar este formato tengan una buena experiencia y no se vean forzados en la práctica a volver el formato de Microsoft.
Vía | Neowin
Ver 31 comentarios
31 comentarios
bendem
Los de la ODF han sacado, por fín, su verdadera cara. Ya me sonaba muy raro esa ENORME campaña contra el estandar de Microsoft (si, también es un estandar a pesar que los talibanes lo han intentado de todas las formas posibles, incluyendo la mentira y la manipulación).
Pero lo que es ridículo es que vengan con exigencias cuando, no lo veo por ningún lado, no exigen a los programas realizados para soportar ODF que OBLIGATORIAMENTE pongan OOXML como primera opción... ¿a que es absurdo?
A ver si los usuarios, que al final son los que deciden si se utiliza o no cualquier software, barren a estos talibanes y nos quedamos solamente los que nos gustan las cosas bien hechas, sea quien sea quien lo haga.
Camelot
Aquí lo único curioso es que cuando no se trata de Microsoft las empresas pueden hacer lo que deseen con sus productos o servicios porque "son suyos". Es revelador la ausencia de muchos comentaristas defensores de la libertad y apertura de internet cuando hace unos días Google cerró injustamente algunas páginas web que compartían música legalmente. ¿Dónde estaban entonces, de vacaciones?
Aparece un tema relacionado con Microsoft y Víctor Pimentel vuelve a ilustrarnos de su sapiencia sobre interoperabilidad y la claridad de sus ideas:
Que alguien le enseñe a este señor a no torturar nuestro buen idioma con una triple negación que crea una frase ininteligible.
OOXML también es estándar de manera que mucha de la discusión aquí es inútil. Hasta el OpenOffice 3 la soporta ahora mismo no sé de qué problemas de interoperabilidad pueden hablar. Y si te gusta trabajar en la nube: GoogleDocs soporta OOXML
Y la razón es que a diferencia de lo que algunos creen OOXML ya no es controlado por Microsoft porque al convertirse en estándar es libre para todos: ISO toma control total de OOXML.
sisa989
Por mucho ODF que exista, es mucho mas util guardar siempre que se pueda el documento en .doc que en odf, ya que asi tendria retrocompatibilidad con demás versiones office y openoffice.
Odf es un pseudo-standar, pues hasta que realmente pueda a llegar a ser usado sin preocupaciones, el mercado de office 2010 tendrá que ser muy extenso, y dudo que openoffice se extienda mucho mas, al ser pesado y sobretodo, dificil de usar comparado con el original (solo hace falta añadir la pagina del documento...).
Fuí usuario de openoffice hasta que probé la beta de 2010 (asi que se de lo que hablo), interfaz superintuitiva (nada que ver con el desproposito del 2007), y unos consumos moderados...
martian007
Pues no se de que se quejan los de la ODF Alliance, seguramente esto ya es más de lo que esperaban por parte de Microsoft, además de que es normal que vaya el primero OOXML, ya que es el que utiliza por defecto Microsoft Office y el que soporta todas sus características.
Con los navegadores que sea aleatorio está bien, ya que elijas el que elijas, lo que es navegar, vas a navegar, pero con los formatos es otro tema, ya que si no tienes mucha idea de como va la cosa, lo mejor es que escojas el formato nativo de Office, así que me parece bien que vaya el primero. Luego el que prefiera ODF por lo que sea que lo elija, pero ponerlo de forma aleatoria sólo conseguirían confundir a la mayoría de usuarios.
Y sobre lo de las descripciones tampoco estoy muy de acuerdo. Las descripciones que salen en esa foto a mí me parecen bien. Cortas, concisas y precisas. OOXML es el formato por defecto y soporta todas las características de Office 2010. ODF es compatible con aplicaciones de terceros que usan ODF pero puede no ser compatible con algunas características de Office. No veo lo sesgado ahí. Si los defensores de cada formato ponen cada uno su descripción, haciendo ver que es mejor que el otro, ahí el usuario medio si que se va a quedar a cuadros y no va a saber que elegir, así que yo lo dejaría así.
PD: De hecho, si no lo pusieran también estaría bien, así que, ¿qué mas se puede pedir?
pacharan
No le veo sentido a todo esto. Si algunas aplicaciones quieren venir por defecto en un OS, que creen el suyo propio. Microsoft esta en todo su derecho de poner sus propias aplicaciones en su sistema, y no tiene el porque ponerselo tan facil a terceros.
Ademas es ridiculo; Windows, el sistema mas criticado y resulta que todos ellos quieren formar parte de el y que todos ellos trabajan en aplicaciones para Windows. Es de locos.
Y mira que estoy en contra de las grandes corporaciones, pero es que da la sensacion que algunos estan en contra solamente mientras no les dejen chupar del bote. Si consiguen parte, ya todo les parece bien.
cesarplatt
Vaya, son limosneros con garrote.
Bien por Microsoft, y estoy de acuerdo con la nota.
Saludos.
greenwood
Simplemente me parece a todas luces abusivo. Microsoft Office por muy extendido que esté, es una opción libre de adquirir por el usuario, y por tanto, Microsoft tiene derecho a ofrecerlo como crea conveniente, que yo sepa estamos en una situación de libre mercado.
Sigo reiterando lo que he dicho en otros posts, por qué Microsoft sí y Mac no? Y por favor que no me vengan con la excusa de crío de primaria de la posición monopolística, que a estas alturas de la jugada ya no cuela.
De más está haciendo Microsoft con las Ballot Screen, y poco hace la UE en otras situaciones abusivas dentro de su mercado, pero ahh claro!! estamos ante el monstruo americano de siete cabezas....
Saludos!
amj
En vez de intentar ponerle las cosas dificiles y duras a Microsoft, las instituciones deberian promover y ayudar (pero de verdad) a las alternativas de software libre. Por que de la manera que estan actuando, poniendo sanciones y demas, no consiguen nada, bueno si, hacen caja con las multas, que quiza sea eso lo unico que les interesa...
lordofthecoffee
No me sorprendre el modus operandi de Microsoft para implementar ODF. Ya cuando dijo que le daria soporte, me sorprendí.
¿Y que paso? Pues que, donde dije digo, digo Diego. Microsoft hace una implementación sui generis de la misma. Entra dentro de la política habitual de la empresa: 1)Acoger 2)Incorporar 3)Destruir
Ivan Pacheco
A decir verdad, Microsoft está recomponiendo su camino, su flexibilidad, sus políticas.
A la salida de Bill Gates de la compañía las cosas no pintaban muy bien, es cierto, con Steve Ballmer han perdido mucho en participación en el mercado, pero han ganado más en filosofía y en forma de trababjo. Allí está Windows 7, allí está Zune, Microsoft Security Essentials, el nuevo Visual Studio 2010, MS Office 2010, el nuevo Windows Live, Windows 7 Phone Series, Expression 3, todos bajo el mando de Steve Ballmer.
Muchas veces he renegado de Microsoft pero ahora tengo que reconocer lo bien que están haciendo las cosas. La competencia les ha hecho muy bien, ya no dan por hecho nada, ya se esfuerzan en ofrecer productos y alternativas competitivas.
La verdad muy bien por los de Redmond, si su trabajo lo vale y hacen las cosas con verdadera calidad, entonces nadie que se queje de que sigan siendo los líderes.
PD: Lo digo como usuario de Linux aun cuando también uso Windows.
Usuario desactivado
«La mirada de la ODF Alliance debería centrarse en velar para que el soporte para ODF en Office 2010 esté a la altura de las circunstancias, para que así los usuarios que opten por usar este formato tengan una buena experiencia».
Exactamente.
fenomenologia
Eso no se resolverá nunca a menos que se decidan por un formato universal para todos los programas, pero es casi obvio que eso no es lo que quieren las empresas, quieren archivos diferentes para obligarte a usar su programa, de lo contrario se verian en la necesidad de hacer de office un programa gratuito.
Recordemos que para que exista el dinero debe existir demanda/deuda/interés/división/restricciones, de lo contrario no existe el dinero ergo no existe dinero para las empresas.
Hector Macias Ayala
The Opera Legacy... miren lo que les deja una demanda antimonopolio, estos si que aprendieron la lección.
Ojala demanden tambien a Linux, me caga instalar y tener que usar la basura de Firefox. Y lo mismo para Apple con su porquería safari.
La Muerte
y con esto se supone que lo arreglan todo...
Víctor Pimentel
El problema no es el formato en que uno cree los documentos para su uso particular, el problema es el formato en que esos documentos son compartidos entre usuarios y empresas. O dicho de otro modo: que las decisiones de terceros me "obliguen" a usar un determinado programa.
Resulta curioso ver vuestras opiniones en este tema, cuando lo que se pide es exactamente lo que tenemos en la web: estándares abiertos que faciliten su uso y compatibilidad con programas hechos por compañías dispares. Que ni alguien me oblique a usar Office y que ni yo no obligue a otras personas a no usar Office.