Microsoft no contenta con los últimos rumores que apuntan a un abandono de Internet Explorer y a una más que posible apuesta por un futuro navegador desvinculado del motor Trident, han decidido que si había en marcha una guerra de navegadores por ver cuál es el más rápido, ellos iban a apagar el fuego con gasolina. Hoy proclaman a los cuatro vientos que Internet Explorer 8 es más rápido que sus competidores más directos: Firefox 3 y Chrome.
Para hacerlo se basan en un estudio estadístico: han abierto algunas webs, han mirado lo que tarda en renderizar, han apuntado el resultado lápiz en mano y finalmente han concluido que ya que IE8 es el más rápido en cargar 12 de los 25 sitios estudiados, pues bueno que en blanco y en botella es el más rápido y punto. Atrás quedaron los tests de Javascript o los complicados Acid Test, nooo amigos el futuro está en lo simple, en la aproximación del punto gordo, midamos el tiempo de carga en unas cuantas webs y ya lo tenemos, ea. Qué vergüenza.
En la entrada extendida os dejo la tabla completa para vuestro uso y disfrute, también podréis encontrar un enlace al final de la entrada con la descarga de un fabuloso PDF en el que muestran todo el proceso de cálculo.
Aquí tenéis la tabla de comparativa, me parece bastante irónico que Firefox sea el más rápido en cargar el sitio oficial de microsoft y en cambio IE8 sea el que más rápido carga la web oficial de la fundación Mozilla. También me parece curioso que el navegador que más les está recortando cuota de mercado, Firefox, sea el que queda en último lugar, qué casualidad.
Finalmente, me gustaría apuntar además de lo dicho anteriormente, que si Internet Explorer 8 es una beta, deberíamos compararlo con las últimas nightly builds de Firefox 3.1 o de Chronium que estoy completamente seguro que rompen esa tabla tan especial que nos proponen. En fin que ya veremos lo que acaba ocurriendo cuando salgan las versiones definitivas de esos navegadores y entonces, sólo entonces, podremos medir y no de la forma que les dé la gana, el rendimiento y las prestaciones reales de cada uno.
Vía | FayerWayer
Descarga | Benchmark de Microsoft sobre IE8 (pdf)
Ver 30 comentarios
30 comentarios
badjojo
En serio Yira arregla tu ordenador que ya te he dicho en otra ocasión que no hay ningún delay y hasta he dejado un vídeo en la ocasión: http://www.youtube.com/watch?v=TaA57BCHass
Te puedes inventar cosas como Salva ("lapiz en mano" aunque la prueba haya sido algo mas complicada que apuntar con lápiz lo que tarda pero aquí en quitar merito son expertos) o como los pesados de los "estándares" o vete a saber, cosas que no se puedan desmentir tan fácilmente.
Antonio Ortiz
Pues mi experiencia por ahora con Explorer 8 es que sigue avanzando hacia estándares, que tiene bastantes funcionalidades interesante.... y que es insoportablemente lento
Sergio
Vaya, la buena imagen que están ganando con Seven y con Gazelle la despilfarran en sobradas como esta. Comparando injustamente... Firefox 3.1b3 (sí, ya salió la actualización) le da bastantes vueltas a IE8, además de estar este herido ya de muerte pues seguramente va a ser descontinuado.
Ocho versiones de Internet Explorer ya han sido demasiadas, dejen estar en paz.
silver
Finalmente, me gustaría apuntar además de lo dicho anteriormente, que si Internet Explorer 8 es una beta, deberíamos compararlo con las últimas nightly builds de Firefox 3.1 o de Chronium que estoy completamente seguro que rompen esa tabla tan especial que nos proponen. En fin que ya veremos lo que acaba ocurriendo cuando salgan las versiones definitivas de esos navegadores y entonces, sólo entonces, podremos medir y no de la forma que les dé la gana, el rendimiento y las prestaciones reales de cada uno.
esperemos...
nada mas
Coconuts
Lo mejor es que si se puntuara no por número de páginas en las que sale ganador sino por la suma de tiempos de todas las pruebas (que sería más lógico), sale más rápido el Chrome!! Y eso con "sus" datos. Me parto la caja.
>-]~SkG~[-->
@Agustín sarabia: Bueno pues comparemos IE8 RC al menos con FF 3.1b3, Chronium, y alguna RC/Beta/Nighty de Safari y Opera.
Yo estoy usando las betas de FF 3.1 y me van bastante mejor y Safari la verdad no lo uso en el Mac por que tengo demasiada dependencia a ciertas extensiones del FF.
badjojo
Que fantasma que eres, vergüenza lo tuyo, lápiz en mano dice... como os mola quitarle valor a las cosas, con frases y hechos inventados. Ya me dirás tu de que sirven tantos tests sintéticos si luego a la hora de navegar no son más rápidos.
vaya torzon que llevo
Osea que Opera le patea el culo, normal
Salva Castro
@badjojo, me parece que defender el test que propone Microsoft a estas alturas de la película es un sinsentido.
Cuando decía lo de lápiz en mano, obviamente estaba exagerando, pero es que la forma de medir la velocidad es como poco rocambolesca teniendo al alcance las herramientas que hoy existen.
Eso sin olvidarnos que la comparativa es injusta porque no han tenido en cuenta las versiones todavía en desarrollo de Firefox o Chrome. Sin embargo como digo en el post, tranquilos, cuando se lancen las versiones definitivas de los tres navegadores se verá quien es el más rápido de todos.
Y sobre todo añadir lo que también comentan en menéame: la velocidad tampoco lo es todo a la hora de elegir navegador, se tienen en cuenta factores como la personalización, el respeto a los estándares, etc.
Salva Castro
@badjojo, si esos test se toman como estándar, como algo aceptado por todo el mundo y que mide de forma imparcial el rendimiento de tal o cual aspecto del navegador, explícame por qué narices tengo que usar otra forma de medir un producto como Internet Explorer 8, que hey corrígeme si me equivoco pero es un navegador ni más ni menos, no es una alcachofa que yo sepa. Eso de entrada.
Después, el método en sí te garantiza que IE8 sea más rápido que el resto? A ver y si resulta que en esas 25 webs en particular IE 8 es más rápido, significa eso que en realidad es más rápido que los demás? igual Firefox es más rápido en un 90% de las demás webs que no son esas 25, te das cuenta que el plantemamiento de Microsoft FALLA DE BASE y que es una PATOCHADA medir la velocidad del navegador así? No, te lo pregunto por que si tu lo ves de puta madre entonces no tenemos más que discutir.
Francisco Yira
En lo personal, me importa bastante poco que IE8 se demore 2 centésimas de segundos menos que Chrome en abrir ciertas webs, si tengo que tolerar un insoportable delay de casi 5 segundos cada vez que quiero abrir una nueva pestaña.
noctuido
A día de hoy en los portales que visito el más rápido es Google Chrome y la carga de javascript con su V8 es la mejor. En el futuro de seguir así la progresión IE, Firefox u Opera lo van a tener crudo frente a Webkit.
Lo de la nota de MS me parece de una soberbia que supera lo subrealista.
jayjayjay_92
A mi lo que me sorprende es que no sea el que mejor resultados tenga en las webs de ms, lo suyo seria que funcionase mejor o estuvieran mas optimizadas, pero no.
david
Mi pregunta de siempre: ¿por que maxthon funciona tan correctamente, si tiene el mismo motor del IE?
Les dejo la inquietud.
Malqpor
Es una tabla hecha por Microsoft, es igual que falsa que si Mozilla saca una con Firefox. Encima solo pone 25 páginas, no entiendo muy bien el porque de esto. Y sin tener ni zorra de conexión ni equipo ni nada.
Yo he probado IE8 y no es gran cosa la verdad...no he probado la RC aún, pero la beta tiene lo que se dice poca estabilidad.
Saludos
Z.T
Error: Internet Explorer 8 no es Beta, es Release Candidate y dentro de poco estará lista la versión final.
Geek
Uy, llegué tarde, pero bue...
Opera 10 le ganó y no quieren reconocerlo¡¡¡
Tienen razón, Internet explorer ya va por la versión 8, pero Opera va por la 10¡¡¡¡ La diferencia radica en que Opera lleva 9 versones Exelentes y Ie lleva 8 que de poco sirven y nada nuevo aportan...
Ya dejen a Ie descansar en paz, si ni lo van a hacer obligatorio, ya no les importa, saben que perdieron...
Saludos desde Opera 10...
badjojo
rafa pero a ellos parece que les importa más los resultados de las pruebas que la velocidad real, llevan mucho engañando a la gente y la gente se lo permite porque encima les apoya los engaños ahora se me tiraran todos al cuello por decir la verdad y me llamaran troll...
Kandomble
no se del estudio me quedaron varias dudas:
1. No les da pena a los de microsoft, decir que una pagina como live.com que basicamente no tiene nada, demora 3 segundos completos
2. en que computador y bajo que conexion, como bien lo dice Salva para que un Acid Test si puedo hacer pruebas teniendo uno de FF en un windows millenium, a chr, en un xp, y a internet 8 lo dejamos en seven, (o sera que los tres los probaron bajo CrossOver en linux y utilizaron la version de codewavers de chro... por que eso explicaria el resultado xD)(yo se que no fue así pero es divertido imaginarlo)
3. alguien se ha puesto a mirar en sus computadores de mortales cuanto les dura, es que hay paginas que ha ellos les duran 14 segundos y a mi me abren como en 5, y otras que ni me abren xD
4. que coñada carga microsoft en SINA.COM.CN que se demora básicamente el doble que chr se pone a jugar rompecabezas con la pagina, o que pasa...
5. Lo que apunta la gente de acá es cierto prueba con las betas y safarí y Opera, a ver donde les quedan los resultados
6.claro para microsoft toooodo es la rapidez, por eso es que ellos creen que si su sistema le sacan ie de lo que viene por defecto todos VAMOS A DESCARGARLES EL PRODUCTICO..
badjojo
Pues vamos a ver Salva esto demuestra que aunque las "herramientas que hay a mano hoy en día" digan que tal navegador es tropecientas veces mejor que ese otro navegador no es verdad, que los test pueden decir misa pero lo que cuenta es la velocidad real, la que el usuario sufre no la que diga un test, a mi me puede decir un test que X cosa es mil veces más rápido pero si en realidad es más lento yo me paso por el forro lo que el test diga.
No me jodas, tiene tela que digas que importa más un test sintético que la velocidad real a estas alturas de la película, lo siento pero yo vivo en la VidaReal(tm).
equiman1
Nada raro que Microsoft haga esto... igual lo viene haceindo desde hace mucho tiempo y se llama Vaporware.
Lo mejor es que en esta era de la información... es mas dificl que ese vaporware quede en la oscuridad y ams bien sale a la luz la verdad dejandolos aun peor parados.
Les recomiendo este artuiculo de Daniel Eran, sobre el Vaporware y Microsoft.
http://lasegundapuerta.com/?p=2412
thecobrasnake▄▀▄▀
Me pregunto si tambien hay tiempo record en entrada de malware a mi pc.
Para cuando una nueva versión de Opera? hace tanto que no esucho de ellos.
EmMag
Personalmente no me interesa quien es más rápido. Lo que me interesa es que cumplan con los estandares para facilitar el desarrollo de contenidos.
Que vean en sus demás productos el ejemplo.
Windows ofrece herramientas que facilitan en gran medida el desarrollo de aplicaciones.
Xbox ofrece mejores herramientas para desarrollar facilmente videojuegos (por lo que he leído).
Porque entonces no facilitan las cosas en su browser?
Creo que sería la forma en que les iría mejor
alberizo
Ni de coña, hoy me tocó hacer unos web slices para IE8 RC1 y ni de coña es más rápido, mi primera impresión fue... después de tantos años de desarrollo y sigue siendo la misma mierda de siempre, tarda muchísimo en cargar, por no decir que desde que se abre una pestaña hasta que se puede escribir una dirección tarda un par de segundos mínimo, que M$ se dediquen a lo que saben... a vender Zunes....
Por otro lado decir, que las nocturnas no creo que sean la mejor propuesta para comparar, son versiones muy inestables y la memoria se va por las nubes, el otro dia probando el tag video, se me fue hasta 1.6GB de memoria...
El más rápido a día de hoy, es sin lugar a duda Opera.
brayant galindo
no me importan esos navegadores, creo que sin duda opera es de lejos el mejor.
que internet explorer desaparesca seria lo mejor.
y usen opera¡¡¡¡ saludos.
silver
A mi chrome me resulta mínimo 2 veces más rapido que opera.
y según escuché safari aún mas, pero de eso no puedo hablar por que no lo probé..
chris_pm
la verdad q si prueban Opera 10 Alpha.... Es una BALA.. yo soy fiel a FF 3 pero se pasa Opera... Lo unico malo q hay paginas q no son compatibles con Opera.. pero ese es otro cantar Salu2
javier_abrego
Diferencia por centésimas... es decir, que habría que valorar otras funcionalidades de los exploradores en lugar de la velocidad.
KuBe
si un navegador se pasa pro el forro la mitad del código y lo interpreta como le da la gana, pues sip, puede ser más rápido. y de todas formas las versiones en desarrollo más nuevas de todos los demás navegadores le pegan mil patadas en todos los aspectos.
blackclot
Esta misma página de genbeta, copiada en firefox 3.0.6 tarda casi 30 segundos, probada en IE7 menos de 20. Probarlo.