Microsoft ha bloqueado la posibilidad de iniciar directamente el escritorio de Windows 8

el escritorio va un poco más allá, por ejemplo es muy útil para tener varios archivos al alcance de un doble clic (o uno si prefieres) acaso no has visto nunca un escritorio lleno de íconos de todo tipo de archivos?

el escritorio no es un lugar para almacenar archivos, para eso ya esta la busqueda de windows, con escribir unas palabras ya te lo muestra en un segundo sin importar dónde esta

Opción 1)ir a búsqueda de windows, escribir el nombre, parte del nombre o alguna palabra clave, dar enter, esperar resultados... doble clic sobre el archivo deseado (si ha sido encontrado), si no aparece, cambiar la palabra clave y repetir el proceso.

Opción 2)Doble clic sobre el archivo deseado.

Te doy la razón, el escritorio no es para almacenar archivos, es para lo que yo lo quiera utilizar.

Hablas como si el escritorio hubiese dejado de existir. Repito que está a un click de distancia... Además, llenar de archivos el escritorio? Eso es pésimo, el sistema operativo va mucho mas lento cuando hay muchas porquerías sueltas en el escritorio

No, no es que se vea feo (que si, algo feíto queda), es que el rendimiento baja cuando hay muchos archivos o íconos en el escritorio. Yo hace mucho que despejé mi escritorio de cosas porque percibí notablemente la diferencia. Además limpito se ve mucho mejor. Por otra parte, creo que te complicas con cosas sin importancia, con el tiempo te vas a acostumbrar y este "fastidio" va a quedar en el olvido. Son costumbres amigo, costumbres....

Estoy de acuerdo con muchas cosas pero yo no tengo muchos iconos en el escritorio, tengo los indispensables.

Una persona, como yo, que tiene una maquina lenta y va cada vez para peor; tengo un Semprom 1,8Ghz (con OC a 2,1) viejo AM2+, 1Gb de ram compartida con el vídeo (real 896Mb, 722 libre).

Díganme, ¿que hago con ella? no puedo actualizarla, económicamente hablando; me quedo en WinXP, ademas, no solo la uso yo sino también mi familia; tengo que pesar en ellos, que no se acostumbran tan rápido a los cambios y no les gusta ni siquiera W7.

Ya lo probé en mi pc (el W7) y anda muy lenta, sino me creen, con una maquina virtual en VBox (con las características de la mía) lo verán, me pasa lo mismo con W8. Si estuvieran en mi lugar, me entenderían; pero parece que aquí, todos tienen una de 4 núcleos y 4Gb de ram, mínimo.

Apostamos?

quieres apostar? XD

Yo defiendo Windows 8, pero sí que estoy de acuerdo con esto.

Mientras que Windows 7 es un producto muy estable y sólido se mire por donde se mire, Windows 8 tiene ese aire de estar a medio camino de algo y de tener esa especie de doble personalidad... Imagino que la siguiente versión del sistema será mucho más "Metro", mucho más estable, y con mucha más personalidad propia.

No, Windows 8 tiene tanto mucha gente en contra como mucha gente a favor. Me atrevería a decir que 50/50.

Pero no va a ser como Vista: porque muchos usuarios se quejaron de la incompatibilidad de vista con aplicaciones, con drivers, de usar muchísimos más recursos que XP. 

Con Windows 8 no es lo mismo, puedes seguir usando los mismos drivers y aplicaciones, así como es incluso más rápido y ligero que el mismo 7. Por lo que creo que si bien no será recibido gratamente por todos los usuarios tampoco se cargará tal fama.

lo que no apoyan es la tienda de aplicaciones, si le quitas la tienda de aplicaciones leerias mil y una alabanzas por parte de valve y de otros, como hasta en las tablets se verian beneficiadas y bla bla,pero como la tienda de aplicaciones va acompetir directamente con sus plataformas de ventas online, pues ya ha lanzado una guerra "preventiva" a ver si cuela, porque si bien steam esta metiendose en el mercado de linux, no es lo mismo un 3% del mercado de las pc a un mercado de 90% de las mismas y los numeros no les cuadran.

Entiendo que Newell se queje y que la gente de Stardock tambien, pero que la gente de Blizzard, Markuss Persson el creador de DayZ, y el estudio creador de FEZ qie su negocio no interfiere con la integracion de una tienda de apps me da a mi que pensar.

Se quejan de que es un sistema muy hermetico

www.meristation.com/es/pc/noticias/creador-de-dayz-las-preocupaciones-sobre-windows-8-son-legitimas/1796550

Parece muy lógico que deberían dar la opción de activarlo, pero pienso que la razón por la cuál lo meten a la fuerza es porque ellos quieren ése cambio y están conscientes de que si dan la opción entonces ése cambio se va a quedar en la nevera, la gran mayoría de la gente cuando vea a Metro pondrá un mueca, deshacerá el cambio y seguirá con lo que está acostumbrado y el Metro quedará para coger polvo, moriría antes de nacer y no han trabajado tanto para eso.

Esa es una realidad y a mi ver se puede ver perfectamente en dos "experimentos" reales.

-- Tienes por ejemplo el caso de Gnome Shell, es gran un cambio y como tal mucha gente le ve peros, pero como salieron opciones de todo tipo, que si Mate, Cinamon, tal, pascual, al Gnome Shell no lo ha pescado ni su madre y quizás termine muriendo en un despeñadero.

-- Igual tienes el caso de Unity, lo metieron a la fuerza y hasta con fallos, pero como fue metido sin vaselina ni piedad hasta les ha terminado gustado la enculada.

-- Otro caso es Ribbon, a "nadie" les gustaba pero como no había opción tenían que comérsela. Al final les gustó.

Dar la opción es perder antes de concursar. Creo que esa la razón por la cuál hacen eso tan "ilógico" y "arbitrario".

mmm... pues fíjate que yo movía vista en mi antigua HP Pavilion dv6420la. Un Turion X2 @ 1.8GHz y 2.56 GB de RAM, y era la mar de contento, eso si, reinstalé por un Windows Vista puro (que los de fabrica, jamás me han gustado). Pero puedo decir que desactivando ciertas cosas, era rapidísimo y ya con los service pack se puso de lo mejor.

O una de dos, o te hacen el sabio informática sin entender nada o realmente eres ignorante( con cariño ehh!), pero de ahí a decir que windows vista era mejor que xp, te has pasado tres o 4 quizás de pueblos, windows vista superó a xp con el sp2, pero antes era una basura del mismo estilo de windows me

Coincido en parte :) Excepto que a mi el Vista me anduvo muy bien

En realidad yo si lo uso para admirar el fondo de pantalla jajaja. No uso el escritorio como acceso rápido para programas, para eso uso el RocketDock al que ya estoy acostumbrada a usarlo desde hace 4 años; pero si tengo el escritorio como acceso directo a los archivos con los que esté trabajando actualmente, así que sería muy incomodo no poder acceder a ellos tan rápidamente como ahora.

Yo pense igual la primera vez, arrancaba a toda leche...pero claro, el Windows 7 que tenia llevaba 2 años...borre de nuevo el Windows 8 y le puse de nuevo el Windows 7 limpio, y como un tiro

Está demostrado que todo SO limpito arranca en nada ;-P

Windows 95, 98 y Me eran una basura. Ni siquiera deberían llamarse SO, no eran más que el MSDOS con una capa gráfica por encima.

Los verdaderos SO de microsoft son los de la rama NT. El mismo NT, 2000, XP, Vista y 7

y W95 y 98 podrían ser MSDOS puro y duro, y que? y ya por eso no podrían ser un SO??

el 95 casi ni lo utilicé, no puedo opinar nada, el 98 era muy malo, pero el 98SE me encantó, lo dejé por el XP hasta que llegó el SP2. ME no me gustó para nada, 2000 no me molesté en probarlo, 98SE hacía muy bien su trabajo. Vista no lo probé(similar razón a la anterior), aunque hablan pestes de él, no podría opinar. W7 me gusta, W8 lo considero una peste, lo tengo instalado y la verdad es un asco (opinión personal)

@Jordi. Falso. WinXP se consideró fracaso comercial en un principio, hasta que salió el Service Pack 1. También, WinVista es aún considerada un fracaso aún cuando después de el Service Pack 2, cogió estabilidad similar a la de Win7. Eso de uno sí y uno no, son simplemente estupideces, simplemente limítese a usar Windows Release Preview una semana y verá como deja de pelear por un menú inicio a pantalla completa.

Metro UI se centra es en la nueva experiencia con los programas, con una interfaz, no en una UI para dispositivos móviles. Eso no se lo inventaron ayer.

Mi prueba de W8 se ha extendido mucho más allá de una semana, y cada día que ha pasado lo he confirmado: Fiasco!! 

Y el XP cambió para bien hasta el SP2 (opinión personal)

Pues yo feliz, y probándolo desde que salió el CP...

A mi el Vista no me pareció una mierda, porque sencillamente me anduvo muy bien, y no miento. No tuve problemas prácticamente. Si no hubiera salido Windows 7 seguiría gustoso con Vista (que dicho sea de paso, siempre me gustó mas que XP)

Copiar archivos comodamente, minimizar comodamente, apagar con un click... no sé cosinas...

Perdona, ¿qué tienes contra los no-griegos?

A ver si es que querías referirte a los no-geek... XD

Ah bueno, si lo llena de vida y color si

No lo creo. Los usuarios solo tendrán que adaptarse a la nueva interfaz y los nuevos menús, pero si el sistema funciona tan rápido y fiable como promete, no creo que la experiencia de usuario sea tan negativa como para hacer un downgrade.

W8 es algo muy nuevo y diferente respecto a lo que tenemos hasta ahora, y todo cambio necesita tiempo para re-adaptarse. Lo que es innegable es que W8 entra por los ojos y gusta a primera vista, así que con eso hay ya bastante terreno ganado.