Juego de Tronos: ¿Quiénes son los principales candidatos a sustituir a Steve Ballmer?

Lo curioso es que para Elop ha sido la segunda vez que se ha puesto el traje de "troyano". Como comentan en el artículo, la venta de Macromedia a Adobe tiene ciertas similitudes con el proceso de venta de Nokia a Microsoft.

Que sí, que es más complicado que una simple orden y su ejecución, pero la directriz que da forma a la estrategia es la que se ha dicho: caballo de troya. Te recuerdo que como toda gran empresa, Nokia era de sus accionistas y son sus accionistas los que nombran a la Junta Directiva. Los accionistas de Nokia eran fundamentalmente y como pasa con la mayoría de estas empresas grandes fondos de capital (con más o menos riesgo), bancos, etc. Si estos grandes accionistas reciben el "soplo" de que si eligen a tal persona, Microsoft va a estar detrás metiendo dinero en Nokia, pues como que ellos encantados. No les importa la empresa, para ellos la empresa es una inversión y lo único que quieren es ganar dinero. Les importa poco si para ello hay que desmantelarla y venderla a trozos o si tiene que ser fagocitada por otra. El caso es que los clientes de esos fondos y bancos reciban sus beneficios para que éstos puedan seguir en el negocio.

Así, a grandes rasgos y de forma muy simplista, funciona este juego. Cuando una gran empresa ya no está controlada por gente de la empresa y sí por entidades financieras, fondos de inversión y demás, lo principal es que esos accionistas no pierdan su inversión "a corto plazo".

Elop es el caballo de troya, lo mires como lo mires. Es el "recomendado" por quien dice que va a mantener las ganancias de la compañía, de quien se va a encargar de convencer a los accionistas mayoritarios de que el tal Elop es el mejor candidato. No porque vaya a ser un buen gestor de la empresa, sino porque sabe perfectamente lo que tiene que hacer y encima se va a llevar un buen pico. La compra de Nokia se ha formalizado ahora, pero lleva prevista sobre unos 3 años o puede que alguno más.

¿Dejo Macromedia para entrar en Adobe y luego adobe compro Macromedia? Por que si no no tiene sentido lo que dices, según el articulo se desprende que cuando Adobe compro Macromedia, el estaba en Macromedia, no en Adobe. No tengo tan claro lo de caballo de Troya de Elop en Nokia, pero tampoco me gusta como CEO de Microsoft

No hijo. Entró en Macromedia para "facilitar" la compra por parte de Adobe, que sólo quería la compañía para eliminar competencia y quedarse con algunos de sus desarrollos.

De la misma forma, Elop entró en Nokia, a parte de para llevárselo calentito como todos los CEOs, para que Microsoft la pudiera comprar barata.

No hay excusa que valga. Sacar un Nokia con Android era FACILISIMO. Lo hacen hasta fabricantes chinos marca Nisup. No lo han hecho porque no interesaba levantar la empresa hasta que sucediese lo que ha sucedido.

Y como a pesar de estar "barata" a 9$ por acción, decidieron que el tal Elop abaratara todavía más la compañía, para regocijo de los accionistas de Microsoft.

Claro, y Microsoft puede ir por ahí diciéndoles a otras compañías que pongan el CEO que ellos quieren. En serio, es tan estúpida vuestra teoría que discutirla es perder el tiempo.

Ah, y Elop no ha hundido la acción, todo lo contrario, la levantó desde 2$ que llego a caer hasta los 5$ que es a lo que estaba cuando se hizo el anuncio.

"...Claro, y Microsoft puede ir por ahí diciéndoles a otras compañías que pongan el CEO que ellos quieren..."

No es que vaya diciendo, es que es más sencillo de eso. Imagina que eres un banco que tiene el 20% de Nokia y eres un accionista mayoritario. Durante los últimos años has visto como el valor de tu participación en la compañía no hace otra cosa que bajar. El consejo de administración cesa al antiguo CEO y comienzan las quinielas. De repente, recibes una llamada en la que se te informa que uno de los candidatos va a "traer bajo el brazo" el músculo financiero de una gran compañía. Es tan simple como eso.

"...Ah, y Elop no ha hundido la acción, todo lo contrario, la levantó desde 2$ que llego a caer hasta los 5$ que es a lo que estaba cuando se hizo el anuncio..."

Elop la bajó de 9$ a 2$ y ni siquiera con el anuncio de la venta el valor se acercó al que tenía en el momento que este hombre llegó a la empresa. Un hecho más que te dice que el motivo de que ese hombre llegara a CEO era que Microsoft comprara Nokia barata, nada más.

De acuerdo totalmente contigo, el Mulally tiene muy mala pinta. A Elop tampoco lo veo, como mucho de mando intermedio de la división de móviles durante un tiempo y luego tal vez salida fuera por si se requieren sus habilidades especiales.

Apostaría por alguien de la casa con un perfil más técnico como CEO y otro cargo equivalente con una formación más comercial, ventas, publicitaria. Un tándem sería lo más adecuado. Es difícil ir bien en ambos perfiles y ambos son necesarios para la buena dirección de una empresa de este calibre.

Yo iría a por Tony Bates, creo que tiene muchisimo que demostrar y puede ser lo que necesita Microsoft.