El menú inicio reemplazará a la pantalla de inicio en Windows 9

santa verdad, uno es retrasado o fanboy, no hay termino medio; y se olvidan de quienes lo usan simplemente, porque es lindo o comodo, o porque estaba acostumbrado a indexear sus contenidos desde windows vista

En mi opinión algo híbrido de ambos sería la solución y con cambios pequeños por el tiempo, ya que es obvio que no puedes cambiarla a tanta gente el SO radicalmente de la noche a la mañana.

Soy de los que les gusta más el menú actual, aunque también creo que es poco intuitivo de primeras y que tanto a W8 como a WP8 les vendría bien que se pudiesen hacer carpetas.

Pero eso pasa a lo largo y ancho de Weblogs en artículos sobre ciertos temas...no sólo con Windows 8 y ulteriores

Esto está muy bien, podrías hacerlo un poco más exhaustivo y dejarlo escrito en una entrada de blog o algo así más permanente.

Yo también suelo desactivar características y demás, instalar el buscaminas y cambiar un par de teclas del teclado con cada formateo. Me ha hecho mucha gracia lo de asociar los pdf a Chrome porque odio Reader (aunque uso Opera, así que lo que hago es instalarme Sumatra).

Yo nada más lo instalo, le pongo las listas de rastreo al Explorer para quitarme la publicidad, asoció los archivos al visor de Windows y al Windows media player para la música y vídeos, instalo java, instalo un lector de PDF y posteriormente entro a msconfig para pone que entré con todos los núcleos disponibles y walá, como la seda

"Lo único que he encontrado que no me gusta es que al cerrar las aplicaciones de Modern UI (como la pantalla "configuración", ésta se sigue quedando "viva" en el administrador de tareas)"
Se queda residente en memoria por si la vuelves a abrir, para que cargue más rápido. No obstante, para "matarla" del todo sin entrar en el administrador de tareas, agarra la aplicación desde el borde superior, arrástrala hacia abajo como si la fueras a cerrar PERO no sueltes el botón del ratón hasta que no se voltee la aplicación. La verdad es que con el Update 1 se lo podían haber currado mejor y haber hecho que la X la cerrara del todo, y haber puesto un tercer botón (que podría haberse llamado "ocultar") que la cerrase pero la mantuviese en memoria.

Ahora fuera bromas, reciclarlo de vez en cuando refresca la RAM y baja la temperatura del circuito pero lo importante es lo de la RAM, reiniciarlo de vez en cuando no cuesta nada y ayuda mucho. Y a parte aplicas las actualizaciones.

No se ahora pero hace algún tiempo Windows tenía problemas con el "garbabe collector" de la memoria. Al liberar memoria no usada iba dejando huecos intermedios hasta que finalmente el sistema fallaba por fragmentación de memoria, cosa que se solucionaba reiniciando regularmente. En las últimas versiones no he tenido que investigar eso así que no se si lo han arreglado, pero ya sabemos que Microsoft no es muy dada a arreglar cosas que no son evidentes para el usuario común (es un gasto que no les reporta ningún beneficio ni siquiera en publicidad).

tu como fanboy sabes que decir?, si ni siquiera sabes porque un pc o portatil tienen que tener dos UI para contentar a cierta calaña.

Pues si tienes toda la razón, Microsoft lo esta haciendo para mantener contentos a sus clientes, bien por Microsoft, no haz dicho nada que yo no dijera, ahora bien los votos negativos me los han dado porque he dicho usuarios retrogradas? pues eso también es cierto, al que le que caiga el guante que se lo plante. Punto.

El cliente manda cuando hay competencia. Cuando tu producto es el único en el mercado,y cuando cualquiera que compre un ordenador tiene que forzosamente comprar tu producto, puedes darte el lujo de hacer casi lo que te de la gana. Puedes quejarte de que no te gusta Windows 8, y puedes reemplazarlo por Windows 7, pero ya compraste la licencia.

¿Por qué entonces van a darles el gusto a los clientes en la siguiente versión? Fácil: algo "nuevo" tienen ofrecer para justificar vender el producto nuevo. Esta vez la tienen fácil: "el nuevo y sorprendente windows 9 con todo lo que los usuarios demandaban, ¡compre su liciencia ya!".

Me huele a que el dichoso Windows 9 va a ser lo mismo que el 7, un retoque del anterior, con un par de cosillas nuevas, otro nombre y ahí tienes a todos migrando masivamente y alagando al nuevo e "innovador" sistema. Los que usamos vista en máquinas decentes en su tiempo, sabemos que Vista no es tan terrible como hicieron creer y que 7 no es tan maravilloso como lo pintan.

Coincido contigo, sigue siendo básicamente el mismo sistema, con retoques en la interfaz y queriendo ahora que compartas tu ubicación y tus archivos, en sus servidores al servicio del gobierno de EUA (NSA). Seguiremos en aplicaciones de misión critica con Linux, y en las desktops con W7, por al menos 5 años más.....

Microsoft por lo menos en windows desde los 80 siempre se esforzó en ser "el popular" (= mucho dinero). Que el médico, contador, oficinistas y usuarios hogareños usen casi lo mismo, hasta por una década, como paso con XP y va a pasar con 7. Los "usuarios retrógradas" como dices usan el sistema como un medio, no como fin. Hicieron cursos de operador de PC, y la usan de forma casi "mecanica" (yo enseñé y hasta se frustran o enfurecen cuando algo no está como en el manual), y si se rompe o desconfigura, la envian al service.¿A esos usuarios Microsoft quiso transplantarles Zune a su escritorio?. Steven Sinofsky quizo cambiar décadas de uso mecánico. A menos que sea un lider mesiánico que sus usuarios siguen y aceptan los cambios (como en otra marca) eso no pasará.

Y muchos de los que critican Windows 8 nunca lo han usado y despotrican como si supieran, les preguntas ¿que de malo hay en Windows 8? Y el único argumento es Modern UI, te das cuenta de que nunca han usado Windows 8. Yo lo uso a diario en la oficina y en rendimiento se come vivo al Windows 7. Y Modern Ui, casi ni la miro, trabajo en Excel y en programas contables normal, en el escritorio de siempre como lo hacía en Windows 7 hasta en XP. Y ni uso classic Shell ni nada de eso, uso la pantalla de inicio personalizada, con mis programas de uso más frecuente bien ordenados, me es más sencillo encontrarlo todo en la pantalla de inicio de win8 que en el menú inicio de Win7.todo es accesible a un par de clics literalmente. Aclaró que deje no más la calculadora, las alarmas, el clima y el calendario en Modern Ui de las apps que vienen en esa interfaz, de resto desintale todas. Si la gente se diera la oportunidad con Windows 8 yo creo que abandonan el 7 y el XP. La facilidad de uso es incomparable con cualquier otra versión de Windows.

A mi me parece mucho más intuitivo y cómodo que el menú inicio clásico. Si lo sabes personalizar, tienes todos tus programas a dos clics.

Puedes crear tu propio fondo de escritorio con iconos invisibles y en el fondo (En la imagen que tu ves) pones tu mismo tus juegos, tus carpetas o lo que quieras.

Claro, y ralentizado a más no poder el sistema, eso justamente es lo que critico, los ioonos del escritorio a cada reinicio o cambio en el sistema, se recargan (el sistema los busca de nuevo), en cambio los de la pantalla inicio son guardados en una caché incremental que no tiene que recargarse a cada rato, o sea, no desperdicia recursos del sistema innecesariamente.

Yo creo que el Start Screen debería ser el escritorio. Un escritorio útil y funcional. De hecho es el mismo concepto pero modernizado con información e iconos "activos".

También estoy feliz con la pantalla de inicio tal y como viene concebida. Tengo acceso a todos mis programas en dos clics. Con Windows 7, tenía que usar mucho el buscador del menú inicio. Windows 8 simplifica las cosas contrario de lo que todos piensan.

No es necesario ningun programa para que Windows inicie directamente en el escritorio, ya trae esa opcion en la barra de tareas

Contamos con que a Windows 8.1 le cambian una que otra cosilla, le ponen 2 o 3 cositas nuevas y lo lanzan como un nuevo Windows llamado Windows 9, y todos lo Amaran y dirán que es el mejor so que ha sacado Microsoft y es toda una "innovación" Mientras que Windows pasará al pedestal junto a Vista y Me como los peores So.

unity no es malo como concepto, es malo como implementación, lleva años como caballito de batalla pero sigue siendo un dock grande y nada más... todas esas opciones brillantes se tradujeron en un indexeo de contenidos, y atajos de teclados que se salen de lo estándar por lo que la transición es difícil, y para más remate bajo el capo, ya nadie entiende para donde va, un pasito para adelante, dos para atrás...

Papito, si fuera por los usuarios, an estaríamos todos usando Windows XP. Por que nadie pidió ni Windows Vista no Windows 7. XP funcionaba bien ¿entonces para que cambiar?. Yo insisto en que hay que innovar.

Si por "integración" se entiende usar las mismas aplicaciones en Desktop que en Phone, la respuesta se resume en tres palabras: no, nunca, jamás.

En cambio si hablamos de que estas aplicaciones cooperen entre sí, es precisamente lo que están haciendo, integrando aplicaciones MetroUI en el escritorio... cosa que tenían que haber hecho desde el principio, pero ya se sabe que a Microsoft le gusta sacar las cosas a medias (*ejem* Windows Vista *ejem*).