El fin de soporte de Windows XP es inminente. El viejo sistema operativo ha cumplido su función y ha llegado el momento de dar paso a otras propuestas. La finalidad de este artículo es contaros cómo migrar de Windows XP a Linux, no obstante vamos a repasar juntos todas las alternativas existentes.
El cambio a GNU/Linux es el más radical de los posibles y parece razonable evaluar bien todas las opciones antes de tomar una decisión de este calibre. Al fin y al cabo el sistema operativo es la base de todo lo demás, tanto a nivel de experiencia de usuario, como aplicaciones disponibles y servicios accesibles a través del mismo.
Comprar un equipo nuevo
Si la decisión que tomamos es que tanto sistema operativo como máquina física han de pasar a mejor vida, la apuesta más lógica es adquirir un equipo con una versión más avanzada de la oferta de Microsoft. Si bien las diferencias entre Windows XP y sus hermanos se han ido acrecentando con cada versión, será la opción con la curva de aprendizaje más suave.
Si decidimos abandonar el ecosistema Windows, las posibilidades en el escritorio pasan por la oferta de Apple y la de fabricantes, no muchos, que comercializan máquinas con GNU/Linux instalado (normalmente Ubuntu). El gran atractivo de Apple es que vende un sistema integrado, donde hardware y software están optimizados para convivir. Su inconveniente es el precio, que suele ser superior a otras ofertas.
En cuanto a equipos con GNU/Linux instalado, el principal aliciente es que dan resuelto uno de los principales problemas de este sistema operativo: la escasez de drivers apropiados para los distintos componentes de hardware, y suelen ser más baratos que las soluciones Apple o sistemas con Windows.

Conviene recordar aquí que hay dispositivos externos --impresora, escáner, etc.-- que pueden tener problemas de compatibilidad fuera del entorno Windows. En el caso de Apple esto no es tan acusado, ya que los grandes fabricantes suelen incluir en su oferta drivers para Mac OS X y Windows. En el caso de Linux esto no siempre es así.
La compra de un equipo también permite conservar la máquina con Windows XP para suavizar la transición y ejecutar en ella algunos programas que no estén disponibles en la nueva plataforma. El fin de soporte no significa que el equipo vaya a salir ardiendo, los problemas son otros. Windows XP se podrá seguir usando con precaución y el soporte que sí brindan fabricantes de navegadores y antivirus.
Actualizar el sistema operativo sin cambiar de equipo
Windows XP se ha comercializado durante muchos años, y tal vez el equipo donde se ejecuta, aunque no sea de última generación, cumpla con los requisitos de un sistema operativo moderno. En este caso el consejo más práctico es continuar con la familia Windows, y a ser posible con la última versión.
Aunque el salto no está exento de la necesidad de aprender cosas nuevas, se puede aprovechar la experiencia previa, algunos programas y la mayoría de periféricos. La migración entre XP y sus sucesores está bien documentada y no debería plantear mayor dificultad.
La otra alternativa a Windows XP es Linux. Supone el cambio más complejo porque la experiencia es distinta, los programas para XP son difíciles de integrar en Linux (cuando no imposible) y la compatibilidad de periféricos hay que mirarla con lupa. La ventaja aquí está en el menor o nulo coste de licencia y programas, la calidad intrínseca del sistema y la escasez de malware existente para este sistema operativo.

En máquinas de cierta potencia, me refiero a las últimas vendidas con Windows XP, se puede compatibilizar el uso del viejo sistema y GNU/Linux, incluso dentro del mismo disco duro. Al igual que en el caso de la compra de un equipo nuevo, la transición será más suave y podremos seguir usando programas y periféricos no compatibles. La clave está en utilizar XP sólo para lo imprescindible mientras aprendemos cómo funciona GNU/Linux.
Para hacer convivir los dos sistemas, lo primero que debemos hacer es hueco en el disco para instalar Linux. La mayoría de distribuciones contemplan esta posibilidad durante la instalación. En Internet hay infinidad de artículos y guías sobre el tema y no será difícil encontrar la solución.
Otra opción para aprovechar la máquina XP es comprar otra unidad de disco, instalando Linux en ella. En este caso mi preferencia personal es no mezclar nada, y que el cargador de arranque de Linux esté en el mismo disco donde se instala. Como la mayoría de distribuciones Linux permiten acceder al contenido de las particiones Windows, pasar contenidos desde XP al nuevo sistema es muy fácil.
Cómo elegir la distribución GNU/Linux
He dado un gran rodeo hasta aquí antes de poner el foco en el propósito “puro” del artículo: la migración de XP a Linux. Hay una razón detrás que he ido repitiendo a lo largo del texto precedente: el salto es demasiado brusco y puede llegar a ser frustrante. Si evaluando ventajas e inconvenientes decidimos dar un paso al frente y sustituir (o alternar) Windows XP con Linux, aquí empieza el rock 'n' roll.
Entre las muchas ventajas que aporta Linux, hay una que es importante considerar: cuando se instala una distribución no sólo tenemos la base de un sistema operativo, sino también un conjunto amplio de software para diversas tareas: ofimática, multimedia, gráficos, redes sociales, algunos juegos, mensajería, programación, etc. Tanto las distribuciones de pago como las gratuitas brindan una oferta que satisface casi cualquier necesidad.

Desde este punto de vista, debemos buscar distribuciones de propósito general, orientadas al gran público y diseñadas para facilitar la vida del usuario. Con este rasero hay varias que se quedan fuera del núcleo de candidatas aunque sean buenas o muy buenas. Nombres como Debian, Fedora, OpenSuSE, Slackware, Arch Linux, Mageia y alguna más de las consideradas “puristas” no son la mejor opción para un principiante.
La familia Ubuntu y algunos de sus derivados (como Linux Mint o Elementary OS, por citar algunas) son un buen punto de partida para buscar, aunque hay más, por supuesto, y no necesariamente basadas en Ubuntu.
La mejor distribución será aquella que reconozca todo el hardware que tenemos, incluido periféricos, y que nos guste por su aspecto. La forma de comprobar este punto es descargar las versiones Live disponibles y probar sin instalar nada. Si todo funciona, perfecto. De lo contrario, por muy buena fama que tenga, es mejor seguir buscando.
Otro gran atractivo de GNU/Linux es la oferta de entornos de escritorio. Mientras que para cada versión de Windows hay una interfaz única (con la excepción de Windows 8.x), en Linux hay variedad, y además se pueden personalizar bastante. Busquemos aquellos que se parezcan desde un punto de vista funcional a Windows XP.

Entornos de escritorio como LXDE, Cinnamon o MATE ofrecen una experiencia similar a XP: tienen botón y menú de inicio, barra de tareas y organizan el software de forma parecida a como lo hace Windows XP. Hay más alternativas, como Unity, KDE, GNOME y Xfce, que siendo realmente buenos y atractivos, no se parecen tanto (o nada), a la experiencia de uso de Windows XP.
Si la máquina donde queremos sustituir Windows XP por GNU/Linux tiene pocos recursos, hay distribuciones especializadas en este tipo de hardware, tanto las denominadas minimalistas (Puppy Linux y alguno de sus derivados), como otras especializadas es aprovechar hardware desfasado, tal es el caso de LXLE.
También puede ser un punto a considerar el ciclo de vida de la distribución. Algunas cambian cada pocos meses, las hay con soporte extendido de hasta cinco años y las denominadas rolling, que se instalan una vez y no hay que preocuparse más, ya que se van actualizando sin necesidad de tirar el sistema e instalar una nueva versión.
Dentro de estas últimas puede que las más asequibles para un novato sean Linix Mint Debian Edition (LMDE), y Manjaro Linux. Ambas ofrecen entornos de escritorio de los mencionados como “similares” a Windows XP, aunque en ambos casos se puede considerar que están uno o dos escalones por encima de lo que sería una distribución “para empezar”.
Salvar y recuperar información
Tanto si vamos a sustituir completamente Windows XP como si se va a instalar Linux en la misma máquina, debemos salvar nuestros datos. La fórmula que empleo cuando me enfrento a esta situación es una unidad externa USB, donde voy organizando los contenido con el mismo criterio que después se clasificarán en Linux dentro de nuestra carpeta personal: documentos, música, imágenes, vídeos y descargas. Como todo procedimiento manual es lento, pero sirve para depurar la información inútil y organizar mejor el, a veces, totum revolutum que tenemos en el disco duro.
Con carácter general no hay problemas de compatibilidad con los distintos formatos de archivo. En GNU/Linux hay programas para casi todos: los procedentes de Microsoft Office son accesibles con aplicaciones como LibreOffice o Apache OpenOffice, hay multitud de programas para acceder a los distintos formatos gráficos, de audio y vídeo, compresores de archivos, CAD, etc. El único inconveniente es que son distintos en apariencia y requieren un tiempo de aprendizaje.

En cuanto a contactos y correo electrónico, si hemos utilizado en Windows XP el cliente de correo Outlook Express, algunos programas como Mozilla Thunderbird (presente en muchas distribuciones GNU/Linux), permiten importar la libreta de direcciones y los mensajes de correo con facilidad.
Por último, no hay que olvidar rescatar los enlaces favoritos de los navegadores. La mayoría permiten exportarlos como documento HTML. Otros, como Firefox o Maxthon, tienen la posibilidad de mantener la sincronización entre distintos sistemas operativos.
Linux, una experiencia nueva
El mundo del software libre en general y GNU/Linux en particular, no es un nicho para hackers. El sistema operativo de código abierto ha evolucionado mucho, y no hay que olvidar que es bastante anterior a Windows XP. Las distribuciones modernas han facilitado tanto la instalación y mantenimiento del sistema, que se puede codear sin problemas con los sistemas propietarios.
Hoy en día hay varias distribuciones cuyo tiempo de instalación es sensiblemente inferior al requerido para Windows 8, por ejemplo, y en cuanto a facilidad andan casi a la par. Sin olvidar que al instalar una distribución, y al contrario que Windows, no sólo tienes un sistema operativo, sino una solución completa de software que cubre distintos escenarios de uso, todo ello sin reiniciar el sistema varias veces durante la instalación, y en la mayoría de casos gratis.
En los últimos meses he tenido la oportunidad de asistir en la migración de Windows XP a varios usuarios. A todos, más o menos, les he explicado lo mismo que digo aquí, sin ningún empeño personal en que usen Linux. Una de las cosas que he aprendido de la experiencia es que, cuanto menos técnico es el perfil del usuario, con mayor facilidad se ha adaptado a Linux.

La mayoría están encantados con la desaprición de ventanas emergentes no deseadas, no tener que buscar por ahí programas en páginas de dudosa procedencia, no necesitar piratear nada, descartar el uso de antivirus, y olvidar la necesidad de reiniciar el sistema por instalar un navegador o cualquier programa. La gratuidad de la mayoría de aplicaciones ha sido otro punto a favor del, para ellos, nuevo sistema.
Comenzar en el mundo GNU/Linux desde Windows XP es una experiencia similar, y perdón por el símil, a entrar en otra cocina distinta de la de tu casa. Prácticamente hay los mismos elementos, con otros colores y dispuestos de manera diferente. Al principio se requiere un tiempo de adaptación para encontrar cada cosa, pero al final consigues cocinar. Si decides dar una oportunidad a GNU/Linux como alternativa a Windows XP y tienes paciencia, tendrás más satisfacciones que dolores de cabeza.
Imagen | notfrancois, Dan Hirsch, Victor W., Buddhika Siddhisena, Karthik, Linux Screenshots, Felipe Sanches
En Genbeta | Cómo actualizar Windows XP a otro Windows, Cómo migrar de Windows XP a OS X, Cinco sistemas operativos para sustituir a Windows XP
Ver 44 comentarios
44 comentarios
scrappy
Iría mejor en un Genbeta Linux pero bueh.
El Elemetary OS bajo drivers Intel se mueve que hasta gusto da. Super mega fluido y excelentemente bien (ejecutado desde el liveCD, aclaro que es un i5 2400).
En este preciso momento estaría usando alguna distro de Linux en vez del Windows 8.1 (liberaría la licencia para la desktop) pero lamentablemente no he logrado instalar los drivers de video correctamente para que se vea fluido.. Siempre, sea cual sea la distro, se ve lagueado y pegado :(
PD: Maldita APU E-300
ninggdag
Menúdo artículo de contrapropaganda. No se si su autor habla desde el desconocimiento o directamente hay mala fé detrás de esto (casi seguro que es lo primero). Ambas cosas inaceptables en un blog comercial.
Para empezar, toda esa parrafada desaconsejando el uso de Linux no se a que viene cuando no se ha dado en el resto de artículos. Luego se "justifica" con el anacrónico prejuicio de que Linux es muy diferente y complicado. Este prejuicio se mantiene durante todo el artículo y canta como un almeja en pleno 2014.
Por otro lado, me he quedado de piedra al ver que en la sección de "No cambiar de ordenador" lo primero que se suelta es que lo más aconsejable es no abandonar Windows e incluso se anima a actualizar a Windows 8. Pero si precisamente el gran PRO a favor de usar Linux es que es la única opción en la que no necesitas comprar un ordenador nuevo para que te funcione bien. Los dos grandes motivos por los cuales estamos ante esta "crisis" de Windows XP es el precio de las licencias y la casi obligatoriedad de comprar ordenador nuevo que impone Windows 8 y sus requisitos mínimos.
Por otro lado, volviendo al prejuicio, me parece muy incierto decir que Linux supone el cambio más grande. Ninguno de los entornos gráficos de Linux (y menos los que se han puesto buscando parecido con XP) suponen un salto equiparable a Windows 8, que se parece a XP como un huevo a una castaña, y supone el tercer motivo por el cual la gente no quiere pasarse a él. Por no hablar que la experiencia entre Linux y Mac nunca ha sido especialmente diferente, y menos ahora que se han popularizado las "App Stores".
Por otro lado, tanto que se ha alargado hablando de otros SOs, y tanto que se echa en falta más incapié en aplicaciones alternativas, que aquí sí que hay donde rascar, e incluso donde hacer buenas críticas.
En resumen: Un poquito de profesionalidad porfavor, que esto no es un blog de un aficionado ansioso por escribir sobre cualquier cosa, sepa de ella o no, y si no tenéis ningun experto en Linux pues mi opinión es que mejor no tocar el tema... pero vamos, que muy mal que no tengáis uno.
Mi crítica es hacia GenBeta en general y no al autor en particular, porque sospecho que las responsabilidades estan repartidas entre ambos, y si acaso tirando más hacia el blog.
Land-of-Mordor
Me ha parecido como menos curiosa la forma de comenzar el artículo por parte de su autor. Al menos una página de texto intentando desaconsejar el uso de Linux por parte de los actuales usuarios de XP escudándose en las diferencias de interfaz y uso que tienen los diferentes sabores de Linux con el sistema de Microsoft, cosa que no se ha visto por ejemplo a la hora de informar sobre la alternativa de Mac Os, cuando las diferencias en ese ámbito son comparables ya elijas como alternativa Mac Os o Linux. Incluso Linux usando como escritorio KDE puede suponer un salto en usabilidad menos drástico que pasar a OS X. Y ya si hablamos de coste económico, pudiendo reutilizar tu viejo PC con Linux en vez de adquirir una nueva (y cara) máquina con OS X, me resulta muy curioso que se pongan "menos pegas" a la alternativa Apple que a Linux.
"...Desde este punto de vista, debemos buscar distribuciones de propósito general, orientadas al gran público y diseñadas para facilitar la vida del usuario. Con este rasero hay varias que se quedan fuera del núcleo de candidatas aunque sean buenas o muy buenas. Nombres como Debian, Fedora, OpenSuSE, Slackware, Arch Linux, Mageia y alguna más de las consideradas “puristas” no son la mejor opción para un principiante.
La familia Ubuntu y algunos de sus derivados (como Linux Mint o Elementary OS, por citar algunas) son un buen punto de partida para buscar, aunque hay más, por supuesto, y no necesariamente basadas en Ubuntu..."
Ole, ole y ole. Dejamos fuera precisamente a OpenSuse y a Mageia (o Mandriva) que son precisamente dos de las distribuciones que más han apostado por hacer de verdad Linux usable por todo tipo de usuarios. Ambas cuentan con su "Panel de Control" cosa que es muy cómoda para los usuarios de XP acostumbrados a tener en un único lugar todos los asistentes de configuración de su equipo. Su instalación es igual de fácil/difícil que cualquiera de las alternativas que sí tienen en cuenta en el artículo y su uso está al mismo nivel de dificultad.
Es más, siempre va a ser más "user friendly" que el propio usuario a base de batallar con asistentes dé con la solución a su problema que no, buscando por internet, se tenga que pelear con la consola y una serie de comandos esotéricos incomprensibles para el usuario medio.
Por tanto, y sin desmerecer a las alternativas elegidas para el artículo, creo que ha primado más que la primera impresión sea similar a XP a que, en el fondo, sean distribuciones sencillas y adaptadas a un usuario medio o incluso inexperto.
Makejo D
Pues gracias a que no leí este articulo antes, migré una pc a linux hace una semana y solo me tomo unos minutos. De haber leido esto no lo hago jamas.
Les cuento que la pc de mi hijo es bastante vieja con 1gb de ram y una impresora igual de antigua pero que funciona muy bien... ya habia intentado migrar a windows 7 anteriormente pero no habían drivers para esa impresora y fue imposible hacer que funcionara, así que volví a XP... Con todo este revuelo de la finalizacion del soporte de XP me decidí por linux... Descargue una distro llamada Linux mint y me tomo unos minutos instalarla y automagicamente sin usar drivers tenia todo funcionando correctamente. Quizas mi experiencia sea única, pero hasta ahora tengo los programas de office funcionando correctamente, la impresora, firefox y todo como antes... solo que otra interfaz.
josepzz
Un poco desinformador eh, La única limitante que podría decir se los SO basados en linux, es la diponibilidad de software especial como autocad, photoshop, rhinoceros y otros de este calibre. Pero decir drivers? Salvo tengas una placa AMD, son pocos los dispositivos que no tienen soporte de drivers como winmodems, o algunas camaras web.
Incluso el kernel 3.12 en una distribución linux te detecta todo el hardware mientras que con windows siempre tiras por drivers para el sonido, vga, incluso las placas de red intel hay que instalar los drivers.
Antes de redactar un post, es bueno usar una distro linux moderna un rato y comentar.
greenland
Casualmente empecé en el mundo de Linux hace unas dos semanas o así. Tengo un netbook patatero (Intel atom 1,6GHz, 1GB de RAM, etc) que tan de moda se pusieron hace 3-4 años cuando la fiebre de los netbooks. Corría Windows 7 starter, aunque correr correr... lo que se dice poco. Iba fatal, con solo 5 minutos de uso cualquiera perdería los nervios. Hasta que me harté y decidí mirar distribuciones Linux que funcionaran decentemente en netbooks.
Instalé de primeras Crunchbang pero todo era muy caótico y no tenía muchas ganas de quebrarme la cabeza...
A si que luego decidí seguir mirando y vi Lubuntu. Me dio bastante confianza al estar basada en Ubuntu y con la ventaja de ser LXDE. Lo instalé y el resultado fue bastante bueno. Todo el netbook en su conjunto funcionaba a la perfección (cámara, micrófono, teclado, audio, etc). El único problema lo tuve con la impresora, que tuve que instalarle los drivers desde una página no oficial. El portátil ha ganado un montón desde entonces. Ahora al menos se puede usar y la batería le dura el doble que antes.
Sin duda el universo Linux ofrece un montón de oportunidades, a cualquiera ahora le recomendaría que probase... Con un poco de esfuerzo se consigue saltar la brecha Windows-Linux que tanto cuesta los primeros días.
opexpo
Este jueves en Madrid hay un evento de software libre Pymes, entre otras temáticas habrá una charla sobre cómo migrar de windows Xp a linux sin morir en el intento.. la inscripción es gratuita. Aquí os dejo el link: openexpo.es/ event/ alternativasdesoftwarelibreenpymes
escanea.me
Tendrás Linux hasta el día que te compres esa impresora que tanto te gustó, llegues a casa y veas que no hay forma de que funcione en Linux, en cambio, en la PC de tu hermana, que tiene Windows, apenas le conectas el cable USB queda funcionando.
Usuario desactivado
estos tipos de documentales o no se como llamarlos a veces suenan patéticos uno entra por el titulo " Cómo migrar de Windows XP a GNU/Linux " hasta aquí no hay nada de malo pero recién comienzas a leer encuentras esto " Comprar un equipo nuevo " dirán a porque la maquina no da para linux dirán muchos , pero hay distribuciones que usan lo mínimo como puppy, bueno mas adelante metiendo caña a macosx diciendo " El gran atractivo de Apple es que vende un sistema integrado " que demonios significa meter en este articulo a apple se supone que es un articulo de como imgrar de Windows XP a GNU/Linux, parece que su patrocinador o vuestro jefe que es el que os paga debe meter siempre algún apple, ipad iphone, ios, macosx , etc en cualquier articulo que debéis publicar, esto a veces es exagerado ya parecen una guerra de religiones viendo quien se lleva a su religión el mayor numero de feligreses para que se conviertan en fan boys de la manzana, lo mas indignarte es que no les decís que al cabo de 5 o 6 años sus maquinas apple serán simplemente estiércol porque no podrán correr un sistema operativo nuevo porque a apple y compania no les da la gana a dar mas soporte, y que le digamos a un usuario de apple instala Linux en tu apple, jajajajaja eso no se puede porque apple no da soporte a Linux sus drivers son privativos aqui si tenemos problemas
pero en cuanto linux caminan a pasos agigantados para brindar soporte a nuevos componentes hardware,
otro de los fallos que veo es eso de comprar equipo nuevo ,, muchos no tienen dinero para conseguir un equipo nuevo, como para comprar las gangas de microsoft o tambien las gangas de apple (jajajaj) para los que puedan comprarse una computadora nueva pues que me alegro pero para los que no pues pueden explorar nuevas posibilidades, el hecho que a XP se le acabe el soporte no quiere decir que sea inservible , yo mucho he aprendido en mis tantos años como usuario de una computadora, y es que depende que baje , donde navegue y que programas tenga yo instalado para que se me infecte la computadora, con un buen firewall un buen antivirus bueno que mas podemos pedirle al sistema operativo.
en caso de elegir linux segun comentas " Nombres como Debian, Fedora, OpenSuSE, Slackware, Arch Linux, Mageia y alguna más de las consideradas “puristas” no son la mejor opción para un principiante." hasta aqui estas bien pero antes tienes el logo de Ubuntu bien grande, te quiero decir una cosa que los ojos solo ven lo mas grande y lo mas pequeño lo obian es por eso que muchas personas caen presos al firmar un contrato porque obian lo mas pequeño, si las instigas a isntalar ubuntu les correra como un caracol en una maquina que solamente tenga 1 giga de ram , hay que ser objetivos que muchos maquinas con XP apenas llegan a los 512 megabites de ram, aca no cabe Ubuntu, ni distros tragonas de recursos, hay que ser explicitos a la hora de querer dar un buen consejo, pudieras haber publicado los requisitos minimos de algunas distribuciones de Linux, por ejemplo, como las bondades que estas ofrecen sin ir mas lejos,
otra cosa "GNU/Linux en particular, no es un nicho para hackers." esto es erroneo nosotros los ultimos en la cadena del producto final si lo usamos pero los que compilan,y mantienen a linux son hackers, personas altamente capacitadas para programar,
tala2000
Son ganas de marearse, Windows y cero problemas.
En Elementary para poner un triste acceso directo en el escritorio hay que rascarse el cerebro, sin contar con que basicamente cada vez que instalas cualquier sistema Linux el ordenador pierde alguna mejora que tenia con Windows, o la gpu no acelera ni la mitad de los videos o el driver de la grafica es una castaña o los programas tardan en cargarse mas o la bateria se la bebe, basicamente con Linux pierdes prestaciones y no con Mac los equipos no suelen costar mas, con Mac el mismo hardware que con Windows siempre cuesta mucho mas.
Que Linux esta bien, es gratis y "no necesita antivirus", vale, que ha mejorado mucho en cuestion de drivers, vale y en este caso muchisimo, que es alternativa de Windows, vale, pero solo si estas dispuesto a lidiar con problemas que ni de coña tendrias con Windows.
Y basta de tonterias, si no tienes para comprar un sistema operativo de Microsoft te lo descargas y es tan gratis como cualquier Linux, es inmoral e ilegal pero es que tener Windows que no sea Oem a mi como a muchos nos resulta realmente prohibitivo, se puede comprar un equipo por 200 euros, torre y sus entrañas, un sistema Windows original cuesta mas de la mitad.
Eagle
Elementary OS va de maravilla en cuestiones de velocidad. Lo tengo instalado en un Dell XPS 1330M del 2007 y le funciona todo a las mil maravillas.
Lo único que me mata un poco es que las páginas con vídeos en Flash, de vez en cuando petan con lo típico de "Showckwave Flash ha dejado de funcionar" y no hay manera de ver el vídeo correspondiente.
Ya he probado varias de las soluciones que se indican por ahí y no acaba de solucionarse. No ocurre siempre, pero ocurre.
Por lo demás, espectacular.
zakatolapan
Para el principiante recomiendo Mageia: funciona en una variedad mayor de hardware que Ubuntu y el que venga de Widnwos se sentirá mucho más cómodo con KDE que con otros entornos.
acerswap
Se echa de menos algun tipo de articulo que recomiende software para la migracion en general. Algo sobre como exportar los correos electronicos y favoritos, como recuperar las contraseñas que has dejado en "recordar" (las de outlook, por ejemplo), como localizar MP3 dispersos por todo el disco y cosas parecidas. Esto es importante para pasar a cualquier sistema operativo desde una instalacion limpia.
ronnyfm
Traté varias distros en una laptop vieja: LXLE, Mint, Elementary OS.. Elementary la mejor presentación, pero es realmente incómodo el asunto con el soporte de los drivers para Wifi. Solo LXLE funcionó sin necesidad de tener que descargar paquetes por aparte... pues no tenía acceso a la red por LAN. Aspectos sencillos como estos deben ser mejorados.
abragoo
Con esta colección de artículos de "Paso de XP a..." os estáis sembrando, si el referente a OSX fue claramente escrito por un fanboy y era en su totalidad una desfachatez, este de Linux no hay por donde cogerlo.
Solo diré que instalar hoy día Linux es tan sencillo como poner el CD dar a instalar y en 20 minutos tienes el sistema funcionando completamente.
¿Puede haber en algún caso en particular que algo no funcione? Si, pero el problema no es de Linux si no del fabricante que no ha hecho los deberes. Las culpas a quien corresponda.
No obstante para ese tanto por ciento ínfimo de hardware que no funcione directamente San Google y encuentras solución y gente que esta por la labor de ayudarte.
antonio.jimenez1
No me parece tan mal artículo. Sí, se columpia en algunas cosas (migrar a Linux no es lo más radical que se puede hacer, creo que comprar un PC nuevo es bastante más radical), pero creo que hace una cosa bien: dejar claro que el cambio no tiene por qué ser un camino de rosas. Creo que hace mucho más bien una recomendación prudente, incluso que peque de conservadora, que una que sea excesivamente optimista.
Es más probable que se quede en Linux alguien que lo encuentra más sencillo de lo que le dijeron que uno que se encontró con dificultades inesperadas y la consiguiente desilusión.
rgiovani100
Que tonto. Dijiste desventajas de algún linux de hace ya muchos años. Yo ando con el Ubuntu 14.04 (beta) en mi lap con intel y funciona todo. Audio. Video HD. USB. Wifi. Es decir todos los drivers me los instalo sin necesidad de hacer nada mas. E incluso conecto mi lap por HDMI a la TV y allí veo mis películas con vlc player. Por dios, estas desactualizado amigo. Y esto es gratis y realmente bueno y no creo que tega problemas con impresoras. Quizás las muy viejitas. Pero en general va genial. Nada que envidiarle a XP si solo la usas para tareas básicas del hogar.
krollian
El gran atractivo de Apple es que vende un sistema integrado, donde hardware y software están optimizados para convivir. Su inconveniente es el precio, que suele ser superior a otras ofertas.
Ahorrarse dolores de cabeza es una actitud muy recomendable. Ahorrar puede llevar al absurdo de tener un equipo nada funcional. A partir de cierto precio, un ordenador funcionará independientemente del SO. Por cierto, un Mac funciona de manera nativa con OS X, Windows y Linux.
http://es.gizmodo.com/hacerte-tu-propio-mac-pro-en-pc-es-posible-pero-te-sal-1490808311
http://josejacas.net/post/75629720796/el-mac-pro-no-es-caro-parte-3-la-manzana-contraataca