Algo no va bien: Microsoft rebaja el precio de Windows 8 y Office 2013 por su "baja adopción"

de gobiernos y grandes empresas no ha vivido Microsoft. cada vez que alguien compra un portátil o un PC de marca, Windows viene preinstalado con su correspondiente licencia OEM. así que de ahí sale el gran volumen del dinero.

es cierto lo que dices logoff... pero ten en cuenta que en un ordenador de 700 u 800€, de 30 a 60€ son por el Windows (y antes por el Works y más recientemente Windows Starter)... por cierto la diferencia viene de si es el Home básico, Home Premiun, Ultimate... en los casos de Windows 7 y Vista.

Además, esto para ikkipower1984, las grandes empresas y administración, no pagan las licencias como nosotros, tienen acceso a licencias por volumen y al final, aunque hablamos de cifras importantes de dinero, el coste de licencias por PC (y meto Windows con Office y a veces algo más), pues es muy bajo, a lo mejor unos 40€ para volúmenes de mil puestos de trabajo, si son más, aun salen más baratos.

salu2

Si, de 30 a 60 son de la licencia de windows, pero la tonelada de demos que meten les significan un ingreso que les permite compensar el precio del windows y hasta salir ganando. Por eso en su tiempo cuando empezaron a vender equipos con linux preinstalado, eran más caros.

No, el principal negocio de Microsoft son las licencias OEM (para equipos nuevos). Poquísima gente compra una licencia de windows "intencionalmente". Todos la tenemos porque venía incluída en el precio del PC que compramos.

Sí, hay algunos que compran en tiendas que venden PCs por partes o armadas en la misma tienda. Pero comparativamente el número es insignificante para Microsoft. La gente "normal" compra equipos con windows preinstalado y no sabe ni quiere saber cómo se instala un sistema operativo.

pero aqui el problema es que estamos viendo una competencia interna, no externa, no puedes obligar a que tus empleado usen Windows 8 cuando en su casa están acostumbrados a usar 7, tambien aplica así, no crees.

Eso no lo veo así. En toda empresa tienen su programa y los usuarios no lo suelen tener en casa, lo aprenden en el trabajo. Con el SO es lo mismo, simplemente tienes que enseñarles la parte concerniente a su trabajo, que muchas veces será copiar-pegar y abrir Open-office. Y si contratas uno nuevo con exigirle que sepa usar ubuntu tienes bastante.

+1

Lo actualicé en mi portátil por 30€ del tirón.
Tengo además un W8Pro completo que compré en Fnac por 60€ para el sobremesa.
Oye, y tan contento. ¿200€ por actualizar? W7 también está bonito xD

Eso dije yo con la oferta de actualización hasta el 31/01/13, podías actualizar desde XP, Vista o 7 (incluso pirata) o desde la release preview a 8 pro por 29,99€.

Después del subidón del precio, no es ni de lejos tan buen trato.

No se trata de que todavía haya necesidad de PC. Eso nadie lo niega. Lo que ocurre es que para el 90% de los usuarios, una tablet cumple con el 90% de sus necesidades. El otro 10% o se resignan a no hacerlo o tienen la vieja PC de siempre, que ahora encienden un par de veces al mes para esas pocas cosas que necesitan y no se pueden hacer con la tablet.

Pero ojo: no hablo de "nosotros". Estoy hablando de ese 90% de la gente que o no lee genbeta o que si lo lee de vez en cuando, jamás escribiría un comentario aquí porque ni sabe ni le interesa saber como registrarse para comentar. Es más, hasta seguramente ni leen los comentarios.

siempre me he opuesto a esa supuesta era Post-PC, o por lo menos a los que se refieren a ella como la muerte del PC y la adopción de los nuevos dispositivos (que no sirven para producir nada, solo para consumir)

Por otro lado, windows8, yo lo utilicé unos 4 meses, luego me di por vencido. es horrible, que cosa mas espantosa. no hablo de estética (que si, la cuadrícula es horrible) es que el W8 es una bonita forma de echar a perder una gran PC. Me regresé a mi W7 y contento

Pues a mí ya me gusta. Me lo regalaba la universidad por dos años y cuando acabe esta licencia supongo que seguiré. Es un w7 con añadidos. La interfaz metro se pisa bastante poco, pero algunas aplicaciones son útiles.

si como tu dices, se pisa muy poco la interfaz metro, de que sirve?, al final resulto un traste inútil que le agregaron no?

La licencia que te dán en dreamspark es para siempre no es sólo para dos años.

Ese aviso que te ponía es para otra cosa

Mi pregunta y no es una crítica... dime que diferencia hay entre un tablet y un smartphone????

El tamaño de la pantalla y algunos cambios a nivel de hardware... Pero es posible (y hablo sin saberlo a ciencia cierta...) es posible que sea mas complejo el hardware de un telefono que el de un tablet... y a nivel de potencia... pues no se... tal como van hoy los smartphones de gama alta... no creo que haya mucha diferencia... Un SO preparado para un smartphone es más que apto para un tablet... ya que la interfaz es la misma... a diferencia de un pc que tienes teclado, mouse, y un hardware diferente
¿decidme voy errado???

Vas errado.

El tamaño de la pantalla si que importa a la hora de optimizar interfaces de usuario.

De entrada, en un teléfono puedes hacer todo con una mano, en un tablet no; debido a que el área por la que te debes desplazar es mucho mayor.

No es lo mismo alcanzar la A y la Ñ solo con mover el pulgar que forzar el movimiento completo de la mano para escribir AÑO.

Por supuesto que puedes usar la misma interfaz en un teléfono y en un tablet. Pero siguiendo esta lógica, también la podrías usar en una PC. El resultado, Metro...

Por supuesto un iPhone es mas cercano a un iPad que a un iMac y por eso los efectos no son tan perceptibles como lo son con Metro.

Yo no me refería solo a interfaz de usuario, sino que también se podía aplicar al tipo de hardware que hay en el dispositivo.
Es decir es mucho mas similar como bien dice un ipad y un iphone que un pc porque? porque si quitas el tamaño de la ptanalla y alguna cosa más... es lo mismo... con lo que creo que tampoco es tan descabellado tener un mismo SO para los dos... mientras que meterlo también para pc me parece mucho más osado.. ya que los pc's para empezar muchas veces no tienen pantallas táctiles

En eso tienes razón, en especial si tu trabajo involucra muuuuuuuucho texto, como es el caso de los periodistas, escritores, desarrolladores de software y los amiguitos que escriben para este blog, entre otras profesiones que con una tablet tendrían serios problemas para hacer su trabajo.

"¡Que pesaditos con la Era Post-PC! Que existan usuarios que con un smartphone o tablet se apañen, no significa que el PC (tanto sobremesa y portátil) vaya a desaparecer. Un smartphone o un tablet no son capaces de hacer lo que hacemos con el PC"

Es que ESO es lo que significa la era Post-PC, el nombre puede engañar, pero no es otra cosa.

yo lo compré con la oferta de actualización desde Windows 7 de lanzamiento y estoy muy satisfecho. tengo un PC no muy moderno (con un Core2Duo) y me arranca en unos 4 segundos (con Windows 7 tardaba más 30). han mejorado otros aspectos, estoy muy contento.

W8 es más fluido, y quizas lo principal: tendrá compatibilidad total con wp8 y xbox! además podes instalarle aplicaciones "modern", todo eso junto con el escritorio clásico que tienen todos los windows! Si tanto se extraña el botón inicio (que por cierto nunca dependí de él en otras versiones), hay muchas alternativas de terceros para ponerle.

¿Qué tienen de especial las aplicaciones Modern? Que hay que hacerlas de propo para la interfaz Modern, que es táctil. Pero si no tienes un ordenador táctil, ¿de qué te sirven? De nada. Y eso de que es más fluido, no se tú, pero a mí Windows 7 en un AMD de doble núcleo y 4 GB de RAM del año 2007 me va de auténtico lujo

"1. No necesitas una pantalla táctil para explotar W8. Los atajos de ratón y teclado están muy logrados."

Falso Moder UI es una interfaz pensada para trabajar con pantallas tactiles que no satisface a las nececidades de los touchpads comunes y al clasico raton (segun PC World)

"2. Las aplicaciones Modern son mucho más livianas."

Si tienes 2 monitores no te sirve de nada las aplicaciones de Modern UI porque son mono aplicación (sólo puedes tener 1 aplicación abierta a la vez) y por sencilles es mas rapido y eficiente cerrar una aplicación pinchando un bonton que arrastrandola con el mause o touchpad. Sobre la carga grafica es útil si vas a usar una tablet con un procesador ARM, pero si vas a usar una laptop o equipo de escritorio es como medio estupido porque no aprovechas el potencial de tu equipo y no te ahorras casi nada de bateria, ademas las apps se tardan mas en abrir que una aplicación de Windows 7 en el escritorio.

"3. Es mucho más flexible a la hora de otras tareas como búsquedas, y demás."

Quizá si sean mas comodas las busquedas (depende del usuraio), pero eso no justifica el precio de 200 dolares

"4. No necesitas antivirus. Éste viene con el SO."

No es la gran cosa.... igual viene el internet explorer y para muchos es mejor chrome o firefox; no hay nada de especial y menos que hay antivirus mejores y gratuitos a comparación del que vine con Windows 8

jejeje, a mi ya me llego mi primer equipo con un virus que trono el defender y borro toda la interfaz metro, que tal?

No tienes ni idea (obvio si no lo has probado).

Gran fluidez, muchísimos más servicios y grandes mejoras (no me refiero a metro)

Es lo que digo, probé y probé, juro que intenté que me gustara, no es bueno quedarse en lo de atrás. pero por mucho que lo intenté no hubo forma de que me gustara. como dicen algunos españoles: Feo de Cojones!

Windows 8 destruye a 7 en velocidad, con 8Gb de RAM y un procesador APU Quad,en 7 tardaba como 40 segundos en arranzar, y otros 20 en cargar el escritorio, cuando tenia 8 Preview en 25 segundos ya estaba todo listo
Si n ote gusta el menu lo puedes ocultar y poner el Menu de 7 de inicio,las notificaciones si es un gran avance,ya no tienes que tener el navegador abierto para saber cuando te llega un correo o un nuevo mensaje de FB o Twitter
Excusas hay,aparte de que es el Windows mas barato,si lo siguen teniendo pirata es poeque quieren,Windows 8 vale 30 dolares y mas,pero es bueno que ya se dejen de vender a 250 dolares un SO
Cuando necesite formatear pasare a 8,que he hecho tengo mi Key,pero Vista de 64 bits va espectacular en mi hadware, ya van 6 meses en este hadware y la verdad le he metido muchos programas,juegos y u ntema modificado y no se alenta

Ojo con eso de los tiempos de arranque porque son muy engañosos.

El hecho de que veas una pantalla como la que aparece cuando ha terminado todo de cargar, no significa que ya haya terminado. Sencillamente lo que hace es mostrar pimero una pantalla fácil y rápida de cargar, pero para que termine todavía falta bastante. Si intentas arrancar una aplicación rápidamente notarás que te hace esperar, sobre todo si es una aplicación para PC y no para tablet.

A demás, el tiempo de arranque no es lo más importante en un PC. Hay cosas que hacen a la usabilidad y a la comodidad en general (como el botón de inicio) que valen más que unos pocos segundos en el arranque.

Las respuestas que te han dado se resumen en una, capricho. Por falta de aplicaciones para windows 7 no será, las apps de modern no aportan nada que no haya ya, y el rendimiento, que sí que es mejor, no justifica esos 200 euros que puedes gastar en un SSD por ejemplo.

capricho no, W8 es mejor que W7 en absolutamente todo

Ejemmmm... no sabes la cantidad de veces que leí eso mismo sobre windows vista comparado con windows xp. Mucha gente juraba que era maravilloso, que arrancaba rapidísimo, etc. etc.

Estoy diciendo que en windows 7 hay variedad de programas, si, pero son complicados de encontrar si uno no sabe o no se mueve demasiado y la gente al final usa siempre los mismos, cosa que teniendo una tienda de aplicaciones como la de android, pues no pasa, porque es fácil ver la comparativa con la opinión de la gente sobre las diferentes opciones que hay, porque cuando uno desconoce si una aplicación es buena o mala, siempre va a tender a lo seguro, a lo que conoce, en windows quien macea primero es el que gana, te puedo poner por ejemplo Avast, Nero, Winrar, Internet Explorer, Adobe Reader, msn (ahora skype)... ¿Te suenan? ¿Si? son las que el 90% de los informáticos te suelen instalar al formatear el ordenador.

La tienda de aplicaciones le da la oportunidad al programador de dar a conocer sus productos y poder prosperar, conforme ha estado montado todos estos años el ecosistema windows son 4 empresas las que se llevan el cotarro de las aplicaciones, y eso no es nada productivo ni beneficioso para el usuario, y menos aún para nuestro país, en el que parece que programar aplicaciones se está haciendo un hueco en nuestra maltrecha economía y gracias a eso algunos pueden tirar adelante.

Espero que con esto veas la importancia que tiene la nueva interfaz metro de Microsoft, y si, hay aplicaciones que sólo existen en la tienda, porque para escritorio no las compraba ni Dios y a los dos días ya tendrían el crack para hacerla pirata, date una vuelta por la tienda, hay aplicaciones muy chulas aunque la mayoría son para ocio las cosas como son.

Aquí mi respuesta:

- Hay mucha gente que utiliza ratón y touchpad para tirar de Windows 8, se ha acostumbrado sin problemas y no quiere volver a tocar windows 7 ni con palo.

- Windows RT no es competencia para un PC, sino para tablets... está muy verde aún eso no lo discuto.

- Pero qué dices, WP7 ha recibido más actualizaciones de las que hubieras recibido con android, es más, la ventaja de Windows Phone es precisamente tener un mejor soporte de actualizaciones que android, porque cuando sale una nueva versión de Windows Phone, es compatible con todos los terminales sin necesidad de esperar a que las marcas o las operadoras liberen la actualización correspondiente, que nunca llega y al final tienes que rootear el teléfono, perder la garantía e instalar una versión no oficial que tiene fallos y le faltan cosas en la mayoría de los casos. Windows Phone es un sistema operativo más robusto y fluido que android utilizando menos hardware, sólo a la altura de iOS aunque mucho más sencillo, más variado, más intuitivo, y mucho más barato al contar también con una buena gama de entrada con la familia lumia X20. Por otro lado WP8 es mucho más abierto que WP7 y eso va a permitir que sea compatible con versiones posteriores de Windows, cuando compres un teléfono android que pase de una o dos versiones posteriores a la que viene instalada de fábrica de forma oficial me avisas (que no sea nexus, claro).

- De verdad no entiendo qué ves malo que le metan Windows 8 a la XBOX, que quieres que le metan ¿XP? Ojalá el rumor sea cierto y podamos disfrutar de un sistema operativo que sea realmente funcional en una consola.

"...y no quiere volver a tocar windows 7 ni con palo"

Pues tu y quién más? por que estoy amasando una fortuna haciendo downgrades.

Otro usuario más contento con Windows8.
La gente simplemente le tiene miedo al cambio, no es más. Paso cuando Windows XP salió al mercado y está pasando ahorita con Windows8.

Yo, ja ja. La verdad es que estoy bastante contento con w8.

Serás de los que también estaban contetísimos con windows vista.

Y yo justo al revés, ganando un pastón por upgrades, desde que salió win8, ni una sola queja, eso sí, al cliente se le dice que se pondrá windows 8 y se le muestra de que va, si no lo quiere, ponemos 7.

Pero al fin, la mayor velocidad, el poder ordenar la pantalla de inicio a gusto (no más inicio > todos los programas > YYY > ZZZ), un sistema de búsqueda más eficiente, optimizaciones al Directx, etc. Logran atraer el gusto del cliente.

He dicho mucha gente, no todo el mundo, está claro que hay gente que no quiere avanzar y se conforma con lo que tiene, windows 8 requiere un tiempo de adaptación que no todo el mundo está dispuesto a aceptar, luego cuando haya un mayor número de windows 8 y vayan a casa de sus amigos y vean que a sus hijos les enseñan con la aplicación de pocoyo de la tienda de windows 8 y descubran lo fácil que es por ejemplo ver teledeporte en streaming a través de la aplicación de TVE, o puedan acceder a la aplicación del banco igual que hacen con el móvil pero de forma fácil y más completa en el ordenador, vean la cantidad de juegos que hay para pasar el rato, etc etc... y todo muy fácil sin usar el navegador, sin flash, sin buscar demasiado.

El mundo de aplicaciones que va a ofrecer windows 8 de aquí a unos meses le va a plantear a más de uno actualizar su sistema operativo, pero de momento como es algo nuevo que pocos utilizan pues eso es lo que pasa, que mucha gente es reacia a actualizar, yo lo comprendo, pero tarde o temprano lo harán, en Windows Blue posiblemente, pero en eso estoy de acuerdo en que Windows 7 va a convivir con nosotros igual que lo ha estado haciendo durante mucho tiempo Windows XP.

lo mismo en mi caso, mi video de como hacer un downgrade tiene muchisimas visitas, comentarios y preguntas, GRACIAS MICROSOFT por los ingresos adicionales que nos has proporcionado

porque no vas y le dices tu comentario a los que compraron un LG con WP7 y no recibieron actualización o a los que compraron un Lumia y luego les dijeron, lo siento sabiamos que WP7 era solo de prueba y ahora nos pasamos a WP8 pero tranquilo, tu equipo no se actualizara, comprate uno nuevo mejor

"la ventaja de Windows Phone es precisamente tener un mejor soporte de actualizaciones que android"

El mayor cambio de la última "gran actualización" de WP7 (Pasó de 7.5 a 7.8, ojo!) fue poder modificar la pantalla de inicio!!

"cuando sale una nueva versión de Windows Phone, es compatible con todos los terminales"

Explícaselo a los poseedores de un WP7, todas las apps que salgan a partir de ahora serán solo compatibles con WP8, y muy pronto dejarán de tener soporte WhatsApp, Facebook y demás apps de WP7..

"cuando compres un teléfono android que pase de una o dos versiones posteriores a la que viene instalada de fábrica de forma oficial me avisas (que no sea nexus, claro)"

Que no sea un Nexus.. cuando no conviene no vale no?

Pues mira, tengo un Galaxy S, un Galaxy Nexus y un Nexus 4, y TODOS tienen instalado Android 4.2.2.

Además en Android no dejan tirado a nadie; cuando se deja de actualizar un dispositivo sigue siendo compatible con el 99% de aplicaciones de Google Play.

En android si dejan tirados a los que compran equipos de gama baja y gama media.
Lo mismo esta pasando con los equipos con windows phone 7 ahora mismo.

De 7.5 a 7.8 los cambios fueron menores porque el 7.5 ya funcionaba fluido, cosa que gingebread por ejemplo no hace teniendo el mismo hardware. ¿Cuantos teléfonos gingebread se han quedado sin Ice Cream Sandwich? ¿Cuántos? Muchos.

Las aplicaciones que dejen de darle soporte a WP7 es porque ellas quieran, porque eso mismo ocurre también con las versiones antiguas de android que funcionan con un API más antiguo, whatsapp debería de seguir actualizando su aplicación, aunque no lo hará para siempre está claro.

Vale de acuerdo, los teléfonos que utilizan materiales baratos, están subvencionados por google para tener un precio muy bajo y suelen tener problemas de stock, también llamados nexus, no cuentan, esos teléfonos sí reciben las actualizaciones, en el resto la mayoría no las recibe cuando deberían, las reciben tarde o nunca.

La del Galaxy S 4.2.2 no me creo que sea oficial.

Eso del 99% de las aplicaciones no es cierto, las más importantes si, pero todas no, te digo una por ejemplo "Google Chrome", yo cada día me encuentro con muchas aplicaciones que al instalarlas me dice que no son compatibles con mi dispositivo, bien por la resolución, bien por la versión de android, bien porque la GPU no es compatible y tienes que instalar chainfire para instalar controladores adicionales, etc...

Que si que WP7 al final se va a quedar un poco tirado, pero ya han confirmado en MS que no van a hacer lo mismo con WP8. Aún así, WP7.5 y 7.8 funciona muy bien aunque la lástima como tu dices, que las aplicaciones que hagan nuevas para WP8 no todas van a portar a WP7.

"...La del Galaxy S 4.2.2 no me creo que sea oficial..."

Nunca va a ser oficial. Pero no veas como tira CM10 en el Galalxy S

También tira bien en mi defy y estoy hasta los huevos de android.

Eso sí, no se te ocurra tratar de usar el skype y cambiarte al explorer proque el skype se desconecta y no recibe más mensajes hasta que no lo vuelves a abrir.

Eso sí que es demostrarle a Apple cómo se hace un sistema monoproceso, y no esa birria de iOS que intenta ser monoproceso pero que recibe notificaciones mientras está en otras aplicaciones.

creo que se les olvida que el 7.8 no es un producto Microsoft, lo hizo Nokia para no abandonar a los clientes a los que Microsoft les dio una patada

"El mayor cambio de la última "gran actualización" de WP7 (Pasó de 7.5 a 7.8, ojo!) fue poder modificar la pantalla de inicio!!"

Oh wait. "Y eso que más da? Es un error pensar que siempre tiene que haber cambios profundos desde una versión a otra"

"Además en Android no dejan tirado a nadie; cuando se deja de actualizar un dispositivo sigue siendo compatible con el 99% de aplicaciones de Google Play"

h t t p / / ocio . elnortedecastilla . es / files / images / noticias / foto /instagram incomtiblepeq . jpg

Estás sacando las cosas de contexto, ese comentario lo he echo en respuesta a un usuario que se quejaba porque ICS nunca será la versión mas usada de Android, ya que será Jelly Beam la que reemplace a Gingerbread. Las actualizaciones son incrementales por lo tanto Jelly Beam incluye todas las mejoras de ICS.

En cambio la actualización 7.8 de WP fue una actualización de consolación para mantener contentos a los usuarios de WP7 que se han quedado tirados sin la posibilidad de actualizar sus móviles recién adquiridos (se siguen vendiendo hoy en dia).

Una actualización de este tipo en realidad no merece mas que pasar de 7.5 a 7.5.1, pero al pasar la numeración a 7.8 da la falsa sensación de avance cuando en realidad no ha cambiado casi nada. Microsoft se debe pensar que sus usuarios son tontos, yo desde luego si me hubiese comprado un WP7 ahora mismo no estaría nada contento..

Pues si, la cagaron y lo saben desde el principio.

Lo que no entiendo es por qué no hicieron nada después de despedir a Sinofsky (como se escriba), si desde entonces lo sabían.

Porque el despido de Sinofsky no tiene nada que ver con el fracaso de W8/RT/WP, sino más bien con el miedo de Ballmer de que lo destituyan a el y pongan a un directivo más competente en su lugar.

Su solución fue echarle la culpa de los fracasos a Sinofsky y de paso quitárselo de en medio, en pocas palabras; matar dos pájaros de un tiro..

Y me imagino que la solución que habrán pensando tendrá algo que ver con el rumoreado "Windows Blue", sabremos más cosas a final de año

luego entonces todos estamos de acuerdo que alguien la hecho a perder en Microsoft, solo que se tiran la bola unos a otros

Estoy de acuerdo, Que Microsoft diga cual es la tendencia no significa que estén en lo correcto, creo que se equivocaron en las decisiones y en su visión, no veo, como dicen algunos, que la gente no quiera adaptarse por miedo al "futuro" o porque no quiere cambiar, yo quiero un sistema operativo que evolucione, pero la solución no es presentar dos interfaces distintas en un mismo sistema operativo, es muy confuso por más que uno esté familiarizado. no creo que haya evolucionado correctamente, Microsoft puede cambiar las cosas si escucha a sus usuarios.

coincido contigo, desde antes de la salida de Windows 8 ya habían cantidades enormes de voces, incluso de expertos que decían que la interfaz Moderm UI no funcionaba, pero Microsoft hizo oídos sordos, cometió el peor error para una empresa, no escuchar a sus clientes, y lo peor es que sigue sin escucharlos.

No se por que deberiamos freirte a negativos. Casi todo es algo bastante evidente. Aunque supongo que lo de metro "No optativo" lo habran hecho por le mismo motivo que acabaron quitando los Gadgets de Escritorio. Poca gente los usaba, y para impulsar la creación de software en el interfaz.

Lo malo es que como apuntas... no hay mucho software y el que hay se parece peligrosamente al de un Smartphone.

Exacto, microsoft esta en un camino que no es bueno. No se puede ir contra los cltes.

Pues llámame loco tu a mi ahora: Es cierto que ha sido un error en el sentido de las ventas y la adopción, pero la evolución en el sistema ha sido para mejor, otra cosa es que la gente no se quiera adaptar (Cosa muy respetable).

si cambia porque cambia, sino cambia, porque no cambia, lo de siempre

Si no cambia, es porque no se han corregido los errores.

Si cambio, es porque no se cambio como se esperaba.

Cuando las cosas se hacen bien nadie se queja. Ejemplo, el iPad en sus inicios, la gente "solo" se quejaba por el multitasking.

salió el ipad XDD

...

tan no cambia, que aun hoy el superseguro Windows 8 sigue teniendo el mismo error que tenia Vista y 7 que te permite saltarte por alto la contraseña y acceder con nivel de superusuario

Te veo en unos años aferrándote a Windows 7, como ahora los hay que se aferran a XP.

Creo que no hay comparación en ese caso, la interfaz de 7 la heredo de Vista, porque todo mundo corria a ponerle su skin de vista a XP, resulto una interfaz ganadora, cosa que no pasa con 8, ejemplo claro, nadie le anda poniendo skin a Windows 7 para que se vea como 8

Yo tengo que usar XP por necesidad, no por gusto. Si fuera por mi, ya estaría con Windows 8, pero me tengo que conformar, ya que en estas épocas de crisis no estoy para derrochar el dinero en un PC nuevo.

¿Nadie quería XP? Lo que nadie quería era Windows Me y por ello se agarraban a W98SE.

Windows Xp cayó como agua de Mayo al igual que lo hizo Windows 7.

Yo más bien pienso que la aceptación de un sistema operativo comienza en las empresas. Posteriormente, viene la critica mediática (si es bien recibido por las empresas tiene buena critica, si no pues tiene critica negativa).
Entonces, después de la critica mediática, viene la opinión de los usuarios domésticos, pero ya erosionada por las criticas anteriores.

Es decir, que es una cadena, primero las empresas evalúan si les es conveniente cambiar de Sistemas Operativos, cosa que difícilmente se da en un periodo menor a 5 años y seguro que la media es arriba de 8 años. Entonces Win XP no fue bien recibido cuando salió, sino más adelante (para entonces ya habían sacado SP1 o hasta SP2), fue cuando las empresas comenzaron a cambiarse a XP, la critica empezó a hablar de las bondades de XP y los usuarios domésticos comenzaron a opinar que WinXP es la panacea. Poco despues salió Vista, pero las empresas no se iban a cambiar si acababan de adaptarse a XP, entonces la critica dice que Vista no es bien recibido, y el usuario domestico "experto" dice que no sirve.

no estoy de acuerdo, a mi me han llegado muchos clientes pidiendo quitar 8 para poner 7 pero ni uno solo que pida quitar 7 y poner 8, tal pareciera que hubiese sido una estrategia para vender mas licencias de Windows 7

Pues sinceramente no creo que tu les pongas licencias originales de 7...

Mezclar Windows 8 y productividad si que es una entelequia.

A mi Windows 8 me recuerda a Gnome-Shell ligeramente mejorado y como empiece a opinar sobre Gnome-Shell me banean de WebBlogs.

Yo opino, de gnome-shell, sin extensiones es una porquería. Aún así lo estoy usando porque le he puesto la extensión de menú ( botón inicio... ), mostrar escritorio, permitir guardar ficheros en el escritorio, etc, ... Y así me va de fábula, pero pelado le veo los mismos fallos que W8, que está claramente orientado para táctil.

Mira que hace un par de años me gustaba los difícil y el tener que trabajarlo todo, pero en los últimos tiempos me he vuelto bastante flojo y ahora quiero que me lo den todo masticado.

Ahora no me gusta perder mucho tiempo teniendo que configurarlo todo, lo único que acepto que me de un poco la lata es el LAMP y el FTP, pero el entorno, la detección de los componentes de los ordenadores... Prefiero que todo sea simple, y por eso estoy pensando seriamente el migrar de Fedora a OpenSuse.

Yo también soy usuario de Windows 8 tanto en mi torre como en mi portátil (legalmente en los dos). Secundo todo lo que dices, absolutamente todo. Es más, hoy mismo discutíamos en el trabajo sobre el tema del Whatsapp y lo fuerte que es que la gente no quiera pagar menos de un euro por él...

En cuanto a Windows 8, les he estado mostrando el funcionamiento en mi portátil a los que tenían dudas sobre él o hablaban de oídas sobre el sistema y se han quedado gratamente sorprendidos. Sobretodo teniendo en cuenta que mi portátil va a cumplir 5 años este 2013 y se mueve tan fluido como si fuera un equipo nuevo (y eso que actualicé desde Windows 7 directamente sin hacer instalación limpia). Todos los que lo han visto, se han decidido por instalar Windows 8, por algo será.

Totalmente de acuerdo.

Tener instalada la aplicación del BBVA y que te notifique de nuevos movimientos es cojonudo

La oferta ha estado vigente desde octubre de 2012 a enero de 2013, permitiendo la actualización aunque tu sistema Windows no fuera original. Creo que ha sido tiempo suficiente.

aquí uno diciendo que no defendamos a W8 cuando ni lo ha probado.

Pásate por Deviantart ;)

No es necesario usarlo, puedes ir a la lista de todas las aplicaciones sin necesidad de pasar por metro.

Pero bueno, como no habrás probado...

El botón inicio? Te refieres al botón que abría un recuadro con el listado de las aplicaciones que tienes en tu sistema, ademas de un buscador y accesos a la configuración de la PC?

Si tu respuesta es positiva, entonces te explico que este recuadro se lanza de inicio y se ha ampliado a pantalla completa, sin oprimir un botón, para que veas todas las aplicaciones que tienes instaladas. También, sin oprimir un botón, con solo aproximarte a una esquina (no a la esquina de abajo, pero si a la de arriba) se abre otro recuadro con accesos a la configuración del sistema.

Este sistema te ahorra un click para acceder a lo mismo que accedias con el botón de inicio.

¿Ves que fácil es usarlo? La renuencia al cambio ha sido estudiada durante décadas, un cambio por muy bueno que sea, siempre tendrá algo de rechazo. Hay pruebas científicas acerca de esto, está en nuestra naturaleza.

Si yo no digo que no tenga sustituto, digo que para mi PC de escritorio no lo veo útil y no entiendo porque me eliminan el otro, porqué NO ME DEJAN ESCOGER... Que yo no digo que a ti o a una mayoría/minoría (me dá igual) os vaya bien... Pues perfecto, a mí no... Tan difícil es de aceptar? Acaso tenemos que estar todos cortados por el mismo patrón? Y mira que yo insisto en que en según que escenarios hasta veo útil Metro

Joder, es que los pro-Metro os poneis a la defensiva contra los pro-desktop (que no tienen porque ser anti-Metro) que dá asquito... Yo no digo que eliminen la interfaz Metro, digo que permitan al usuario escoger si quiere o no quiere utilizarla (y lo mismo que la desktop), o si no que saquen dos ediciones de w8, una metro y otra desktop, pero que no capen la desktop que es lo que han hecho, cosa que les ha perjudicado, y todo por IMPEDIR (o LIMITAR) QUE SEA EL USUARIO EL QUE ESCOJA EL SISTEMA QUE MEJOR SE ADAPTA A SUS GUSTOS.

Como comento más arriba, he actualizado de W7 a W8 en mis dos equipos (un portátil de casi 5 años de vida y una torre ensamblada por mí desde hace unos años, con hardware de lo más variopinto). En ninguno de los dos equipos he sufrido ni un solo cuelgue ni he recibido un solo pantallazo azul.

He animado a probarlo a varios familiares, amigos y compañeros de trabajo y, ni uno solo de ellos ha sufrido pantallazos azules. Es lo de siempre, la mayoría de los que no tienen problemas no lo cuentan en foros pero, los que tienen algún problema (que suelen ser minoría) llenan los foros y todo se magnifica. Ojo, no quiero decir que no existan los problemas, que seguro que los hay pero, de ahí a decir que el sistema es malo y da 6 pantallazos por hora, hay un abismo.

PD: Cuidado con la "taza" de adopción, no te vayan a cobrar una "tasa" por usarla... XD

bueno, podremos ser una minoría (irónicamente de una "minoría" XD) pero lo de los 6 pantallazos azules por hora es literal y verídico, claro que después de estos hay un feliz pero aterrador período de 2 a 6 horas sin problemas, pero después de eso vuelve a las andanzas, el error es famoso por ocurrir en algunos procesadores AMD.

De hecho el problema más grave para mí no es ni siquiera que me aparecieran los pantallazos azules, es que en los foros la referencia más vieja al problema es de hace 4 o 5 meses y que no haya un pronunciamiento de parte de microsoft en el que al menos digan que están trabajando en ello.

Eso me dejó con la certeza de que ese sistema operativo no me iba a servir en el futuro y que era hora de descartarlo.