Microsoft apoyará aun más a OpenStreetMap para ser la alternativa a Google Maps

Microsoft lo está haciendo realmente bien en TODO últimamente. Su buscador Bing es realmente bueno y yo, si no lo uso más es por mi costumbre con google, pero para buscar imágenes por ejemplo, me parece muchísimo mejor. Y hasta me atrevería a decir que es más rápido.

Bing Maps como bien dices, es una maravilla, sobre todo la vista de satélite fotográfica, con esos edificios así todos que los ves de perfil y que puedes encima girar la cámara y siempre los ves del otro perfil.... simplemente me pregundo "Cómo cojones lo habrán hecho...."

Bing Translator ? El que sin duda alguna más deja en evidencia a Google y quienes usen traductores online a menudo y se hayan molestado en ir comparandolo con Google Translator a menudo.... sabrán a lo que me refiero. Google Translator parece "retarded" a su lado.

No tengo yo esa sensación. He usado ambos traductores muchas veces y el de Microsoft siempre me ha sacado peores resultados.

Es que no estamos hablando de "fanboismo", hablamos de realidad. Hablamos de que el día en el que Microsoft se esmere en hacer algo parecido a Street Wiew por ese entonces Google tendra hasta la caseta de los chavales de mi pueblo en versión 3D. Porque si os sirve como información, con Street Wiew se puede navegar hasta por la carretera de mi pueblo, que esta alejado de toda civilización, algo impensable con cualquier herramienta que pueda usar Microsoft...

Por no decir que hablamos de la empresa que penso que en España se hablaba mexicano, remember Halo 2, por diós...

Que si, que en ciertas cosas es mil veces mejor que Google Maps, pues si. Pero de nada me sirve si se curran cualquier mapa de su pais de una manera tremenda, con muchos rascacielos en 3D, y luego el día que yo necesite consultar un mapa de mi ciudad no dan pie con bola. Si quiero ver 3D del bueno me hago un viaje hasta allí, pero como instrumento de consulta (para eso sirve un mapa) Google Maps deja humillado a Bing Maps.

Este comentario demuestra que no haz utilizado Bing Maps ni un segundo, te digo más, los primeros en implementar el StreetView (lo llamo así pues no debes ni conocer el nombre del servicio de Microsoft) en 3D con desplazamiento fue Microsoft, Google lo hizo casi un año después.

El acceso a la API de Google Maps sólo se les cobra a aquellos que superen las 25.000 peticiones diarias, que ya es bastante.

No recuerdo la cifra exactamente pero Google indicó que sólo un número bajísimo de usuarios llegaba a esa cifra.

En la noticia dice que apoyaran OSM, no que lo usen ellos. Ellos usan Bing Maps, que dicho sea de paso es cartografía Navteq, bastante mejor que la TeleAtlas usada por Gmaps.

El tema de la calidad de la cartografía es como el de la cobertura de móvil, va por zonas.

Bing Maps usa datos de OSM para completar los datos que no tienen,aparecen com lineas punteadas en el mapa

Duele decirlo pero es así.... si bien en nombres de calles es más o menos competente... en temas de establecimientos y demás datos de cosas que haya por ahí, es una nulidad.... muy pocas cosas. Supongo que porque a la hora de la verdad, OpenStreetMaps es poco conocido. Como Linux y LibreOffice... para nosotros son cosas superconocidas, que somos "frikillos" que escribimos en blogs de informática.... pero como vendedor en un fnac en la sección de informática que fuí, a menudo le comentaba a la gente de estas cosas (si, era un topo recomendando libreoffice y linux xDDD) y la gente no tenía ni pipa de qué era eso... ni les sonaba.

El problema de casi todo el software libre es el marketing, la promoción.... solo con eso ganaría también en calidad al sumarse más gente a contribuir.

Efectivamente, la idea es cojonuda, pero a la hora de la verdad es una porquería.

Yo durante meses trate de usarlo, incluso edite calles y añadí datos, pero al final me canse de obtener datos erróneos o no encontrar las cosas y volví a Google.

Hasta que una compañía grande no invierta muchas pelas en meter a una legión de editores a tiempo completo a modificar mapas de OSM, no será usable.

Depende de las zonas.Las hay muy completas y otras que no aparecen ni las carreteras.

Yo he metido en OSM casi todos los caminos de Alava...y ni si quiera los mapas comerciales de garmin o similar llegan a ese nivel de detalle y exactitud.

Los mapas de garmin los hacen editores pagados a jornada completa, pero nunca conseguirán el trabajo de cientos de usuarios mapeadores que conocen la zona además.

Que tu desconzas su uso no significa que no sirva para nada.Hay un monton se servicios que han migrado a OSM a raiz del cambio de la API de Google Maps. Pero si lo que quieres son usos aqui te dejo unos cuantos: -Mapas par invidentes -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Blind -Mapas para gente con movilidad reducidad -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelmap -Se ha usado en emergencias como Haiti o el tsunami de Japon -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:2011_Sendai_earthquake_and_tsunami http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Haiti -Existen mapas maritimos -> http://openseamap.org/ -Se esta preparando una importacion masiva de datos libres del Catastro de España -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre -Ha sido usado por los bomberos de Chile en sistemas GIS -Tiene un equipo para la intervencion en casos de crisis humanitarias -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HOT

Te recomiendo que mires los temas que se han tratado en el SoTM y veras que tiene muchos usos que ignoras http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sotm

No. Eso no tiene nada que ver.

Microsoft entra para fastidiar a Google. Prefiere eso antes que empezar un sistema de mapas propietario desde cero, pero no por razones éticas.

Gracias por el aviso. Ya está corregido

Hola señor Troll