La UE dicta sentencia contra los buscadores: el derecho al olvido es una realidad

"El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha publicado esta mañana una sentencia histórica que podría afectar al funcionamiento de BUSCADORES COMO Google "
"La justificación de esta sentencia está en que para el TJUE Google Y OTROS BUSCADORES analizan la información publicada en internet de una forma "automatizada, cosntante y sistemática"" No dice que google sea todo internet en ningún momento, es mas, esto afecta a todos los buscadores, simplemente se nombra mas a google porque la denuncia inicial iba hacia google. Pero en mi opinión el derecho al olvido no debería ser impuesto, debería ser lo que dice que es, un derecho.

Respeto tu opinión, por supuesto. Y es una solución, claro que si. Pero eso no elimina el resto de resultados donde apareces como un ladrón o como algo que no eres.

¿Y si el vecino te pone a parir en tu bloque qué haces? Pues eso, pasar página y esperar tener más opiniones positivas que negativas.

Creo que no tiene nada que ver lo que estás diciendo con lo que estamos exponiendo.

Ni es la misma situación, ni son las mismas circunstancias.

Intentas llevar la razón a cualquier precio, sin argumentos... En este caso, extrapolando todo a un bloque de vecinos donde sí tienes oportunidad de defenderte ante todos, ya que te están escuchando. Es una situación presencial, cara a cara.

Al margen, no entiendo tu negativa a un derecho más para ti. El caso es quejarnos por todo, ya incluso ante un derecho que nos proporcionan.

Mejor dejamos que el resto pueda seguir opinando, ¿no te parece? ;)

Pues sí dejamos más opiniones, pero sí te daba razones, otra cosa es que la extrapolación no te parezca adecuada. Paso a modo espectador para no monopolizar. Un saludo ;)

Está claro que internet es un sitio muy malo en el que la gente es propensa a creer cualquier rumor sin fundamento, al contrario que la vida real.

También está claro que nadie, nunca, va a escribir a tu favor en internet. Y por supuesto la gente ignorará dicha información si aparece en la misma página de resultados que la que te perjudica.

Adicionalmente, está claro que si alguien te calumnia y le ganas la denuncia, dicha persona no se verá obligada a borrar dicha información de su plataforma, haciendo que al tiempo los buscadores la borren de sus índices de resultados.

Además que no es lo mismo. En tu ejemplo del tablón de anuncio vas a la fuente, donde están los insultos, no al que está en la puerta diciendo que ha visto un cartel hablando de ti.

No lo has entendido. Al margen de que he dicho que era un ejemplo absurdo, la fuente no es donde están los insultos, es la persona que lo ha escrito.

El tablón en este caso es el buscador, que actúa como vehículo de propagación.

La persona que está en la puerta y que ha visto un cartel hablando de ti... Creo que has introducido un tercer actor que yo no puse en la escena :)

Te he entendido pero no coincido. Si alguien escribe en un tablón es lo mismo que escribirlo en un blog. Es una opinión escrita. El buscador, que por otra parte no solo está google..., informa de donde está la información, de ahí ese tercer actor que es caso que nos ocupa. Blog(o web o diario o...)+Buscador+ofendido

"El buscador, que por otra parte no solo está google"...

De verdad, te lo digo sin pretender ofenderte. Pero a veces me pregunto si algunos de los que soléis dejar opiniones en Genbeta, especialmente en noticias relacionadas con Google, sois colaboradores o empleados de la oficina en Madrid.

Digo esto porque es curioso que ante un derecho (que no obligación o injusticia), os pongáis así tan negativos y sacándole faltas de donde no las hay... Y todo para terminar defendiendo a Google.

Realmente te digo lo que pienso. No se si esto es así de verdad. Pero es la impresión que me da en cada noticia donde se informa sobre algo negativo acerca de Google.

Si no es así, una disculpa.-

Más quisiera trabajar en google o microsoft o apple... Por el sueldo... :)

Yo es que lo veo más como inventarse un derecho para quitar el derecho a la libertad de expresión.

Un saludo

Tienes toda la razón, pero el problema está que la sentencia habla de Google como si Google fuera todo internet. Obvio que esto es una sentencia de un litigio, pero habrá que legislar para todos.

Ah claro. Por supuesto. Por eso cito también a Bing, Yahoo y demás.

Afortunadamente Google no es todo Internet, tal y como tú muy bien confirmas. Y en efecto, esto es consecuencia de una sentencia sobre un caso específico.

Totalmente de acuerdo contigo.

Siguiendo tu ejemplo, ¿Y si tu empresa es una mierda? donde los clientes se quejan de la basura de servicio que prestas y que estafas a diestra y siniestra, como te sientes ofendido en tus intereses vas y lo quitas del buscador, así nadie se entera que eres un delincuente.

Esto no es 1984 y lo que tu propones es irreal. Para empezar el caso juzgado y sentenciado no es de insultos sino de una persona embargada que tuvo una referencia en la prensa.

Desaparecera de Google, pero no de las HERMEROTECAS ni de los boletines oficiales y edictos donde se comunicaba tal situación. Por tanto, PAGANDO, podrás acceder a esa información.

Continuando con tu simil. Eres emprendedor, montas la empresa y te sale un futuro cliente con un gran pedido: Ya no podrás mirarlo en Google ni en Internet sino que tendrás que rascarte el bolsillo y contratar un informe a una empresa QUE SI TIENE acceso (porque tiene gente mirando o esta suscrita a servicios de indexación de boletines oficiales) a la información que ha sido ELIMINADA DE GOOGLE.

Pero no seamos torticeros con el caso del embargo y volvamos a tu ejemplo de los insultos y el menoscabo profesional. Vas tu y reclamas a los buscadores que retiren un enlace a los insultos. Para empezar ya estas considerando que ERES JUEZ Y PARTE ¿que opinión es un insulto? ¿el decir que el producto que tu fabricas es una caca porque ha fallado a los 5 dias es un atentado a la integridad profesional? ¿has solicitado que en el lugar donde se publicaron se retiren? y que los responsables del buscador deciden retirarlo. PERO LES ESTAS IMPONIENDO UNA CONDUCTA que va contra su objeto de negocio que es el de sumunistrar información.

¿Y que hace el buscador?. Pues lo mismo QUE HACE AHORA CON LAS INFRACCIONES AL COPYRIGHT y evidentemente te retirara el enlace pero en su lugar colocará (como hace cuando retira enlaces de peliculas o libros), un aviso que diga, más o menos, "Hemos retirado el enlace a wwww.insultos-hasta-en-la-boca-del-paladar.buff/fulatinez, porque D. Fulano Fulatinez se ha sentido ofendido".

Es más, si te fijas, ahora sucede lo mismo con las sentencias. Un medio llama "perro sarnoso y chorizo" a fulanito. Lo lleva a jucio, gana y el juez le pone una multa y publicar en el medio la rectificación "Hemos sido condenados por llamar a fulanito perro sarnoso y chorizo...". Al final por h o por b sigue apareciendo el caso

¿Que hacemos?. ¿Llamamos al protagonista de 1984 para que rehaga la historia y falsifique las noticias y sentencias judiciales?

Aquí tienes, unos pocos días después, el uso que se le va a dar:

http://www.omicrono.com/2014/05/politicos-y-pederastas-los-primeros-en-pedir-el-derecho-al-olvido-a-google-despues-la-sentencia-europea/

Fuente original de la noticia, la BBC.

Yo veo bien que la justicia obligue a cerrar la página. Y por supuesto, que google elimine los resultados en el momento que la página cierre.

Pero veo más lógico obligar a quitar la información origen que prohibir a los buscadores encontrarla. En tu ejemplo, es que la nota la dejen en el mismo sitio, pero que prohíban a la gente decir que la nota está puesta.

¿Me vas a decir que es mas legitimo que la industria "cultural" pueda exigir que se eliminen enlaces que presuntamente les dañan que no lo pueda hacer una persona fisica?

Será como el de la industria cultural (infracción de copyrights) y por tanto igual de inutil y vacuo.

¿Has visto alguna vez lo que hace Google cuando le obligan a retirar un enlace "cultural"?. Pues lo retira, pero en su lugar coloca el siguiente aviso

"En respuesta a las quejas que hemos recibido en relación con la Digital Millennium Copyright Act.....hemos eliminado 1 resultados de esta página..." Y continuación TE PONE UN ENLACE POR SI QUIERES CONSULTAR EL DOCUMENTO COMPLETO DE LA QUEJA, en el que figuran TODOS LOS ENLACES DONDE SE COMETE LA INFRACCION.

Como dicen en mi pueblo ¡¡un pan como unas tortas!!, Se elimina (¿?) un enlace pero se abre la puerta a muchos otros enlaces (incluido el eliminado), ordenados y clasificados.

Y hacer pistolas para olvidar la memoria al más puro estilo men in black