A estas alturas seguro ya que todos los sabéis: Google anunció ayer que "Reader dejará de funcionar a partir del 1 julio":https://www.genbeta.com/web/google-reader-desaparecera-el-1-de-julio. Uno de los mejores lectores de RSS que hemos visto en los últimos 10 años dejará de existir para dar paso a… ¿qué?
Esa es la principal pregunta que muchos se hacen en estos momentos, huérfanos de su principal herramienta para seguir la actualidad de blogs, páginas web e incluso otros contenidos como podcasts y vídeo.
En el "comunicado oficial":http://googleblog.blogspot.com.es/2013/03/a-second-spring-of-cleaning.html de Google no ofrecen una explicación clara de por qué han tomdo tal decisión, pero un poco de análisis y razonamiento crítico debería ofrecernos la solución. El sistema de RSS nunca ha sido adoptado por la gran mayoría de los usuarios de Internet. Tus amigos, tus padres, las personas que te rodean que no están al tanto de lo que ocurre en Internet probablemente nunca hayan oído hablar de ello.
El espacio de Reader en el _nuevo_ Google
Google, desde la "llegada de Larry Page y Sergei Brin al poder":https://www.genbeta.com/actualidad/larry-page-pasa-a-ser-el-ceo-de-google, ha adoptado una estrategia de concentración. Una estrategia que busca centrarse en un número determinado de proyectos para mejorarlos, acercarlos al gran público y crear mejores experiencias para los usuarios. Google Reader, por desgracia, no forma parte de esos productos esenciales para la compañía de Mountain View.
Como escribió mi compañero Guillermo ayer, el cierre de Reader es la crónica de una muerte anunciada. Un producto que en años apenas ha sido mejorado y cuya actualización principal ha sido un cambio de diseño para adaptarse a la imagen de las otras propiedades de Google, influenciadas por Google+ y el "nuevo lenguaje visual":http://www.theverge.com/2013/1/24/3904134/google-redesign-how-larry-page-engineered-beautiful-revolution que se instauró en la compañía tras la _retirada_ de Eric Schmidt.
Muchos han hablado en estas últimas horas de que con este movimiento Google intenta acercar a los usuarios a "Google+":https://www.genbeta.com/productos/redes-sociales/google-plus. Pero, sinceramente, no creo que haya nada que pueda hacernos creer dicho movimiento. Google+ es un conglomerado de productos que mejora cada día, con cada actualización y que, lejos de ser la red social que Larry Page y Sergei Brin prometieron, se está convirtiendo en una plataforma de productos, algunos de ellos muy buenos.
No sé si Reader podría tener cabida en dicha plataforma. Si Google considera que no me imagino que: o bien el número de usuarios que utilizaban Reader no era tan importante como nosotros, los geeks, creemos o bien Reader no tenía un espacio claro en el futuro de Google. De lo que no me cabe duda es que si desde Mountain View han tomado esta decisión, que seguro que no ha sido sencilla, es porque creen que los usuarios se verán beneficiados en el corto o medio plazo.
Quizás, con el paso del tiempo, sea lo mejor para los usuarios
Algunos como Enrique Dans han publicado esta mañana que Google "desprecia a sus usuarios":http://www.enriquedans.com/2013/03/google-y-el-desprecio-a-sus-usuarios-el-cierre-de-google-reader.html. Nada más lejos de la realidad, en mi humilde opinión. Google no tomaría una decisión así si realmente no tuviese sobre la mesa los números que justificasen algo de tal importancia. Es probable que todos suframos un poco en el corto plazo, en nuestra búsqueda de alternativas y de nuevas formas para seguir nuestros blogs y páginas web favoritas.
Sin embargo, espero y deseo que en el corto plazo nos demos cuenta de por qué Google ha tomado tal decisión. Alguna alternativa tienen que tener preparada, sea un nuevo sistema, un nuevo producto dentro del ecosistema de Google+ o quién sabe el qué. El "cierre de Google Wave":https://www.genbeta.com/actualidad/adios-google-wave-el-proyecto-es-abandonado, Buzz o productos similares apenas causaron controversia porque, a diferencia de Reader, tenía un número irrelevante de los usuarios.
El cierre de Google sólo tiene sentido en un futuro en el que los usuarios puedan seguir manteniendo sus fuentes de información intactas y, a poder ser, más fácilmente accesibles que en la actualidad. Se habla, se comenta, que Facebook y Twitter son una alternativa a dichos casos de uso; nada más lejos de la realidad. Si Google ha tomado tal decisión es porque consideran que es lo mejor para los usuarios, para nosotros. Sólo el paso del tiempo dirá si realmente tenían razón o si, por el contrario, han dejado a muchos huérfanos. Huérfanos de Reader.
En Genbeta | Google Reader desaparecerá el 1 de julio
Ver 21 comentarios
21 comentarios
kronos
Creo que el artículo es una opinión de un fan de Google, ¿cómo se puede pensar que si eliminan google reader pueden beneficiar al usuario?.
Opino que no es más que la eliminación de un servicio que no han sabido monetizar y como empresa que son prefieren dar de baja. En mi opinión el lema don't be evil era mera publicidad.
Si quieres beneficiar al usuario sacas un sustituto mejor y anuncias la eliminación del servicio actual, pero no se anuncia una muerte programada sin dar esperanzas de nada mejor (dentro de Google).
Mis esperanzas estan ahora en feedly.
Firmado un usuario intensivo de los productos de Google (gmail, picasa, google+, android...) pero para nada un fanboy
Usuario desactivado
"Si Google ha tomado tal decisión es porque consideran que es lo mejor para los usuarios, para nosotros."
Ay señor, llévame pronto...
Usuario desactivado
Google hace tiempo que no mira por sus usuarios. Ya lo vimos cuando retiraron a Eric Schmidt como CEO de Google. La excusa de que Google Reader es poco usado y prefieren centrarse en otros productos se cae por su propio peso. Llevan AÑOS maltratando a Google Reader. Un cliente en Android de pena, más propio de algo desarrollado de forma amateur por un desarrollador independiente que de la propia Google. Aún así tiene más de 1.000.000 de descargas en la Play Store.
Seamos sinceros. Google Reader se cierra porque no es tan rentable como Currents. Ayer me puse a trastear con Currents (habrá que ir buscando alternativas) y me sorprendí al verme que algunos feeds me pedían permiso para enviar mi dirección de correo para avisarme de noticias importantes. También me sorprendió lo que me costó borrar algunos de esos feeds (especialmente un blog llamado The Nest, que para eliminarlo había que desactivar desde ajustes la selección semanal).
Enrique Dans tiene razón, Google está dando demasiados pasos en favor de sus accionistas y en contra de sus usuarios. Desde un punto de vista empresarial, es lógico. Sin embargo, Google ha llegado a donde está con una filosofía bien distinta, su famoso "Don't be evil", su cuidado con los usuarios. Si Google sigue girando hacia el modelo de empresas más conservadoras como Apple o Microsoft se puede dar un batacazo si el día de mañana su hueco queda suplido por otra gran compañía. Lo veo difícil a corto plazo. Pero a largo plazo, muchos movimientos como este pueden acabar saliéndoles mal.
Sr. Floppy
Me ha impactado la noticia, pero la verdad...ahora utilizando feedly, ya no tengo miedo ninguno. Lo peor es saber que has de cambiar después de tanto tiempo...pero una vez hecho, la verdad es que creo que he ido a mejor y todo.
Shuy Reed
yo acabo de migrar a feedly
Permite importar tus feeds de google y, aunque ahora mismo se basan en el motor de google, antes de que Reader cierre (en julio) van a implementar a un motor propio para no depender de google (en su blog oficial explican el proceso).
no nos quedaremos sin feeds :)
Sr. Floppy
Me ha impactado la noticia, pero la verdad...ahora utilizando feedly, ya no tengo miedo ninguno. Lo peor es saber que has de cambiar después de tanto tiempo...pero una vez hecho, la verdad es que creo que he ido a mejor y todo.
xDaN-Camper
Nadie conoce Google Currents? tiene lector de Feeds y creo que puede ser su sustituto.
vinylculture
Esta claro que lo único que le interesa ahora a google es reflotar g+ y darle vidilla como sea, y todo lo demás le importa un pepino, con el servicio tan bueno que era, por mi parte bye bye g+ .
jaun84
Feedly sin duda es mejor que Reader. No lo había probado hasta ahora que me he visto obligado a sustituir a Reader, la aplicación que más usaba hasta ahora.
Además se están currando una "copia" de la API de Google Reader, así que llegado el día que la den de baja, se podrán seguir usando las apps que tiraban de Reader de forma sencilla
darthgeorge
Alguna forma de exportar los feeds a Flipboard sin pasar por Google Reader (y sin añadirlos de uno en uno, que salgan todos en la misma "pestaña")?
Me va a costar dejar de usar flipboard si no... :S
maprf
Decirnos lo que tenemos que hacer NUNCA beneficia a los usuarios si google Reader tiene muchos más usuarios que Current es xq es mejor y punto. Los usuarios decidimos, tiene la mejor aplicación de feeds y se la quieren cargar, una vergüenza.
El resto de servicios que han cerrado es xq casi nadie los usaba, Reader es una aplicación muy usada, y quieren decidir x nosotros, es muy diferente.
Y lo que hay que hacer no es buscar alternativas, es hacer una queja conjunta entre los millones de usuarios que tiene la mejor aplicación de feeds que existe. NO queremos Currents queremos Reader, si hay suficiente apoyo no será cerrada.
Ciber-activismo es la solución.
Pensar que vosotros también podéis perder visitas con esta decisión, se agradece cualquier ayuda.
killgore
"nada más lejos de la realidad. Si Google ha tomado tal decisión es porque consideran que es lo mejor para los usuarios, para nosotros."
En realidad el orden correcto de la frase seria:
Si Google ha tomado tal decisión es porque consideran que es lo mejor para los usuarios, para nosotros. -- Nada más lejos de la realidad.
Google toma las decisiones que sean lo mejor para sus ACCIONISTAS. Sus usuarios estan supeditados a los resultados financieros y decisiones estrategicas que mejor convengan a sus planes de negocio, al igual que el resto de las empresas.
acerswap
No quiero ni pensar la de aplicaciones que "maman" de Reader para ofrecer su servicio.