Hace dos días vimos una jugada "atrevida" de Facebook, que daba pasos para no pagar a cualquier empresa relacionada con algún adblocker que se promocionase en la red social y empujase a los usuarios a ver esos anuncios. Y como era de esperar, desde Adblock Plus ya han respondido.
Y no se han cortado un pelo: para ellos, Facebook "ha tomado un camino oscuro en contra de la libertad de elección de los usuarios" y se toman el asunto como otro paso más del "juego del perro y el gato" entre los adblockers y los anunciantes intrusivos.
En Adblock Plus señalan que la propia encuesta de Facebook señala que la mayoría de los encuestados usan un bloqueador de anuncios para evitar precisamente todos los anuncios intrusivos, y añaden:
Si eso es cierto, entonces aparentemente Facebook está de acuerdo en que los usuarios tienen una buena razón para usar bloqueadores... pero al mismo tiempo creen que esos usuarios no deberían tener el poder para decidir lo que quieren bloquear?
Para ellos, esto es una señal de que el bloqueo de anuncios "finalmente está teniendo su gran momento". Faltará ver si hay una reacción de los internautas buscando métodos alternativos para sortear esos anuncios, pero desde luego no es algo que en Adblock Plus vayan a dejar sin reacción.
En Genbeta | AdFree.Press: así es la aplicación que quiere acabar con la polémica de los adblockers
Ver 26 comentarios
26 comentarios
kj_
"ha tomado un camino oscuro en contra de la libertad de elección de los usuarios".
Le diría lo mismo a ellos también, que venden esa libertad que defienden a quien pueda pagar el precio. (hipócritas)
zzoompy
Sigo pensando que Facebook tiene un buen sistema de publicidad no intrusiva. Puedes estar en Facebook perfectamente sin tener que cerrar ventanas molestas, no hay anuncios gigantes que tapen contenido, no ocupan el 90% de la página... Si todos fueran así no necesitaríamos bloqueadores, podríamos "informarnos" sobre los anuncios para seguir manteniendo los sitios sin tener que sufrir acoso en nuestros monitores.
Está claro que sin anuncios no hay ingresos por publicidad, y sin ello no habría webs gratuitas. Preferimos un modelo estandar de internet donde todas las webs sean de pago como si fuesen periodicos fisicos o preferimos navegar con publicidad no intrusiva? Eso es lo que hay que trasmitir.
hybridheaven
Facebook "ha tomado un camino oscuro en contra de la libertad de elección de los usuarios"
Ok, entonces quien paga los servidores y personal para que puedan usar esas plataformas, yo como encargado de una pagina me afecta en los ingresos. Que se bloqueen todos los anuncios pero ADSBLOCK debería pagar a todos los sitios que bloquea.
atoi
Encima que engañan al usuario para que dedique buena parte de su vida a trabajar gratis, ahora quieren obligarlo a ver publicidad. El siguiente paso será cobrar por el acceso. XD.