Fundador de YouTube: "¿Por qué ******* necesito una cuenta de Google+ para comentar en un vídeo?"

el problema es que se acaba lo de las antiguas cuentas, ahora o se transforman en cuentas G+ o las unes a una cuenta G+... a pesar de ello es cierto que actualmente aun hay cuentas no unidas, pero desaparecerán muy pronto, como paso con PlayStore.

El problema precisamente es precisamente que al enlazar la cuenta, pues es sencillísimo sacar tus datos de G+ públicos, pero eso no queda ahí, es complicado pero es factible trazar una cuenta G+ activa, poco más y se sabrá hasta a que hora vas al baño... porque por mucho que tu protegas tu intimidad hay un problema, el punto débil son a la gente que tengas en tus círculos (si tienes, sino no es tal por supuesto)... pues a partir de la gente que tengas en tus circulos, es que se te puede sacar todo... Realmente incluso ya hay al menos una herramienta muy fácil de usar que con la cuenta de G+, se puede obtener una infinidad de datos, aunque esa cuenta solo tenga de datos públicos nombre y puede que nada más.

salu2

No la pagina se hace automáticamente. Y todo se te queda guardado allí.

+1000000000 bichomen

Veras, el problema es que no hago comentarios en Youtube, ni lo utilizo para socializar. El problema es que no sabes definir lo que es un troll, y por eso no te das cuenta de que tu comentario en sí, es propio de un troll. Buscas la ofensa barata y la discusión absurda sin ningun argumento. ¿La razón? Pues no sé, tu sabras, yo no te conozco para hablar así de ti, aunque tu hablas como si pretendieras conocerme. Pero si te cuesta tanto entender que a mucha gente no le gusta actuar como un borrego y seguir las masas, y necesitas recurrir a argumentos tan absurdos y de forma tan patetica, seguramente es porque tu horizonte es tan absurdo y patetico como tu comentario.
Evoluciona amigo, y sino, pues coge tu ración de cacahuetes.

-Das tus datos a una compañía en el momento que los subes a sus servidores. Lo que dicha compañía pueda hacer con esos datos lo marcan las condiciones de uso y de privacidad, cada compañía tiene las suyas. LEELAS antes de aceptarlas.

-Subir tus datos a una red social no implica venderlos, regalarlos ni nada parecido... eso depende de donde los subas y qué vayan a hacer con ellos. Que viene marcado en las condiciones de uso.

-"Mis datos son una cosa, lo que quiero que se publique y lo que quiero poder borrar o rectificar, enseñar o esconder es otra cosa distinta" TODO ES LO MISMO, DATOS TUYOS!

-"Una persona tiene derecho a no tener que vivir condicionada por un comentario emitido 10 años atras." Claro, entra i bórralo.

Otra vez, una empresa ofrece un servicio con unas condiciones. Si los servicios o las condiciones no te gustan, no lo uses.

Aquí el que no tiene muy claro que son datos tuyos y lo que aceptas o no en las condiciones de uso eres tú. Primero empieza por leer los datos de usos de esta cadena de blogs.

No estoy diciendo nada parecido. Lo que estoy diciendo es que debes conocer lo que estás usando.

Si una empresa cambia sus condiciones está obligada a notificarlo.

Los comentarios que ya están hechos no se actualizan al integrar el perfil, siguen mostrando el nick anterior.

Un aplauso pero ese último comentario.

Para tener criterio propio no hay nada mejor que leer e informarse. No puedes tener criterio sobre nada si vives en la ignorancia.

Una pena que no puedas rebatirle a un mono.

Tener criterio implica en primera instancia conocer de qué estás hablando, para de esa forma poder discernir si quieres aceptar algo o no.
Para conocer qué hace una empresa con tus dados hay que leer, esa información no te entra a la mete volando sino leyendo precisamente el documento legal y que debes aceptar al usar un servicio online en este caso.

Lógicamente me gusta Google, Google+ y la integración de comentarios de Youtube, sino no hubiera comentado en otras respuesta. Pero nada tiene que ver eso con el debate que estoy teniendo contigo.

Creo que no sabes como funcionan los servicios online, y mucho menos lo importante que son las condiciones del servicio... y ese botón Aceptar que pulsas sin leerte lo que estás aceptando.

Si en las condiciones del servicio pusiera que Google tiene permiso para violar a mi gatito no las aceptaría y por lo tanto no usaría sus servicios.

Yo dejé de usar los comentarios en la play store y ahora dejare de hacerlos en youtube por el mismo motivo, que no es otro que ya tengo facebooo twiter, la basura de google + ya toca las pelotas y sobra, pero como lo usa una minoria intentan que todos sus servicios pidan el put o google plus ... Y ASI TENER USUARIOS cuando casque mi S2 ANDROID NUNCA MAS.

DE GOOGLE + HASTA LOS ....

Completamente de acuerdo... por esa razón hago uso nulo de redes sociales, las que tengo todas privadas y sin subir nada con nombres falsos... que Google meta las narices demasiado me da asco

Se me hace que a ti si te afecto el cambio xD

G+ nacio con ese objetivo (porque seamos sinceros, como red social no sirve). Pero perfectamente podria haber sido gmail su piedra angular, y ubiera tenido mucho mas sentido. Todos necesitan un email, no todos necesitan (nadie necesita, pero la mayoria quiere) una red social.

Pero lo que ocurre en el email debe quedarse en el email. Hacer publicidad con algo que dijimos en nuestro email privado equivale a una violacion de privacidad. En cambio en una red social hay intervencion de 3ros (nuestros circulos/contactos) lo cual les permite usarlo para publicidad

No usar los servicios de google no es opcion.
Podemos reemplazar el buscador, el email, el traductor y la red social
No podemos reemplazar el navegador. Hacerlo implica renunciar a extenciones que no se encuentran en otros navegadores y que usamos mucho (esto no aplicaria a gente que no usa extenciones, o que las que usa estan tambien en firefox)
No se puede renunciar a youtube. Ese sitio es administrador exclusivo de contenido. Disponer ese contenido en otro sitio implica un esfuerzo extra del autor, y la mayoria no lo hace. Se podria renunciar a los comentarios y demas ventajas de tener una cuenta, pero consiguen tus datos mediante cookies y entonces pierde sentido.

Dije que se puede reemplazar el buscador, pero... realmente estamos dispuestos a abandonar el que, sabemos, es el mejor buscador del mundo?
Podemos reemplazarlo en sus funciones mas basicas, pero las herramientas de busqueda (por imagen, academics, libros,etc) no estan disponibles en ningun otro buscador

Quizas no sea tan completo como Google, pero Bing te permite hacer la mayoria de cosas que has comentado, como busqueda por imagenes, videos etc...
De hecho, la vista previa de videos es espectacular. Lo que sí, echo bastante de menos en bing es la busqueda por fechas. Eso si me parece bastante importante.

Por favor... tener que utilizar una cuenta de google+ para comentar es ser una empresa "sin escrúpulos"???

Me mondo!

No, los escrúpulos los tiene cuando acepta tu cuenta de Gmail y tu visa para acceder a GooglePlay y pagar tus aplicaciones, pero luego te exige que tengas Google+ para hacer comentarios. Tienes razon, es falso que no tenga escrúpulos, los tiene y muchos, según para qué, claro.

Hay besos y besos, en este caso, Google le ha besado el culo a la cabra del circo. Vaya un beso romantico.

El que más que menos intenta hacer algo... pero al nivel de Google en estos momentos ningún otro... y si uno de esos lo hubiera intentado, date por seguro que las sanciones serían brutales... A MS se le sanciono por muchísimo menos muchísimas veces. Un ejemplo con el Media Player en Europa, o el navegador: no te obligaban a usarlo, ni impedian que instalaras otro navegador o reproductor... Pero el solo echo de meterlo ya le valió tener que pagar cuantiosas sanciones (la última muy renciente porque no salia el mensajito de que navegador querías predeterminado) y limitaciones. Incluso es curioso, porque está en investigación el tema de Windows 8 (en cuanto a Apps Modern UI) de que no puedan meter uno de toda la vida para sustituir el predeterminado...

En cambio Google te pone obligaciones todos los días, en ChromeOS (muy similar en concepto a WinRT) no tienes ningún tipo de opción, etc... y ahí no hay problema. Con G+ tampoco hay problema... incluso la investigación europea llega a un acuerdo con Google increíble: en lugar de limitar las prácticas de Google, resulta que ahora le permitirán prácticas que hasta ahora a nadie se le ocurriría llevar a cabo y que por cierto, resulta que después solo ellos pueden llevar a cabo...

Salu2

"¿Si a la gente no le gusta, como puede considerarse una mejora?" Pues claro que es una mejora, no has leído mi primer ejemplo? Cuando se cambia algo de Facebook muchas veces no gusta per al cabo de un tiempo es una mejora, o según tu como la primera versión de Facebook ya gustaba las que hay ahora no son una mejora.

Ademas más allá que estén enlazados con G+, mejoran el dialogo, las conversaciones se entienden mucho mejor, etc, etc esto según tu es un paso atrás no?

Enserio te has dado de baja solo por esto? Es bastante patético. El servicio sigue funcionando igual todo sigue igual, con la diferencia que lo tienes que enlazar.. bastante triste que te des de baja solo por esto.

Es bastante patético y va por los dos que os deis de baja solo porque os meten G+ en otros servicios. Si no os gusta G+ no la uséis solo necesitáis la cuenta, y ni eso.. por ahora s G+ pero antes era Gmail..

No, lo que es curioso es que le tengáis tanto asco a G+ sin motivo aparente.

Mira asdfgh2, el problema radica, no en que los usuarios se adapten o no a las nuevas políticas de You Tube, sino a que YA no Tenemos Opción de escoger.

Y Google, ya se comporta, no como una empresa innovadora o "cool", sino como un Monopólio.

Google = Monopólio

Ese es el verdadero problema.

Y no me vengas con el argumento de que MS, Apl y demás hacen lo mismo. El problema es que lo Hagan, con total Impunidad.

Y Google, sabiendo que millones somos los que usamos sus servicios, nos OBLIGA a hacer los que Ellos Quieren.

Desde ese mismo momento, todos dejamos de ser Usuarios, para sólo convertirnos en "Borregos", que hacen lo que una empresa les dice que deben hacer.

G+ es un Asco y quieren "subirse" por la fuerza a las redes sociales.

Y todas estas acciones, les costará muy caro a la larga. Cuando surja una empresa que los destrone y haga las cosas bien.

Así le pasó a MS, así le está pasando a Apple y así le ocurrirá a Google y su BRUTAL MONOPÓLIO.

Es tan simple como que Youtube es de Google, igual que Blogger, igual que Google Maps, igual que Drive, etc.
Google hace mucho que está construyendo un ecosistema web tanto para los usuarios como para las empresas. Ese ecosistema gira entorno a una identidad, donde poder relacionarte con personas en vez de nick y avateres raros.

Google+ es mucho más que una red social, frase que Google dijo el primer día de abrirlo. Es más ahora cuando hace login en la pantalla lo pone clarito UNA CUENTA. TODO GOOGLE.

Por lo tanto sí es estrictamente necesario tener un perfil de Google+ el cual es la identidad de tu cuenta de GOOGLE.

¿Fanatismo? :O Ah pues lo más popular o mejor ahora será decir menuda mierda Google. Pues eso, Google es una mierda.

Que yo sepa solo he dicho el camino que está tomando Google... y no he dicho que lo esté haciendo para salvar el mundo. Me estas diciendo que lo hace porque le sale de los **** PUES CLARO, quién ha dicho lo contrario?

Si quieres usar sus servicios los usas y sino no. Para ti habrán dejado de ser útiles... para otros no.

Fanatismo, porque justificas lo que hace Google con los mismos argumentos que utiliza Google, pero sin pararte a pensar cuanto de ello es justificado o cuanto hay de mentira y manipulación. Fanatismo, porque querer "tapar" la realidad y el argumento de los descontentos (que son muchos) con esos mismos argumentos es simplemente extremo.
Fanatismo, porque comparar el descontento con Google a una "corriente popular" demuestra que eso precisamente es lo que te mueve a ti.
Podria seguir, pero me parece que eso es verter mas tinta de la necesaria sobre una empresa que para mi la ha cagado.
Me importan un pepino las corrientes y lo que tu uses o lo que dejes de usar, lo que si me importa es lo que quiero yo, y lo que no quiero, y lo que tengo claro es que no quiero usar Google+ y me ha molestado mucho el camino que han seguido para intentar conseguir que use algo que no quiero.
¿Que tengo que tener Google+ a la fuerza para usar sus servicios? Entonces adios Google, no te necesito tanto como te crees y creo que se te han subido mucho los humos.

Google es una mierda. Ya está, ahí tienes la tinta.

Cuanta tontería has puesto en un momento.

Aquí no hay nada que justificar ni que tapar, hay una empresa que ha decidido ir por un camino. Y a mi me gusta ese camino y lo defiendo de la misma forma que a ti no te gusta y entras y dices que es una mierda. Podemos hablar de cómo usarlo, de en qué mejora lo anterior, etc.

¿Fanatismo? ¿motivos ocultos? Pues nada ya no hace falta hablar más... aquí hay un loco fanático y ciego.

PD: De la misma forma que te importa un pepino lo que yo use, a mi me importa un pepino si usas Google o no.

El termino "mierda" no lo he usado yo, pero tampoco me extraña que lo uses tú para justificar tu radicalización. Simplemente como todos los radicales, no tienes argumentos.
Yo te argumento con razones mias, y tu me repites las mismas retorcidas explicaciones de Google.
Pues veras, creo que aqui no se habla de preferencias, cada cual puede tener las suyas y no me habras oido criticarte que te guste. Si pudieramos escoger entre lo que nos gusta o queremos, y lo que no, no existiria este debate. Por lo tanto, de lo que se trata es de las razones que alega Google para justificar la "obligatoriedad de ir a parar a Google+". Y eso, es pura y simplemente una patraña. Y los que hemos colaborado a que Google crezca y sea lo que es ahora, tenemos todo el derecho del mundo a criticarlos por ello.
A partir de ahi, cada cual que use o deje de usar lo que le parezca.

Relajate, tu discurso radical es aburrido.

El único que ha de relajarse aquí eres tú, que eres el único que ha usado términos como "radical" y "fanático" en dos ocasiones.

Google sacó Google+ con la idea que está desarrollando poco a poco. Y no era ningún secreto. Un único perfil para todos sus servicios. Eso no es radical, es simplemente hacia donde se dirigen.

¿Tienes ganas de seguir contando mentiras? El perfil unico para todos los servicios ya hace años que lo tenemos, ¿O es que te crees que acabamos de llegar?
Google+ no tiene nada que ver con unificar nada. Es una red social cuyo punto en comun con los servicios de Google es la cuenta de Google. La unica intencion de Google es darle alas para que despegue.
Si quieres, sigue diciendo las mismas trolas que repite Google para justificarse, pero habras de excusarme, paso de seguir argumentando con un piñon fijo que no quiere ver mas alla de sus narices.
Luego si eso, pasas por caja y que Google te dé la nomina.
Joder lo que hay que leer!!

LOL, yo es que creo que son dos conceptos diferentes.

Una cosa es tener una cuenta con un usuario y contraseña únicos para acceder a todos los productos como antes. Y otra muy distinta es tener un perfil de usuario unificado.

Antes podías entrar a Blogger, Panoramio, Youtube, Picasa, Maps... con el mismo Usuario y Contraseña, pero el perfil era diferente.
En cada uno podías tener una foto diferente, una información de usuario diferente. Y nada de sus productos estaba relacionado.

Ahora con Google+ tienes el mismo perfil en todos los sitios, la misma foto, el mismo nombre y muchas de las característica se comparten y se pueden usar en los otros servicios.

ESO es un perfil unificado. Comprendo que te pueda gustar más o menos. Pero no me digas que estoy diciendo mentiras cuando no es verdad.

Google+ es un perfil social para todos los productos, productos sociales en su mayoría. Como Blogger, Youtube, Panoramio. Eso es lo que está haciendo Google ahora.

Dios, no creo que sea tan complicado. Un perfil unificado NO ES SOLO UN USUARIO Y UNA CONTRASEÑA.

Mucho menos complicado es entender que si Google quiere que con tu cuenta tengas un unico perfil, no te hace falta una red social para unificar nada. Mucho menos complicado es entender que si los usuarios no quieren tener un perfil publico no tiene sentido obligarles.
Mucho menos complicado y retorcido, es exponer claramente que quieren que engordes sus numeros.
Muchos menos complicado es no darle vueltas a la tortilla hasta marearla para hacernos creer que el concepto de USUARIO Y CONTRASEÑA son algo totalmente diferentes a lo que son en realidad.
En fin, podria seguir con los mucho menos complicados, pero me temo que no acabaria nunca con los retorcidos. Hay muchas formas de hacer las cosas, pero si Google se empeña en tomar a la gente por lerdos que no saben lo que tiene delante de los ojos, peor para Google.
Mira, yo no trato de convencer a nadie, pero tengo las ideas muy claras y no me gusta que me tomen por tonto repitiendome las mismas mentiras una y otra vez.
Si te gusta Google+, usalo y que te aproveche. Pero tan mal camino como Google llevas si tratas de convencer a nadie de las bondades de Google+ repitiendo siempre las mismas patrañas que Google. Esto ya se parece al fanatismo zombie de los chiquillos Applefans.

Defiendes lo que ni es tuyo... O acaso te pagan para defender a esta empresa?

Tus comentarios, son de alguien que no tiene objetividad.

Es todo lo que te diré. NO eres objetivo, no analizas, solo dices que ellos están bien y que millones de personas estamos mal, por no "seguir la corriente".

¿Es necesario mantener 200 Logins y datos de usuario distintos? Ahí recae la idea de Google. No quieren mantener 200 cuentas con datos duplicados y por eso están integrando todas las cuentas. Me parece un movimiento lógico y necesario ya que te ofrecen muchos servicios gratuitos y, cuanto menos, quieren intentar reducir el espacio ocupado de sus servidores. ¿Que yo también prefiero separar? Sí. Pero yo en su lugar haría lo mismo. Hay que ver que para muchos no hay mundo más allá de su nariz.

Dejarlo, te cuesta entenderlo. Es mejor abrazar el odio hacia Google...

Es dificil pillar lo un cuenta para todo Google.

No te acabo de entender muy bien, pero yo solo abrazo a mi pareja ;)

Pacharan, tiene que ser frustrante ver como nadie te entiende, pero bueno, yo si.

Alucino con todos los que decís la tontería de la cuenta unificada xD yo he accedido a TODOS los servicios de Google con mi cuenta de Gmail (incluso vuestro querido Google+), ¿eso no es tener una cuenta unificada?

Lo que hay que leer hoy en día...

Bueno, no creo que sea el caso. Me parece que mucha gente lo entiende como lo que es: usar a la fuerza Google+ si quieres seguir usando productos de Google.
Lo que quiera entender cada cual es su problema y su decisión.
A mi lo unico que me da un poco por el saco es cuando quieren repetir una mentira un millon de veces hasta convertirla en realidad. Eso lo hicieron los de Apple y ahora los de Google van por el mismo camino.
La frustración la dejo para cosas mas importantes que la opinion de un avatar en un foro ;)

El problema es que no hay un servicio mejor, así como YouTube, no hay o al menos no tan popular.

Ojala que pronto surja nuevos servicios de otras compañías para que no tengamos que depender tanto de los Servicios de Google.

Oye, que han llamado los de Google.

Que les ha hecho una faena grande, y que lo de que hayas borrado las 7 cuentas que les ha jodido. Están muy preocupados, por favor recapacita.

Sal de tu burbuja. No duele...