Son muchos los que estos días están intentando dejar definitivamente la sindicación RSS de noticias en favor de métodos de lectura más modernos, como las listas de Twitter o las notificaciones directas de la web. Pero siempre hay alguna fuente que no ha salido de esas RSS, obligándonos a no abandonar el lector de feeds. Tranquilos: siempre podemos desviar esas fuentes a Pocket.
¿Cómo? Con una receta de IFTTT, por supuesto. Las fuentes de noticias que sólo tengan sindicación RSS serán pocas (en mi caso, algunos webcómics), y por lo tanto será factible ordenarlas todas en un lector como puede ser Pocket. Cuidado: los resultados serán ideales sólo cuando se trate de una fuente de noticias que no actualice con demasiada frecuencia. A nadie le gusta ver cómo una cascada de artículos pendientes se genera en cuestión de horas.
Por supuesto, la receta puede personalizarse para utilizar otro lector alternativo como Instapaper. Y de la misma forma, esos RSS pueden ir directos a nuestra bandeja de entrada del correo ya sea a través de las opciones de Pocket o mediante la propia receta de IFTTT. Todo depende de nuestros gustos, naturalmente, pero siempre habrá algún modo de "modernizar" una fuente de noticias por nuestra cuenta.
En Genbeta | Ocho recetas IFTTT imprescindibles que seguramente no se te habrían ocurrido
Ver 33 comentarios
33 comentarios
agesofruin
La verdad es que no entiendo esa manía (hablo en general, no por vosotros en concreto) de matar al RSS. Con un buen cliente (feedly, en mi caso, tanto las extensiones de Chrome y Safari como la excelente app de android) el RSS me parece un sistema infalible para ver toda la información que me interesa. Especialmente si sigues más de una decena de blogs... En twitter no hay forma de marcar como leídos o no leídos los artículos, no puedes ver una previsualización decentemente larga del contenido, no puedes archivar, tienes necesariamente que entrar en la web donde está el contenido...
No sé, igual que el correo electrónico sigue dando guerra simplemente porque no ha surgido una alternativa mejor, no veo sentido en matar al RSS porque, simplemente, es con diferencia la mejor alternativa para lo que sirve. A mi juicio, no hay nada que se le acerque.
Usuario desactivado
Me cuesta entender que alguien que use habitualmente feeds rss quiera prescindir de ellas...
Koldo
Menuda aberración comparar un lector de noticias con "métodos de lectura más modernos, como las listas de Twitter o las notificaciones directas de la web".
He llegado aquí desde mi feedly...
eduardocasas
Totalmente de acuerdo con los comentarios que estoy leyendo. El RSS a día de hoy es insustituible.
Además, tal y como yo entiendo Pocket su uso está dirigido a artículos puntuales. Un torrente de publicaciones no tendría ningún sentido ya que acabaríamos encontrando antes los artículos en Google.
Tal vez el RSS está muriendo, no lo sé. Pero de ser así se debería a las presiones de las grandes empresas que no logran sacarle beneficio económico, no porque no sea útil.
razi3l
menuda bobada de artículo... os habréis quedado bien a gusto no? Que lo habéis escrito mientras hacíais las deposiciones matutinas?.
Cada vez que leo una chorrada relacionada con rss y su muerte me entran ganas de abofetear al autor...
joseluisbg
Iba a dejar un comentario pero veo que todos los que han dejado comentarios antes que yo van en la misma línea. Este artículo me ha parecido totalmente de relleno y bastante inútil. Que el RSS lo usemos una minoría es otro tema, pero de ahí a hablar de métodos de lecturas más modernos... Es mezclar churras con merinas.
Si alguien me demuestra que Twitter o las recetas de ifttt son mejores para leer los cientos de feed a los que estoy suscrito que Inoreader (es el lector de feed que uso y que además os recomiendo) le doy un premio.
Ayer mismo leía una reflexión muy interesante de Juan Luis Chulilla en el blog Tinta-e sobre el RSS que os invito a que miréis.
Usuario desactivado
También soy de los que está a favor del RSS y de que actualmente no hay razón para matarlo o por la que deba morir. Desafortunadamente, tanto en la informática como en la vida misma hay una regla de oro que parece que nadie gusta de aplicar: si funciona bien, no lo toques. Por qué cambiar de tecnología, por qué hacer que millones de sitios web deban modificar su software para adaptarse a cualquier cosa solo porque es nueva, por qué la obsesión con centralizar internet y dwjarlo en manos de unoa cuantos gigantes. Qué tecnología es más abierta, más obicua y más conocida que el rss?. Lectores de noticias modernos llegaron a un nivel de simplificación tal que el uso del RSS es transparente al usuario, y agregar una fuente es algo tan trivial como buscar el nombre de un diario o hacer clic en un ícono.
didac
+1 a los comentarios, aquí otro que ha entrado expresamente desde feedly para comentar.
Otro tema es que soy un huerfano de Google Reader, si aún no he podido encontrar un buen sustituto, Feedly no permite buscar within feeds (desconozco si la version de pago si).
PS: como co** me podeis comparar lectores de RSS con listas de twitter por dios!
gonzalo.artur
Visitando este articulo gracias a los RSS
DrivE ThrougH
Estimado Miguel López:
Viendo que la totalidad de comentarios (23 más el mío propio y seguro que muchos más que no se han molestado en comentar) contradicen de forma tajante los que has escrito sobre los RSS y la manera que tiene la gente de leer sus feeds, ¡NO DEBERÍAS DAR ALGUNA EXPLICACIÓN, PARA RETRACTARTE O PARA EXPLICAR DE OTRA FORMA LO QUE QUERÍAS DECIR?
¿Por que no serás de esas personas que van escribiendo cosas por ahí y luego no se responsabilizan de ellas? Vamos, lo que hizo el Cordobés con su hijo o lo que hago yo por las mañanas tras el desayuno y el cigarro!!!!!
manuelvh
Me alegra ver que estamos muchos de acuerdo en que no se deben mezclar temas, que el RSS es para una cosa y el twitter (o pocket, o cualquier otro) para otra, aunque siempre haya alguien que le guste mezclarlos
Carlos_Zgza
Iba a decir lo mismo que ya han dicho.. No hay nada a dia de hoy que sustituya un buen lector de RSS, y mas cuando estas suscrito a varios y de varios temas.. Yo usaba Google Reader y ahora uso Feedly (por cierto, yo tambien echo de menos la busqueda dentro de mis feeds)..
No veo sentido al articulo, lo siento..
P.D.
Yo tambien he llegado aqui a traves de Feedly..
el-henry
Personalmente leo mucho tumblr. No me gusta el dashboard de la pagina porque no me permite clasificar fuentes y solo puedo recibir informacion sobre la pagina completa
En cambio, gracias a que el gestor rss de tumblr es bastante bueno, puedo enviar a digg solo los tags que me interesan y clasificarlos en carpetas
cathangb
Estoy de acuerdo con los comentarios hasta ahora. Yo he llegado hasta aquí desde Feedly y no pienso cambiarlo por una absurda lista de Twitter. El RSS funciona de auténtico lujo con un buen cliente. Pocket es más bien un complemento para Twitter o para la navegación normal, pero no sustituye ni de coña a un lector RSS. "Más moderno" no significa "mejor", sólo más "moderno". No Mateos tan rápido al RSS.
airsynth
No entiendo por qué tendrían que desaparecer los RSS, pero si se insiste, todavía no he encontrado una alternativa libre a Pocket que dé la talla. Que yo sepa Wallabag está aun algo verde.
HaST
Estupidez de artículo...
falvarezz
"Son muchos los que estos días están intentando dejar definitivamente la sindicación RSS de noticias en favor de métodos de lectura más modernos, como las listas de Twitter o las notificaciones directas de la web"
¿En serio? Precisamente yo huyo de los Twitter y redes sociales donde el perfil es un mero "escupidor de sus contenidos". Para eso ya existen los RSS, y funcionan muy bien. En las redes sociales demando INTERACCIÓN.
aramaio
uso rss a diario y de muchas fuentes distintas y he optado por inoreader, a pocket le falta mucho para ser una buena opción.