Windows 7 supera a XP y Mac OS X adelanta a Vista (actualizado)

Cómo nos gusta sacar puntilla a todo. Mira las cifras de las últimas versiones actuales de Windows 7 Mac OS. La diferencia es aplastante. Que haya más usuarios de OS X, en distintas versiones, que de Vista, quiere decir que Vista fue un fracaso. Más cuando tanto su antecesor como su precedesor, pasar del 42% de cuota de mercado.

Carlos pues realmente la cifra de Win 8 no es tan espectacular, para cuando salio a la venta Windows 7, pues el porcentaje de uso de ese SO, incluso de versiones tan tempranas como la 7000 pues era realmente más elevado... lo que indica que fue uno de los SO más esperados de MS... aunque también es cierto que ya incluso en las primeras betas públicas iba muy bien y Vista no iba tan mal como lo pintaban (especialmente después de hacerle unos ajustes), pero nunca cuajo, ciertos defectos lastraron a Vista durante su periodo comercial.

Pero hay algo que comentas y es curioso, ponen los datos de Linux agrupados... pero si los pusieran por separado, creo que solo una de ellas estaría al nivel de Windows 8, después un par ligeramente por debajo y el resto, media docena estarían a niveles del Windows 2000 que ya no se comercializa hace la friolera de 6 años y salio hace 12 años y 6 meses (febrero del 2000), las demas ni eso. Y es que Linux está hiperfragmentado, que OK que la mitad tengan relaciones, pero la realidad es que sacando el sector empresarial donde al final solo cuenta 4 distribuciones... para usuarios domesticos hay una para cada día del año y no estoy teniendo en cuenta las distintas versiones. Ese es uno de los grandes movitos por los que Linux no levanta cabeza y es que eso crea muchos problemas.

salu2

Acertado comentario, pero recuerda que el porcentaje elevado de windows 7 fue simplemente porque estaba vista de pormedio y windows 7 fue estable desde las primeras betas que solian conseguirse, entonces todo el que se sentia atraido con la vistosidad de win vista pero que odiaba las constantes ventanas del UAC o los problemas de lentitud explorer.exe y que tampoco querian XP instalaban esos betas, yo fui uno que salté de XP legal a 7 betas y despues legal por DreamSpark Premium, y por technet para entornos de prueba.

Ahora estoy divido esperando poder actualizar legalmente para instalar en mi desktop y tengo windows 8 evaluacion en mi portatil con VS 2012 y Adobe CS6(este si no es legal, jejeje)  para el desarrollo de programas y paginas web

De hecho Windows 7 fue (casi) perfecto desde casi el mismo día de lanzamiento.

Vista después de 2 Service Pack todavía era una patata rodante.

pablos ya se que en los últimos años han vendido la moto de que el método de statcounter es más fiable, pero la realidad es que no lo es, estadisticamente es muchisimo mejor el de Netmarketshare. El motivo es muy sencillo y en parte ya comentas uno de los problemas de StatCounter, si sigues el criterio de statcounter lo que haces es dar más valor a los usuarios más activos, aquellos que se pasan más horas navegando. Que no es que no tenga su interes, pero por ejemplo si tu tienes una empresa de internet, a ti lo que te interesa sobre todas las cosas (de cara a publicidad y demás) es el número de usuarios únicos, y después de tener ese dato, pues también es interesante la media de minutos que se pasa el usuarios en tu web. Pero de nada sirve tener una media de usuarios de 10 horas/mes, si solo tienes 100 usuarios, es muchisimo mejor tener una media de 10 minutos/mes pero de 10000 usuarios. Además de lo ya comentado, que es muy fácil falsificar los datos para incrementar el número de minutos/mes por usuario, es muchisimo más difícil el de usuarios únicos.

Con el método de StatCounter, en torno al 10% de los usuarios al final tienen un peso sobre el resultado de la estadistica que pasa del 60%. Y me dirás, pero es que en NetMarketShare pasa justo lo contrario, vale tanto los que apenas navegan unos minutos al mes, como los grandes navegantes que navegan muchas horas al día. Es cierto, realmente ninguno de los 2 métodos es totalmente bueno y depende de lo que quieras, pues es más fiable uno u otro. Realmente lo ideal es un termino intermedio entre ambos métodos (en donde lo importante son los usuarios únicos sacados de netmarketshare, pero sacando los ocasiones y la forma de eliminarlos es por el metodo de statcounter... y esas cifras se pueden optener via operaciones estadísticas como cálculo de rangos, ciertos análisis no parametricos, etc que después de hacerlo pues optienes unas cifras más interesantes, pero es más fácil decirlo que hacerlo, y en la práctica solo es fácil de calcular a posteriori)...

Por tanto las cifras de netmarketshare si son creibles y realmente suelen ser muy coincidentes con webs generalistas (como comprenderas una web sobre firefox o sobre linux no se pueden considerar generalistas, ya que es de suponer que los resultados irían muy en ciertas direcciones). Pero eso no implica que sean la realidad 100%, la estadística habla de posibilidades, medias, etc, no de algo concreto... Y estas cifras debes tomarlas como lo que son, resultados de un análisis estadistico. Que al final es como lo de la moneda, que si la moneda está perfectamente balanceada y demás y la tiras de forma correcta, pues teóricamente tienes el 50% posibilidades de que salga cara o cruz... pero que en una tirada te salga cara no implica que en la siguiente salga cruz (y realmente incluso existe una pequeñísima posibilidad de que salga de canto si la tiras al suelo). Al final lo que te dice la estadística es que si tiras la moneda el suficiente número de veces, pues la media tenderá a ese valor y siempre con un margen. En resumen, la estadística puede ser muy útil y orientativa, pero su función no es dar resultados exactos, solo posibilidades.

salu2

Que más dará si se usa un 1% o un 10%. Hay países que ni saben que es Linux y otros que se usa mucho.

Lo importante es que crezca poco a poco, que aunque el porcentaje baje, no quiere decir que se reduzcan los usuarios.

Para tener todas esas cosas del primer párrafo ya se tiene a Windows ¿no?.

Lo más irónico es que más adelante rematas hablando de éticas de Software Libre luego de estar clamando por aplicaciones, juegos y drivers Privativos. Parece que con que se use Linux y no Windows ya basta para ser progre.

Otra cosa es que nosotros bloqueamos los scripts para navegar sin problemas. eso la estadística no lo cuenta...

Cierto lo de los scripts.

Yo tampoco me la creo. Lo que he notado es que hay algunas distribuciones y navegadores que no envían el user agent correcto y en vez de aparecer como Linux aparecen como Windows o Mac OS X. Eso seguramente también influye, pero aun así no son casos tan frecuentes como asegurar que sean la causa de ese porcentaje tan bajo.

También depende de dónde se tome la muestra.

Todo esto de defender un SO a capa y espada es una tontería, ademas ninguna estadística es confiable y menos a esta escala. Yo he usado Windows, Linux y Mac. Por mi trabajo uso mas Windows. Los Mac y Linux tienen lo suyo y es todo. No tengo por que criticar, atacar o defender ningún SO por que no gano nada, soy solo un usuario. Los usuarios de Linux defienden su distro al nivel del fanatismo, cuando tiene algunas carencias importantes como la falta de drivers y seamos sinceros, la falla es enorme y muy pocos tienen los conocimientos suficientes para hacer algo al respecto y que los deje satisfechos, no lo pueden ofrecer comoun sistema para todos por que no lo es. Necesitas cierto nivel de conocimientos para poder aprovecharlo. Ahi es donde esta el punto debil de linux, ademas de la fragmentacion de todas y cada una de las diferentes distros que hay.

El problema es que tampoco hace falta conocer tantas distribuciones.

Hablando a nivel de desktop, solo Mint, Ubuntu y Mageia hacen que lo imposible se pueda volver una utopía.

Me gusta saber esto.

Desarrollo webs bajo GNU/Linux y parece que no soy único :) .

Entonces, ¿estas diciendo que los que no usan Chrome no tienen un minimo de conocimientos?

....sobran comentarios...

Que necesidad de hacer polémica con un comentario. Primero lee bien y despues comenta.

Creo haber leido bien, tan solo recalco lo que se deduce de sus cifras y comentarios, exageradamente orientados a la polemica por incorrectos o incompletos. (La intención es lo que no puedo medir).

Una cosa es no hacer polemica, y por eso digo que sobran comentarios, y otra cosa es dejar de subrayar el desproposito de sus comentarios.

Si tu ves eso como hacer polemica, no tengo ninguna solución para ti.

Saludos.

IE es el navegador por defecto del sistema mas utilizado en el mundo, y sin embargo, el Chrome lo supero. Es decir, menos del 50% lo utiliza.

Supongo que eso tiene muchas razones, como ser que el IE es malo y que existen muchas alternativas buenas gratuitas.

Aunque ustedes lo utilicen, tienen que recordar que micro$oft obliga a utilizar IE para muchas cosas, como ser para actualizar el sistema (al menos en Xp). Y por ser el navegador "impuesto", dudo que baje del 40%.

De cualquier forma somos todos libres, y no debemos criticar las elecciones de los demas. Yo utilizo Linux con Chrome, Firefox y Opera :)

A ti te podemos contar en las personas que saben lo que hacen, yo me refería a los que usan IE sin conocimiento de más incluso viendo mal ciertas página.

PD: espero que IE10 sea el fin de nuestros quebraderos de cabeza...

Yo utilizo Debian con KDE4, y es muy estable y vistozo, personalmente me agrada mucho mas que windows. Aqui te muestro una captura de mi escritorio: http://www.guardarimagenes.com.ar/image/fotos/62dc030d167b6408a891.png

Saludos!.

Se ve muy bien! yo e usado KDE, LXDE, XFCE, GNOME y mi favorito es GNOME3 aunque a Linux Torvalds no le guste.. aún asi para la mayoría de los usuarios resulta complicado acciones tan simples como instalar una simple aplicación. En mi caso es muy frustrante estar en linux y no poder retocar rapidamente una imagen por que no hay aplicación funcional similar a mspaint (si conozco Gimp pero es muy complicado para cosas simples, Tuxpaint y todos esos los e probado ya) por poner solo un ejemplo. Saludos.