Scientific Linux y Ubuntu, los sistemas operativos empleados en el CERN para hallar el Bosón de Higgs

Ya veo que estuviste hablando con el señor Higgs y te dijo cuales eran sus razones y las de su equipo para elegir estas dos distros. Todos adaptamos nuestra distribución linux, ¿tú no? te estás perdiendo lo mejor de usar linux entonces. Entonces tu argumento es que Ubuntu es inestable y con los retoques de Higgs y su equipo se queda estable, uh??? vamos a ver si Canonical los contrata. Va a ser que además de físicos punteros van a ser expertos en sistemas operativos ja, ja, ja

Pues creo que abra ingenieros que se dediquen al software y hardware, no los científicos, XD, y pudieron elegir entre muchas mas distros, pero como dije posiblemente puede ser por el soporte XD, y si le meto mano a la distro que uso, pero no creo que alguno de nosotros meta mano internamente al kernel o demás componentes del sistema, ellos son un grupo que no se puede permitir esas fallas y al ser gnu/linux tan adaptable, al grado de modificar cualquier apartado creo que ya sabes por donde va la cosa no, suerte

Al final, los físicos también somos humanos y escogemos las distribuciones que no son más fáciles de usar. Para los cálculos más duros utilizamos las redes de superordenadores, con scientific linux instalado, pero para los débiles la gente utiliza mayormente Ubuntu, Fedora y un gran porcentaje también gasta MacOS. Pocos físicos vas a ver que se pongan a compilar el kernel por su cuenta, tenemos mejores cosas que hacer!

Ahhhh, que los que diseñaron, por poner un ejemplo, el sistema DNS o la WWW (el hecho de navegar por internet) no son expertos en sistemas...

Y son los mismos que los que han descubierto el Bosón de Higgs? qué cracks, saben de todo, sus días deben ser de 36 horas... ah! no, que esos fueron otros, no?

Es el mismo que enseña matemáticas que el que enseña lengua? Pero aún así son profesores y trabajan en un instituto, no?

No te cansas, eh?

Vamos a ver, parece que no te enteras, los que descubren el bosón de Higgs son los físicos que trabajan en el CERN, que no tienen nada que ver con la gente que desarrolla su software, también en el CERN, al igual que no fueron físicos los que desarrollaron el WWW hace décadas también en el CERN. Es como en cualquier empresa de gran tamaño, tienen su departamento dedicado a informática, pues en el CERN es así pero dedicado a gran escala, no basta con informaticos que se dediquen a reinstalar Windows sino a gente que satisfga las necesidades de la física computacional. Y meter a Peter Higgs en todo esto es rídiculo, pues la última vez que tuvo algo que ver con esto fue hace 50 años.

No es como si puedieran hacer eso solo con Ubuntu, con cualquier distribución mainstream tienes un buen soporte y la puedes modificar a tu antojo...

que poquito as usado ubuntu macho...

Ubuntu se basa en Deabian Testing con lo cual si es inestable si lo comparas con la rama estable.

Es que la rama debian stable es ESTABLE con mayúsculas, negrita y subrayado, vamos.

"Es que la rama debian stable es ESTABLE con mayúsculas,....". Pero, señores: ESTABLE COMPARADO CON QUÉ?

Porque creo que si hablamos de Linux auténticos tal vez podríamos decir que Ubuntu es "inestable comparado con" la rama estable de Debian. Pero si hablamos de sistemas en general y tenemos en cuenta lo que usa la mayor parte de la gente, a lo mejor resulta que Ubuntu es increiblemente estable comparado con los SO predominantes.

Hace unos años (pocos) que uso Ubuntu -aunque no dejo de probar y usar alguna otra distro- y en mi experiencia me parece más estable que Windows por poner un ejm. Encima las actualizaciones son automáticas, más cómodas y funcionan mejor que las de Windows. Es increible pero las de Windows son más molestas.

Una de las cosas que em encantan de Linux es precisamente la cantidad de distribuciones y opciones que hay, algunas tan distintas, capaces de satisfacer gustos muy diferentes. Y supongo que Ubuntu y la rama estable de Debian simplemente tienen diferentes objetivos y satisface diferentes necesidades y/o preferencias.

Que las actualizaciones de Windows son ¿¿¿molestas??? Pues, yo las tengo en automático, y solo de vez en cuando cuando se apaga se instalan y duran un momento, no se donde está la molestía.

Sin embargo, ubuntu te dice que hay un montón de paquetes con nombre rimbomantes, que el usuario medio normal, no sabe ni para qué son...

No olvides la 10.10, que también salió muy bueno.

Yo lo tuve instalado una temporada.

Ni te cuento entonces, los que se tiran por sid, pero eso sí, están a la última en todo.

En realidad es Debian Sid, pero los de Ubuntu "congelan" los paquetes por un tiempo y los testean.

Quien se pica...

WTF XD

Genial la imagen, gracias por ponerla ;)

Es que lo que ocurre es que el Bosón se descubrió gracias a Linux, el maquinón del LHC y los científicos del CERN y la mega-inversión de décadas que se ha realizado sólo son partícipes circunstanciales, pasaban por ahí pues, nada más.

Los que sí tuvieron que ver mucho (bueno, algo menos que Linux por supuesto) y que también hay que agradecer su aporte vital es al servicio de cafetín del CERN y así como también a la Planta de Energía que alimentó al LHC, bueno, realmente no tanto a la Planta sino al Sistema Operativo que usan (que realmente no sé cuál es, capaz y sea Mac OS X, así que mejor no lo digo duro no venga a ser que "los chicos malos" se lleven glorias también).

El primer enlace de la noticia apunta a un artículo de nuestros compañeros de Xataka Ciencia, al final del cual hay un vídeo que explica el tema bastante bien. En XTK Ciencia han publicado muchos artículos sobre el Modelo Estándar.

Si te interesa el tema, hay un libro del Dr. Alberto casas "El LHC y la frontera de la Física" muy interesante. Y ya puestos a profundizar, "La Partícula Divina" (Leon Lederman y Dick Teresi). Tengo y he leído los dos, y son una maravilla. Saludos.

Espero que no te moleste ni nada, pero prefiero investigar sobre Scientific Linux :)

De todas maneras, me miraré el enlace, ya que la cultura nunca está de mas.

No me molesta en absoluto daxx13 :-)

Ubuntu deriba de Debian.

Como ya dije, mint incluye cambios del sistema mas allá de la intefaz graáfica.

Drivers, gestión de paquetes, gestor de software, la consola, y algunos cambios y limpieza del código, entre otros cambios. Aunque lo mas importante, el kernel, juraría que se mantiene intacto.

De hecho el Kernel de Ubuntu ya no es "Linux" per se, ahora esta demasiado modificado (Y para peor).

No se si Mint tiene Kernel "puro" pero que es mas que un tema si es cierto.

De hecho conozco a un par de desarrolladores, uno de ellos (Con el que hablo diariamente) esta desarrollando una distro basada en Ubuntu, hace poco la quitaron merito diciendo que "era solo un tema", pero no es verdad, se ha pasado casi un año metiendo parches al Kernel y desarrollando aplicaciones propias... para que le digan que "es un tema" vaya.

Todas las distros, o al menos las conocidas, aplican parches al kernel vanilla. Sin embargo esto no cambia ni el 0.0000000001% del código. Más que los parches, lo que afecta el kernel son las opciones con las que se compila, porque allí puedes elegir el tipo de scheduller, de CPU, scheduller de I/O, power governance, etc, etc.

Lo que tu dices son codecs, no drivers. Por ejemplo, mint hace funcionar algunas tarjetas wifi de hp o samsung que ubuntu no reconoce.

Por eso dice que se alegra de que el legado de RH y Debian (que son, entre otros, SL y Ubuntu, hayan servido para ayudar a hacer progresar la ciencia.

¿Y?, daxx13 tiene toda la razón, eso quería decir, que tanto Ubuntu como Scientific derivan de otras distribuciones, son las madres de esas distribuciones.

No quería quitarle méritos a Ubuntu y a Scientific en ningún momento, pero está claro que si no fuese por Debian y Red Hat posiblemente este descubrimiento no hubiese llegado ahora.

Red Hat desde hace tiempo es junto a Suse la distribución coporativa por excelencia. Debian siempre ha buscado hacer GNU/Linux más sencillo de usar (véase APT), algo que Ubuntu llevó mucho más allá.

Lo que realmente importa es que GNU/Linux ha jugado un rol más que importante.

Con esa lógica yo me alegro por el legado de la mamá de Einstein porque gracias a ella ha progresado la ciencia... jajaja.

Bromas aparte, dejense de tonterías, ambos son software libre y ESO es lo que importa.

Y de ahí, señores, procede la expresión: ¡Viva la madre que te parió!

(respondiendo a todo el hilo que sale de 11, o de 1 si prefieren y todos los comentarios similares).

Se están comiendo la cabeza de una manera bastante tonta. Esa frase si acaso fue real asumo que (si no ha sido por fanboyismo de una individualidad) ha sido más por ignorancia o publicidad por el tirón místico que tiene "Linux" en la mente de muchos ya que no tiene ningún sustento lógico, primero porque como pudo haber sido esas distros pudo haber sido otra (e incluso cualquier otro sistema) y no se perdía nada, y segundo porque realmente el mérito está: en todo ése hardware y equipos de medición, en el conocimiento científico-técnico del recurso humano, y en el caso de software gracias al software diseñado para modelar ese conocimiento y sacarle el provecho esperado a ése hardware (es decir, el software que realmente hizo los cálculos); voltear las miradas a la plataforma (y más aún distros) para la que se hizo ése software es un sinsentido e incluso un irrespeto a quienes realmente tienen el mérito. ¿O es que yo por instalar Ubuntu o Scientifici en mi cacharro ya voy a poder descubrir cosas?. Pero como dicen, las victorias tienen muchos padres y algunos "padres" por el afán de colgarse de algún éxito se pasan de absurdos.

Parafraseando un ejemplo que dijeron arriba, poner méritos en una distro sería como poner méritos en la marca de ropa que usaba Einstein y decir que "eso fue decisivo" o la marca de libreta o etc. Apuesto que nunca han escuchado en una década pasada algo como "debemos hacer notar el papel decisivo de la calculadora Casio que se usaron en el desarrollo de ésta importante Teoría", así como hoy no se escucha a nadie aclarando sobre la marca de los procesadores que se usaron "que fueron decisivos" para el descubrimiento o cualquier otra tontería. Eso es porque el corral de las distros es de los pocos lugares donde abunda gente hambrienta de atención, razón por la cuál se cuelgan de cualquier cosa por obtener notoriedad.

Lo peor es que parece que ni siquiera fue un pronunciamiento oficial, sino un friki que "se acordó" que ahí usan distros Linux y salió a montar esta olla.

Y eso que hay sitios donde el onanismo mental que se han creado por "las distros que descubrieron el boson" es todavía peor.

Error. En TI nada se deja al azar. El sistema operativo se elige por algo. En este caso, compatibilidad con hardware (Windows Server solo funciona en arq CISC), escalabilidad, y mínimo uso de recursos. Los últimos dos puntos sobretodo en maquinas no clusterizadas, porque para aprovechar semejante cantidad de cpus, un sistema host controla y divide el hardware para muchos gest, y cada guest agrega cierto overhead. Por lo tanto cuanto más escale un sistema, menos necesidad de sistemas guest, esto sumado a un menor consumo, implica menor overhead.

Se elige por algo, pero ese algo pudo ser algo tan banal como ahorrarse un costo de licencia, pero no viene al caso discutir eso ni las supuestamente "exclusivas" ventajas técnicas ni la hipotética "imprescindibilidad" de ése sistema porque eso es un desvío de tema, para empezar el tema original ni siquiera se centra en el Sistema sino en Distros y segundo porque ya eso sería ¡tan otra cosa! que aunque fuese cierto aún quedaría que de eso habría un trecho muy largo a concluir que "fueron decisivos, fundamentales, gracias a Ubuntu/Scintific fue que se descubrió el bosón" "nada de tonterías de LHCs y científicos sobrevalorados, que va", etc; eso es como si se ensalzara el servicio de cafetín CERN por ser "fundamental" en el descubrimiento. Por suerte esa pobreza intelectual y egocéntrica por acaparar y apropiarse de todo mérito que circule el mundo sólo se ve en muy pocos sectores (y así no vemos cumplirse ése ejemplo que doy, e infinidad de otros más que podrían sacarse fácilmente con ése criterio), pero por desgracia Linux y las Distros sí es de esos sectores.

Textualmente de la noticia: "han tenido un papel fundamental en el descubrimiento de los bosones de nuevo en el CERN". Está claro que otras distros también hubieran sido útiles y seguro que lo hubieran hecho igual de bien. En este caso concreto, Ubuntu, la distro desprestigiada de forma automática sin razón y con argumentos de muy poco peso, (que si es inestable, que si es fea, que si mi wifi no funciona, que a mi unity no me gusta, que si tal o que si cual) es una de las elegidas, y ha funcionado cojonudamente y lejos de darle el mérito que merece, se sigue con las críticas absurdas.

Precísamente esto (al menos mis comentarios) tratan del mérito que se merece, que sería mérito "nulo", porque sería un oportunismo grosero colgarse de esto donde su participación (no confirmada por cierto) sería eventual por el simple afán de querer salir en la foto. Darle más mérito que eso es inmerecido, oportunismo y llamar a eso "fundamental" es una imprecisión y una injusticia a quienes sí merecen el reconocimiento y sí fueron fundamentales (y no circunstanciales).

Sería absurdo ver también a Intel, AMD o qué se yo que haya proveído los procesadores tirarse bombos a causa de que "fueron fundamentales" en el descubrimiento, o cualquiera de los infinitos etc que entraron en juego.

Lo más grosero es que más importancia parece tener tal o pascual distro y no el software que realmente hizo los cálculos; ya ni hablaré de los físicos, de la inversión, del trabajo de décadas, etc.

Que la noticia dice... ya, pero la noticia ¿qué fuente tiene?, que yo sepa fue un comentario de un sin nombre por internet, ni siquiera fue un comunicado oficial del CERN. Y otro detalle a no dejar pasar es que justo en éste punto es que "Ubuntu" entró en la ecuación, ya que siempre se ha sabido que Scintific se usa en esos ámbitos, de hecho creo que hasta se ha desarrollado específicamente por ellos, pero lo de Ubuntu surgió a partir de aquí. En otro comentario hasta bromeo con esto diciendo que si la usaron fue en la laptop de alguien (no se puede decir que ahí hicieron la presentación porque se vio que fue en una Mac y con Comic Sans xD).

Con Ubuntu, la distro "desprestigiada sistemáticamente", yo le he leído muchas críticas (hablo de algo distinto a las quejas que tú narras, que por cierto peores las he visto sobre Windows, o incluso sobre GNOME que ahora es moda darle con todo) y gran parte de la antipatía que ha generado se debe precisamente a que le suelen endosar méritos que no le corresponden y las aclaraciones respectivas son luego llamadas "desprestigios" y cosas similares.

Con Ubuntu pasa lo mismo que con Steve Jobs, tienen sus cosas buenas, quizás pocas pero las tienen, pero tienen una fanática (y/o oficina de prensa) que los endiosan y mitifican a niveles cósmicos otorgándoles hazañas que no le tocan y ahí vienen las discusiones e incluso hasta el rechazo, porque nada es más detestable que el arribismo y la apropiación de cosas ajenas.