Hace poco empezó a circular una gráfica sobre la diferente política de actualizaciones de iPhone y Android, la que tenéis ahí abajo. Lo que demuestra es que, mientras que todos los terminales de Apple tienen siempre la última versión (aunque no sea con todas las características), en los Android esto no ocurre prácticamente nunca.
No voy a usar esta imagen para discutir si Android es mejor que iPhone o viceversa (a mí me parecen los dos muy buenos, qué queréis que os diga), sino para hablar un poco del problema de la fragmentación en Android.
La fragmentación en Android es uno de los problemas que más se cita al hablar de este sistema. Pero, ¿en qué consiste realmente la fragmentación? Muchos se refieren a ella como el problema de que no hay dos dispositivos iguales, cada uno tiene una resolución, características determinadas, pantalla táctil distinta, teclado físico o no…
Sin embargo, yo creo que el verdadero problema de la fragmentación, el que no viene derivado directamente de la filosofía abierta de Android, es el de las actualizaciones. Y es que, miremos como miremos el gráfico de arriba, Android tiene un problema serio.
Es algo que he sufrido en mis propias carnes. Tuve un Samsung Galaxy Spica, un móvil que no estaba nada mal en cuanto a características. Samsung lo lanzó a principios del 2010. En mayo de ese mismo año, recibió la actualización a Android 2.1 (justo cuando Google lanzaba Froyo). Y ahí se quedó. A pesar de que mi móvil podía correr perfectamente Froyo, Samsung decidió que era buena idea dejar de dar soporte al teléfono aunque no hubiese pasado ni un año del lanzamiento.
Y en mi situación se encuentran muchísimos otros a los que su fabricante les deja en la estacada. Gente que oye que Google ha lanzado una nueva versión de Android, pero que ¡sorpresa!, ellos no pueden actualizar.
Este es el verdadero problema de Android, a mi parecer. Sí, es un sistema genial. Sí, cada nueva versión trae mejores características. ¿Pero de qué narices me sirve a mí si, con mucha suerte, lo podré tener esperando unos cuantos meses? Podría contar con los dedos de una mano los Android actuales que van a ser actualizados a ICS.
Y Google tiene que hacer algo por corregir esto. Si no, puede verse en verdaderos problemas. Tener un sistema operativo genial que no pueden disfrutar la mitad de los usuarios no es bueno. Ya sea presionando a los fabricantes, colaborando con ellos a la hora de sacar nuevas versiones o como quiera que se les ocurra, Google tiene que solucionar este problema. Podría fijarse, por ejempo, en Windows Phone, que todos los dispositivos están actualizados.
Sí, es cierto que siempre existe la alternativa de instalar una ROM. Pero es una alternativa para ti y para mí, que tenemos más o menos idea de cómo van las cosas. Para el resto de la gente, instalar una ROM es una odisea consistente en: saber de qué narices les estamos hablando, convencerse, encontrar los manuales para hacerlo, vencer el miedo a cargarse el móvil y después hacerlo. No es fácil.
Este problema no va a frenar el crecimiento de Android, pero sí va a dejar un mal sabor de boca a sus usuarios, que se ven estancados en versiones anticuadas. Y Google debería atajarlo cuanto antes, porque si lo deja crecer las versiones atrasadas se irán acumulando y se pueden convertir en un verdadero problema. Si no, que le pregunten a Microsoft qué tal lleva lo de pelearse con Internet Explorer 6 para que desaparezca.
Imagen | Business Insider
Ver 85 comentarios
85 comentarios
arius
Android sera libre cuando las operadoras y fabricantes se quiten de en medio.
luskao
Lo de los dedos de la mano... tienes un huevo entonces :D Sony (que ya no SonyEricsson) ha dicho que actualizará toda su gama Xperia. Solo con eso estamos próximos a 10, y apostaría por que al menos 4 o 5 HTC caigan también, más algunos Samsung y Motorola.
De todos modos esto es muy sencillo. Se debería realizar un acuerdo por parte de Google que desde el momento en que se presenta Gingerbread no se pueden lanzar con froyo ningún teléfono.
Garantizar que adaptar la personalización y código de cada fabricante no lleve más de X semanas. Con X menor de 10.
Y limitar por parte de Google el número de procesadores soportados, de esta manera se simplificaría el código. Soportando Qualcomm, NVIDIA, TI cubres el 90% del mercado. Que entra intel, pues bajo compromiso de ayudar al fabricante que incorpore su chip para las actualizaciones.
A mi cada vez me parece más interesante WP, es sencillo, tiene lo básico necesario. Solo tiene el pero de sincronizar la música
Josecnc
La solución a un problema empieza por reconocerse que hay un problema. Si los usuarios Android dicen que la ausencia de actualizaciones no es un problema, entonces todos contentos y felices...
Un saludo.
silfredo
El problema viene cuando es la propia google la que abandona sus propios moviles, como le va a pasar ahora a el nesux one
eperezv
Me da la impresión que decis que quien tiene la culpa es el sistema en sí, android, y por supuesto google, quién lo desarrolla, pero nos olvidamos de culpar a quién realmente tiene la culpa de esto. Si por google fuera todos los móviles decentes presentados en 2010 y 2011 se podrían actualizar (de hecho, técnicamente se pueden), pero son los fabricantes de telefonos android, samsung, lg... los que no hacen esto, estos son los que tienen la culpa de la fragmentación de android, y nadie mas.
Renato
Android puede muy bien seguir siendo SW libre, pero google puede decir que solo aquellos aparatos con X hardware y que cumplan una serie de requisitos (entre ellos las actualizaciones) recibirán el sello de google (con sus apps)....
Así dejamos de lado los teléfonos y tablets que van lentos porque tienen un hardware pre-histórico, poco procesador, poca ram y resolución de pantalla baja.
La verdad es que el modelo de MS con WP me parece mucho mejor... de poco me sirve a muchos usuarios la "libertad" de Android si para poder tener la ultima versión del software, estos tienen que estar buscando la vida con Roms y cosas de estas.
Usuario desactivado
No solo eso, apple no entra en el frenesis de nuevos modelos con mas MHz, GB y MegaChurros cada dos meses. Hasta el diseño tiene bastante estabilidad cuando renuevan modelos (imac, iphone, mac-mini, macbooks...).
De forma que al cabo de menos un año de comprar un nuevo aparato no tengas la sensacion de tener un ladrillo anticuado y desfasado, todo via marketing.
Por que ya me diras si un movil (aparato para hablar por telefono y algunas funciones mas...) no puede ser perfectamente funcional mas de un año.
egrueda
El artículo es terriblemente subjetivo y bastante influenciado. Por un lado empieza comparando un hardware determinado (iphone) con los más de 200 teminales distintos que corren android. No se puede hablar en los mismos términos para dos casos tan distintos.
Por otro lado asegura que "android tiene un problema" y eso no es más que una opinión del que escribe, porque el hecho de que no te guste o te preocupe no lo conviere en un problema. Android está y funciona. Android no es el problema.
A continuación curiosamente señalas la causa de tus conclusiones: Samsung ha tomado una decisión. Es decir, un fabricante de dispositivos decide lo que hace con el sistema Android. ¡No lo decide Android! El problema está en el fabricante.
Y aun así insistes en que "Google tiene que hacer algo por corregir esto", como si la responsabilidad de Samsung y otros fabricantes fuese en realidad la responsabilidad de Google y cía.
Creo que el producto Android es bueno, es muy bueno y especialmente porque permite ajustarse a varios hardware distintos. Por supuesto que de todos es conocida la iTendencia de este blog, pero creo que esto es lanzar una batalla sin causa contra Android, cuando está claro que el problema no es android.
fakiebio
A pesar de este pequeño gran grano en el culo de Android que son las actualizaciones quiero comentar algo a... "favor" por llamarlo de alguna forma.
Hablemos de ordenadores, por ejemplo Battlefield 3, no es necesario cambiar de SO para poder jugarlo pero sí es necesario tener una buena máquina para correrlo como toca.
Con esto quiero decir que, la necesidad de actualizarse, ya sea el software o el hardware, siempre ha existido y creo que por desgracia simepre existirá.
No quiero decir con ello que esté de acuerdo ya que mi bolsillo también se resiente como el de todos, pero creo que es algo con lo que deberemos subsistir, por lo menos, durante bastante tiempo.
¿Qué opináis?
malfaro13
Y las compañías telefónicas que no dejan que los móviles se actualicen a la versión oficial, tiene que ser a una versión propia llena de mierda que tarda en salir meses, o incluso no llega a salir...
nightology54
"Es algo que he sufrido en mis propias carnes. Tuve un Samsung Galaxy Spica, un móvil que no estaba nada mal en cuanto a características. Samsung lo lanzó a principios del 2010. En mayo de ese mismo año, recibió la actualización a Android 2.1 (justo cuando Google lanzaba Froyo). Y ahí se quedó. A pesar de que mi móvil podía correr perfectamente Froyo, Samsung decidió que era buena idea dejar de dar soporte al teléfono aunque no hubiese pasado ni un año del lanzamiento."
tengo el Spica y suscribio todo lo que dices. un fantástico terminal de entrada, con muchas más posibilidades de las que Smasung quiso darle.
Ridículo que un móvil como el i5800 que salió despues con peor Hardware, lleve una versión más actuald e Android con galería 3D, habilite la función multitáctil etc...
Simplemente ridículo.
carlosbrolo
Gracias a que Android es abierto, he encontrado soporte en la comunidad abierta de MIUI para mi terminal MOTO XT701. Tengo actualizaciones cada Viernes, y mi terminal que en hardware se asemeja al primer iphone, tiene ahora un sistema actualizado y optimizado que compite con el ùltimo iphone.
richitodha
Sinceramente pienso que esto de la fragmentación es un problema serio para los desarrolladores de aplicaciones, no para los usuarios. Me parece que esta gráfica no tiene en cuenta los distintos perfiles de usuarios "Android". Así a bote pronto tenemos:
-Los que lo tienen por 0 euros con el programa de puntos, que ni saben lo que es Android.
-Los que quieren un "esmartfon" sin gastarse mucho dinero, quienes dudo mucho que sepan realmente cómo va el hilo de desarrollo de Android, ni les importe un bledo.
-Los que tienen Android porque es su sistema favorito, en cuyo caso habría que ver índice de estos usuarios que llevan la Rom "stock" todavía en su móvil (yo diría que poquitos).
Luego solo quedan como perjudicados los usuarios nada avanzados (poner una Rom hoy en día te cuesta 10 minutos) que les guste muchísimo Android, que no serán tantos. Al fin y al cabo, google y los fabricantes tienen muy marcados cuáles son sus targets en este mercado.
92563
De los pocos artículos que he leído con una visión crítica basada en la experiencia y no en la mala fe derivada de fanatismos o expectativas de recompensa económica.
otro mas
Ahora va a resultar que el iphone basico tiene el mismo software que el iphone 4. No tienen el mismo hardware ni el mismo software (por mucho que te digan que esta actualizado).
Habria que hacer un gestor de actualizaciones de Android?? Pues si, pero no se que tiene que ver en esto apple.
sergi70
También tienen una ventaja, dime, que te cuesta un iPhone y un Orange Stockholm?
Yevon
Para android 4.0 deberían de haberse planteado el obligar a los fabricantes a implementar las cosas de x manera con un minimo x, siendo la propia google la que pudiera actualizar todos los terminales. El problema es que ya de por sí android tiene problema de patentes estúpidas de estados unidos, las operadoras y fabricantes les interesa que no acutalizes y te compres uno nuevo...
Josecnc
Google tiene la suerte de haber llegado a millones de usuarios con Android, pero lo que de verdad le interesa es que los usuarios utilicen sus servicios asociados al sistema, eso que llaman el ecosistema de la plataforma. Ahí es donde ellos ganan dinero.
Android es un medio gratuito para llegar a sus servicios de pago, por lo que seguramente seguirán igual con su filosofía de código abierto y libre que, por cierto, lo es solo en un 20%.
por eso le veo difícil solución mientras millones de personas sigan comprando terminales con su sistema. Quizás un posible crecimiento importante de Windows Phone les haga recapacitar, pero todavía se pueden permitir el lujo de seguir en este plan un par de años más, hasta que los usuarios se arten o cambien de sistema.
Un saludo.
97538
Cuánta razón tiene este artículo. Comento mi caso en particular: tenía un HTC Tattoo adquirido hace año y medio aprox, con android 1.6 de fábrica. Resulta que poco después sacaron la 2.0, 2.1, etc. HTC no paraba de dar largas a los usuarios (perderíamos la experiencia de usuario, no irá tan fluido, etc, etc). Cansado de tanto esperar, y de ver cómo mi móvil se ralentizaba con la 1.6 (encima sobrecargada de apps de Orange), me decidí a instalarle una custom ROM. Chico, menos mal que no la podía correr...Primero fue la 2.2.2 (perfecta!) y algo más tarde, le llegué a instalar la 2.3.4 (gingerbread!!! ni me lo creía) tenía whatsapp y más aplicaciones que en la 1.6 ni te ofrecía el market...en fin. La verdad que sí es algo que Google debe mirar, porque da que pensar...Ahora mismo tengo un Galaxy S Plus y el día que saquen ICS como no pueda actualizarmelo Samsung ya sé lo que voy a hacer...está claro, sobre todo con la comunidad fantástica que hay de desarrolladores los cuales lo prueban y te aseguran si te funcionará o no. Gracias XDA, CyanogenMOD, y muchos otros sitios y foros.
hamsterkiller
La tabla de arriba debería comparar los iPhones con los Nexus. El primero salió con 2.1, actualizó a 2.2 y más tarde a 2.3, con sus respectivas actualizaciones menores.
Ahora mismo, el Nexus One, con 20 meses de vida, está actualizado a la última versión, ha recibido dos actualizaciones mayores completas, incluso mejor que los dispositivos con iOS, donde cada nueva versión viene recortada, ya sea por limitaciones de hardware o por márketing.
Android tiene muchos problemas, resoluciones de pantalla, drivers, GPU, versiones, tamaños, pero el problema se exagera una barbaridad.
El principal problema es adaptar las aplicaciones a las distintas resoluciones y optimizar aplicaciones para distintas GPU's, mucho más que si un dispositivo lleva 2.2.1 o 2.3.6.
Si hacen una tabla con los teléfonos de Apple y con los teléfonos de Google, los colores son casi los mismos, excepto en el G1.
jordy81
Bueno a mi me pasó algo diferente, con el HTC Magic se me actualizó.. y luego el móvil me iba lentísimo, asi que quise desactualizar haciendo un restaurar.. que pasó? que aún haciendo el reset seguía estando la versión actualizada,.. vamos que te jodes o te jodes. Si es un gran problema, porque o te compras un muy buen móvil a un precio similar a un Iphone o uno de gama media se queda obsoleto en 1 año.
Así que me pase a Iphone, y mas feliz que una perdiz :)
Las cosas que duelen instruyen. Benjamin Franklin http://frasesmotivacion.net/?pr=jga
zeioth1
Es un error tratar de vender moviles por su version de sistema operativo. Es algo que devalua al terminal y les va a pasar factura a corto plazo.
mugre
Estoy totalmente de acuerdo. Por eso algunos estamos esperando a la llegada de Ubuntu a los smartphones para renovar el terminal, xD. Hablando de la instalación de las ROMs sería positivo que hicierais desde Genbeta un seguimiento fiable de las que van saliendo para cada terminal (aunque esto requeriría un blog completo dedicado) con un escueto manual para instalarlas, o quizás un enlace al mismo.
Un saludo.
Genbetero Genbetear
yo no actualizo el android, y va RAPIDO!!!!!!!!!!!!!!
actualizar no esta en mi
solo un megavirus
mydoom, sasser solo asi lo hago,
mi lema
sin updates, compu feliz!!
nokiamicrosoft
Al final habrá que optar por iOS o Windows-Nokia. Todo lo demás me parece demasiado inseguro, vulnerable, incompatible,...
Josecnc
Esta es la principal razón por la que Android puede perder muchísimos usuarios descontentos con la falta de actualizaciones en tiempo y forma correctos.
Por ejemplo en pocos días saldrá el Galaxy Note sin ICS (Ice Cream Sandwich) y Samsung ha dicho que sí, que lo actualizará, no hay problema, pero para el año 2012, tal vez a finales del primer trimestre. Así creo que no me van a convencer, fráncamente.
Por otro lado, si la culpa no es de Google porque es un sistema abierto, entonces a reclamar a los fabricantes y operadoras que deben hacerlo de "buena fe", pero no están obligados, por que es un sistema "libre" y aquí cada uno hace lo que le parece y además tienes que darles las gracias si actualizan tu terminal de 4-6 meses. ¡Vamos!, una delicia de "libertad".
Como dice el refrán "entre todos la mataron y ella sola se murio", aquí nadie es responsable, pero el que pierde es directamente el usuario. Asi que a Rootear y cacharrear horas y horas para optimizar un terminal que ya debería estar optimizado y además perdiendo la garantía. Lo dicho, una "delicia".
Un saludo.
zero_j55
Al parecer la única solución eficaz es cerrar el código y que Google vele por él, asegurandose que todos esten correctamente actualizados ( algo como lo que hace MS y Apple con sus S.O móviles)
jgalvez0221
si no puedes instalar un custom rom no deberian comprar un smartphone, igual eso es culpa de manufacturers que nunca actualizaban el software.
windows phone solo soporta un solo SOC. and uno que detesto