El sábado, Mega, el sucesor de Megaupload, salió al público. Una de las características más llamativa es lo seguro que dicen que es. Los archivos se cifran en tu ordenador, Mega no sabe qué estás guardando, estás totalmente protegido... Al menos, eso es lo que podríamos adivinar. Pero, ¿qué nivel de seguridad tiene Mega en realidad? ¿Es todo palabrería o estamos hablando de un salto que nadie más ha hecho?
Antes de nada, me gustaría aclarar que de lo que vamos a hablar aquí es de la seguridad del diseño. Ya en las primeras horas se han descubierto fallos en el cliente web de Mega: es vulnerable a XSS con los nombres de archivo, no tiene HSTS, una cabecera que fuerza que todas las conexiones al sitio sean por HSTS; ni tampoco usa DNSSEC. También se ha detectado que el generador de claves no es precisamente aleatorio: usa el generador de números aleatorios de Javascript, que es predecible. Sin embargo, estos son fallos relativamente sencillos de corregir, y hay que tener en cuenta que Mega salió ayer y habrá que darles tiempo a cambiar cosas. Lo que es permanente es el diseño, y esto es lo que vamos a explorar.
¿Cómo funciona el cifrado simétrico y asimétrico?
Esquema de funcionamiento del cifrado asimétrico
Para poder entender bien cómo funciona el cifrado de Mega, antes voy a explicar brevemente qué es el cifrado simétrico y asimétrico. En el cifrado simétrico, ciframos el archivo con una clave X. Para descifrarlo y obtener el archivo original, utilizamos la misma clave X. Es un concepto muy sencillo y básico.
El cifrado asimétrico es más complicado. Aquí no tenemos una sola clave común. En su lugar, cada persona tiene dos claves, una pública y una privada. Para enviarle un archivo a un amigo, lo cifras con su clave pública. De esta forma, sólo lo puede descifrar él con su clave privada. Es más seguro que el cifrado simétrico, ya que la clave de descifrado (la privada) nunca se comparte, siempre la tiene el receptor.
Lo malo de esto es que el cifrado asimétrico es mucho más caro en términos de computación. Por eso, en ocasiones se usan combinaciones más eficientes. Por ejemplo, la generación de una clave simétrica usando los pares claves públicas/privadasa: primero, combinas tu clave privada y la clave pública del receptor para obtener la clave de cifrado X. El receptor hace lo mismo con su clave privada y tu clave pública, obteniendo la misma clave X. Entonces, se usa esa clave X para cifrar de forma simétrica el archivo. Este sería el concepto básico, aunque por supuesto hay algoritmos más elaborados, como el intercambio de claves Diffie-Hellman para dos usuarios puedan generar la misma clave a partir de las claves públicas y privadas.
Por otra parte están los sistemas de cifrado híbrido, en los que se usa una clave simétrica para cifrar el archivo, y después se cifra la clave simétrica con los pares de claves pública/privada.
¿Cómo funciona el cifrado de Mega?
Vamos ahora con Mega. Lo primero que hace cuando os registráis es generar un par de claves pública/privada RSA de 2048 en vuestro ordenador. Se guardan en vuestro espacio de almacenamiento del navegador (HTML5), pero también se envían a los servidores de Mega. También se genera una clave simétrica maestra, que permanece en los servidores de Mega. Esta clave está cifrada con un _hash_ derivado de vuestra contraseña. Esta es la clave que se usa para proteger tu clave privada.
Bien, ahora, ¿qué ocurre cuando subes un archivo? Según la documentación de desarrolladores de Mega, el proceso (básico, resumido y obviando detalles que no son demasiado relevantes, como los chequeos de integridad) es el siguiente:
- Se genera una clave simétrica aleatoria de 128 bits para el archivo.
- Se cifra el archivo con esa clave.
- Se genera otra clave para enviar el archivo. La documentación no especifica de dónde sale la clave, aunque probablemente se use el intercambio de claves Diffie-Hellman con tu par de clave pública/privada y un secreto compartido.
- Se envía el archivo cifrado a Mega, junto con la clave de cifrado del archivo, todo ello protegido con la clave que habíamos generado antes.
- Mega guarda el archivo cifrado (sin descifrar sus contenidos) por un lado. Por otro, guarda la clave del archivo cifrada con tu clave maestra.
En la documentación no se discute cómo se descarga el archivo. Probablemente Mega envíe el archivo y su clave de cifrado al cliente protegidos de nuevo con tu par clave pública/privada, pero esto es sólo especulación ya que no se especifica nada.
¿Cómo se comparten los archivos?
Lo que he explicado es lo básico del funcionamiento de Mega. Sin embargo, hay más detalles que añaden complejidad. Una de ellas es la posibilidad de compartir ficheros con otros usuarios.
Cuando permites a otros usuarios que accedan a alguna de tus carpetas, las claves de cifrado de cada uno de los archivos que tienes ahí también se comparten con ellos. Así pueden acceder al contenido que esté almacenado, y también podrán cargar ficheros nuevos, compartiendo su clave con todos los que tengan acceso a esa carpeta.
Por otro lado está la posibilidad de enviar ficheros usando enlaces. Un enlace a un archivo de Mega tiene el formato _http://mega.co.nz/#[ID de archivo]![Clave de cifrado (opcional)]_. Si simplemente envías un enlace con el ID de archivo, Mega te pedirá la clave de cifrado de 43 caracteres para descargar el archivo. Si el enlace tiene contiene la clave, con sólo acceder ya podrás descargarlo.
Lo bueno de usar esta forma de compartir es que sólo distribuyes las claves de los archivos que compartes. El resto de tus ficheros permanecen cifrados con claves a las que nadie más puede acceder.
Duplicación de archivos, un punto comprometido
Cotilleando por los términos de uso, encontré un párrafo interesante (traducción propia):
8. Nuestro servicio puede borrar automáticamente un bloque de datos que subas si determina que es un duplicado exacto de otro bloque ya almacenado en nuestro servicio. En este caso, tendrás acceso al bloque original.
Hasta aquí nada extraño, otros servicios de almacenamiento en la nube también lo hacen para evitar almacenar varias veces el mismo archivo. Pero hay un problema en el caso de Mega. Los archivos se guardan cifrados, y (en teoría) Mega no puede descifrarlos. Por lo tanto, no puede saber si dos archivos son duplicados o no, y sólo podría chequear si ya tiene el mismo bloque de datos cifrados.
El problema es que hacer eso sería bastante ineficiente. Podemos asumir que un bloque de datos cifrados es totalmente aleatorio, así que la probabilidad de que haya una colisión (dos bloques sean iguales) es extremadamente baja. Si tuviésemos cien mil archivos de 1 MB cifrados, la probabilidad de que haya una colisión es de, aproximadamente, 3 por diez elevado a -145. Para que os hagáis una idea, es más probable que os toque el Gordo de la lotería durante veinte años seguidos a que haya una colisión.
Tampoco sería plausible generar el _hash_ (huella digital) del archivo antes de subirlo para evitar duplicados: aunque pudieses detectar que lo tiene ya otro usuario, no podrías acceder a él ya que la clave de cifrado es suya y sólo desbloqueable con su contraseña.
La solución plausible a esto sería el cifrado convergente, que genera una clave a partir del propio archivo que quieres cifrar. De esta forma, puedes mantener el control de duplicados al mismo tiempo que mantienes los archivos seguros. Sin embargo, no parece que Mega está usando esto: las claves de cada fichero son aleatorias, y la documentación no menciona nada relativo a esto.
Quizás sea un fallo en sus términos de servicio (lo más probable, en mi opinión), o quizás un error en la documentación. O, lo más improbable de todo, que nos estén mintiendo y sí tengan mecanismos para descifrar los archivos. Pero como digo, para mí lo más probable es que sea un error de comunicación y no de programación de Mega.
Conclusión: Mega no está blindado, y tampoco tiene seguridad de alto nivel
Con todo esto, parecería que Mega es lo más seguro que te puedas encontrar. En mi opinión, no lo es. Dropbox o SkyDrive, por ejemplo, también cifran los archivos en su servidor con una clave que también está protegida. También cifran las descargas y cargas de archivos desde tu ordenador a sus servidores.
Diréis que Mega tiene la ventaja de que la clave se almacena cifrada en sus servidores y no pueden acceder a ella y por tanto no pueden acceder a vuestros archivos, mientras que Dropbox o SkyDrive sí que pueden hacerlo porque la clave la tienen ellos. En realidad no es una ventaja. Si no os fiáis de que los segundos no accedan a vuestros archivos, ¿por qué fiaros de que Mega entonces? No podéis saber si va a guardar vuestras claves sin cifrar, ni tampoco si los archivos JavaScript de su página cifran correctamente los datos.
Mega, Dropbox, SkyDrive, SugarSync y el resto de servicios de almacenamiento en la nube están protegidos muy bien contra atacantes externos, y llega un momento en el que importa más las protecciones de los servidores que las capas de cifrado que tenga cada archivo. El problema es que si no confías en ellos, ninguno es seguro por muchas claves, capas, algoritmos y demás que haya.
¿Queréis tener un almacenamiento en la nube seguro de verdad? Entonces cifrad vuestros archivos en vuestro ordenador con una clave privada propia que mantengáis oculta, sin transmitirla a nadie y que además la hayáis generado vosotros; y después subidlos a donde queráis. Entonces sí que estarán (bastante) protegidos de cualquier mirada indiscreta del servicio y de quien sea.
Pero si vais a elegir Mega por la "seguridad mejorada", os estáis equivocando. Quizá tenga muchas ventajas sobre cualquier otro servicio de almacenamiento (por poner una aquí, el precio, por ejemplo) pero ya os adelanto que la seguridad no es una de ellas.
De hecho, tanta preocupación por la privacidad viene más bien del deseo de protegerse ellos mismos. Si no saben qué tienen los usuarios, no pueden recriminarles los contenidos que tengan alojados porque nadie sabe cuáles son, y tampoco pueden establecer un filtro para que nadie suba contenido protegido con copyright. En este caso, la protección es más para ellos que para los usuarios.
Ver 47 comentarios
47 comentarios
emedoble
Coincido con otros usuarios en que esta aparente seguridad está pensada solo para que MEGA tenga cubiertas las espaldas.
Es como tener un terreno y ponerle una valla de 1 metro. Cualquiera puede saltarla, pero el hecho de hacerlo implica el conocimiento de que estas allanando una propiedad ajena. No puedes decir que te has metido sin querer.
Esto es igual. El cifrado de MEGA no implica inviolavilidad, pero para descifrar un archivo sin tener la contraseña tendrás que forzarlo (lo cual es ilegal), o solicitar una orden para que te faciliten la contraseña, con toda la burocracia que ello conlleva. Ya no valdría eso de secuestrar todas las cuentas y ver qué hay dentro porque además, habría que solicitar las órdenes una a una para cada usuario concreto.
En un momento dado, si quisiera, MEGA podría acceder al contenido de cualquier usuario. Nadie monta semejante infraestructura sin poder controlarla cuando se necesite. Tan solo tiene que buscar la contraseña de usuario generada y almacenada en sus BBDD, y aplicarla a los archivos que el usuario tenga alojados. Pero esa es su vallita de 1 metro que no piensan saltar.
El procedimiento de descifrado de archivos no es necesario para el funcionamiento del servicio y, por tanto, no se hace. Abrir un archivo expresamente cifrado implicaría una violación al derecho de la intimidad del usuario. De esta forma, queda manifiestamente claro que MEGA no tiene ni idea de qué tipos de contenidos se están subiendo o con quien se comparten.
En pocas palabras, el cifrado de archivos es una venda que MEGA se pone voluntariamente en los ojos. Podrían quitársela cuando quisieran, si, pero les interesa no hacerlo. Y de ahí todo el tinglado. No es lo mismo decir: "de juro que no miro", que decir: "Lo ves, con esto en los ojos no puedo ver nada!".
alex.izqui
Vale, ahora vamos a lo importante. Alguien ha usado ya MEGA para descargar algún archivo? Porque yo no, no tengo ni idea de como se hace ni donde salen enlaces que me envien a la descarga ni nada. Si no se puede descargar como antes no es nada mas diferente que otro skydrive.
MaQy
No entiendo cómo se puede hacer una conclusión tan rotunda después de lo que se ha explicado. La diferencia entre Mega y otros servicios es obvia: Mega no puede descifrar tus archivos. Ya hemos visto cómo en Skydrive Microsoft puede coger y borrarte archivos porque los considera inadecuados. Eso no pasa en Mega. Si todo esto es un tema de confianza en la empresa de Kim Dotcom, entonces toda la discusión técnica sobra, porque se asume que da igual lo que teóricamente hayan implementado, que nos pueden haber mentido. Sobre lo de evitar archivos duplicados, igual lo que hacen es evitar duplicar bloques de datos, más que archivos enteros, donde sí que es más probable que haya colisiones, pero es cierto que en cualquier caso suena extraño.
Ferran Munoz
Es que de hecho yo siempre he tenido claro con Mega que la seguridad es más para ellos (Kim Dotcom y compañía) que no para los usuarios. Dotcom ha aprendido de los errores y vacios legales que tenía en Megaupload y los ha transmitido en Mega. Lo dicho, ahora tiene las espaldas bien cubiertas
enkil
Creo que el redactor confundió lo de seguridad, a lo que se refería dotcom, y que lo ha dicho en más de una entrevista (deberían verlas están en youtube todas, en inglés por supuesto), es que la seguridad de mega recae en la seguridad legal del almacenamiento de archivos, donde a ellos (Mega) no se les podrá cerrar por los archivos almacenados, ya que ellos no poseen lectura de los archivos. Por lo tanto, aceptando los términos y condiciones, Mega estaría ajeno a cualquier intervención legal. Otro dato importante es el nuevo team de abogados que tiene su empresa, que posee en sus filas a abogados renocidos internacionalmente en el mundo de los derechos y libertad de internet.
anonymouscoward
EDIT: Siento por la parrafada, al publicar se pierde el formato. Vaya bazofia de artículo.. Primero, la criptografía híbrida [1] no es ese mejunje que has puesto. Es más sencillo: si quieres cifrar el obeto A, lo cifras con una clave simétrica k. Después, cifras la clave simétrica k con la clave pública (asimétrica) de cada uno de los receptores. Así es como funciona GPG, por ejemplo. Segundo, Diffie-Hellman no es "más elaborado" que el cifrado híbrido. De hecho es muy sencillo, tan sencillo que se puede explicar con colores [2]. Tercero. Donde dices: "Se genera otra clave para enviar el archivo. La documentación no especifica de dónde sale la clave, aunque probablemente se use el intercambio de claves Diffie-Hellman con tu par de clave pública/privada y un secreto compartido" no haces más que liarte aún más. Diffie-Hellman se utiliza para establecer claves en canales inseguros (problema del carcelero). Aquí, el canal es seguro entre Mega y tú (https). Además, la API deja bien claro de dónde sale la clave: "The party adding a new node to a shared folder is responsible for supplying the appropriate node/share-specific key." Y, como dice en otro apartado de la documentación, dicha clave (simétrica) se cifra con la pública de cada destinatario. (De hecho, esta es la razón de ser de la clave RSA en este esquema). Pero bueno, me aburro de ir punto por punto. Vamos a lo gordo. El punto fuerte de tu artículo es "la deduplicación". Dices: "Tampoco sería plausible generar el hash (huella digital) del archivo antes de subirlo para evitar duplicados: aunque pudieses detectar que lo tiene ya otro usuario, no podrías acceder a él ya que la clave de cifrado es suya y sólo desbloqueable con su contraseña." Pues sí, sí que es posible. Y más que probable. De hecho es como yo personalmente pienso que está implementado: Pepito sube un fichero cifrado. Antes de cifrarlo se calcula un hash (bloque a bloque o del fichero completo, lo mismo da). Al subirlo, Mega compara el hash con los que ya tiene almacenados. Ve que es duplicado. Pero oh, el otro fichero, que ya existía antes (subido por Menganito), está cifrado y no puedes abrirlo. No pasa nada, Mega apunta en una libretita "este fichero P es un duplicado de este otro, M". Cuando el usuario Menganito entra en Mega, el servidor le manda una petición del tipo "oye Pepito, cifra la clave del fichero P con la clave pública de Menganito, y devuelveme el resultado". EN ESE MOMENTO, y no antes, borra el duplicado. Y en la tabla correspondiente cambia la clave a utilizar por Menganito y la referencia al fichero en cuestión. Por otro lado, pasas muy de puntillas por el problema de la entropía ("se solucionará en el futuro"). Pues no, una clave RSA mal generada no tiene solución. Sólo queda volver a generarla, y recifrar TODO el material correspondiente con la clave nueva. Y mientras tantos los problemas están ahí, latentes. Por último comparas Mega con DropBox y similares, diciendo que ellos también ofrecen cifrado: "Diréis que Mega tiene la ventaja de que la clave se almacena cifrada en sus servidores y no pueden acceder a ella y por tanto no pueden acceder a vuestros archivos, mientras que Dropbox o SkyDrive sí que pueden hacerlo porque la clave la tienen ellos. En realidad no es una ventaja." Pues sí, es una enorme ventaja. La llave la tienes tú, no ellos. Ése es el quid de la cuestión. Por eso va a triunfan Mega (y clones, que no tardarán en salir). "Si no os fiáis de que los segundos no accedan a vuestros archivos, ¿por qué fiaros de que Mega entonces? No podéis saber si va a guardar vuestras claves sin cifrar, ni tampoco si los archivos JavaScript de su página cifran correctamente los datos." A lo mejor no te fías tu, que no tienes ni idea de criptografía. Pero cualquiera con conocimientos mínimos de criptografía y Javascript puede auditar el código JS utilizado, que, como todo código JS, es público. Aquí tienes por ejemplo la parte correspondiente a RSA [3]. Ya, ya sé que ni te has molestado en buscar. "Mega, Dropbox, SkyDrive, SugarSync y el resto de servicios de almacenamiento en la nube están protegidos muy bien contra atacantes externos, y llega un momento en el que importa más las protecciones de los servidores que las capas de cifrado que tenga cada archivo. El problema es que si no confías en ellos, ninguno es seguro por muchas claves, capas, algoritmos y demás que haya." Más bazofia. Si no confías en ellos, basta con subir los objetos correctamente cifrados, y punto. Fin de la discusión. Y eso es lo que hace Mega. Y si no confías en el cifrado, no compres por internet ni uses banca online. Pero tendrías una visión del mundo equivocada. "Pero si vais a elegir Mega por la “seguridad mejorada”, os estáis equivocando. Quizá tenga muchas ventajas sobre cualquier otro servicio de almacenamiento (por poner una aquí, el precio, por ejemplo) pero ya os adelanto que la seguridad no es una de ellas." No hay más ciego que el que no quiere ver. Parece que te pagan para hacer publicidad negativa de Mega. En fin, sigue en tu burbuja. Hay muchas razones por las que criticar a Mega (la entropía me parece una de las más graves, por ejemplo), pero has perdido la oportunidad, y por el camino la credibilidad. [1] Wikipedia: "Hybrid_cryptosystem" [2] Wikipedia: "Diffie%E2%80%93Hellman_key_exchange#Description" [3] No puedo poner enlaces. Mira el código fuente.
logoff
desde luego no tiene sentido aplicar toda la seguridad que explican para acabar enviando todas las claves al servidor. es obvio que entonces ellos pueden descifrarlo todo, pro ejemplo para comprobar duplicados. PD: "...no tiene HSTS, una cabecera que fuerza que todas las conexiones al sitio sean por HSTS..." debería ser "...no tiene HSTS, una cabecera que fuerza que todas las conexiones al sitio sean por HTTPS."
Eagle
¿Qué raro que no haya ni un comentario? Una opción que se me ocurre para el caso que comentas de duplicados. Lo que yo haría, para seguir sin saber de qué va el contenido, pero al mismo tiempo poder comparar dos archivos sería lo siguiente (corrígeme si me equivoco): Haces un hash del archivo antes de cifrarlo con tu clave privada y guardas ese hash en una BD común. Luego solo tienes que comparar cada nuevo hash de una subida con los hashes de los demás, y si ya existe, es un duplicado. Desconoces el contenido y al mismo tiempo puedes comparar. ¿Serviría?
jbrs007
¿He un análisis hater hacia Mega? Compañero Guillermo Julián, a simple vista se nota el odio y la preocupación que tienes por la privacidad con el almacenamiento en la nube. Se te respeta, mas creo que escribir un artículo con disgusto y trasmitir, en mi opinión, molestia y odio, no es muy bueno para nosotros los lectores; no te desquites cuando solo queremos leer información.
tala2000
Que la seguridad de mega es mas para el servicio, que no le pase como a megaupload, que para nosotros es algo que ya se, no tengo nada tan sensible pero en caso de tenerlo usaria metodos de cifrado en mi propio pc con sistemas linux limpios y sin conectar a internet, luego cualquier almacenaje me valdria, no obstante creo que pretende ser un nuevo megaupload pero mas puñetero.
pedro-xitrus
Sombre la criptografía simétrica y asimétrica hablamos hace poco en Genbeta Dev (pondría el link pero no tengo suficiente karma). Yo si tuviese que subir algo realmente importante y tuviese que ser confidencial usaría por lo menor GPG, un sistema de cifrado libre muy completo, del que hablaré pronto en Genbeta Dev.
ertomasillo
Jajajaja, da igual lo buena o mala que sea la seguridad, ya hay webs como "megapass . se" que almacenan los enlaces al mas puro estilo thepiratebay. Ademas con las claves y todo jajaja
danibarca
Si dos archivos son idénticos y han sido cifrados con el mismo método y la misma clave los archivos finales, ya cifrados, también serán idénticos.
Andrés
Mega es un nuevo timo, pero el Kit Dotcom lo vende bien
pontifex
Sobre el tema de bloques duplicados no entiendo porque asumes que son de un tamaño de 1 MB, puede ser que esta deduplicación se haga a nivel de bloques más pequeños, existen ya dispositivos que hacen esta tarea a nivel de hardware como los sistemas de backup de D2D. Mi única duda es que si realmente podemos asumir que los bloques cifrados son bloques aleatorios, y cual seria el factor de deduplicación para bloques cifrados.
teknofilo
En línea con este artículo, algunos expertos en criptografía han identificado agujeros de seguridad bastante relevantes en el sistema que utiliza MEGA (clave SSL demasiado corto, imposible autenticar el código Javascript, etc.). Se puede ver el artículo en mi web Teknofilo . com
fectous
Creo que hay muchos que han perdido el foco, por lo que veo. Me llama mucho la atención el último párraro, y sobre todo "la protección es más para ellos que para los usuarios". Pues duh!, es obvio. Recuerden por qué nace Mega, y qué era (el gran) Megaupload: un sitio para COMPARTIR, no para "encriptar y esconder mis archivos secretos que nadie más debe ver ¬¬"(qué bobada). El éxito de Megaupload era la facilidad y confiabilidad (?) con que se podía subir algo y poder descargar otros algos sin tantas restricciones ni pendejadas, y eso precisamente es lo que quiere "garantizar" Mega: QUE LA GENTE VA A PODER COMPARTIR SUS PELÍCULAS, SOFTWARE, ÁLBUMES Y UN LARGO ETCÉTERA EN UNA PLATAFORMA QUE VA A ESTAR LEGALMENTE PROTEGIDA (¿si?). Y voilá! No lo comparen con Skydrive o Dropbox porque la diferencia es de fondo, muy a pesar de ser todos cloud storage. Mi humilde opinión.
teknofilo
Si ayer pintaban mal las cosas para MEGA en materia de seguridad, hoy no han hecho más que empeorar. El investigador Steve “Sc00bz” Thomas ha publicado una herramienta llamada MegaCracker capaz de extraer contraseñas a partir del e-mail de confirmación que MEGA envía a sus usuarios. Más info en Teknofilo . com
gogo89jk
Yo también al leer las condiciones de uso de MEGA relacioné el sistema de seguridad que implementaron no tanto para brindárselo al usuario, sino más bien como un sistema de protección de MEGA ante eventuales cuestionamientos legales. Por otro lado, me ha gustado el artículo y la manera en que se analiza el sistema de seguridad de MEGA, hay un servicio de almacenamiento en la nube llamado WUALA, que también promete cifrar los archivos antes de que salgan del computador. Si es posible, ¿podrías hacer un análisis parecido sobre WUALA? Gracias
uranio23
NADIE pero NADIE penso que MEGA esta diseñado para protejernos a nosostros o a nuestros archivos. Si quiero proteger mis archivos de forma efectiva, lo meto a un tar o un 7zip con clave fuerte y listo, lo subo ... SIEMPRE se supo que estas medidas son para evitar que pase lo que paso con MEGAUPLOAD, que el gobierno y las entidades que "protegen" los derechos de autor no metan sus narices en los archivos subidos a MEGA ... Amarillista la nota como nunca ...
atitelodigo
Cierta parte del articulo no esta mal, pero da pena la conclusión, mucha pena... De hecho por un lado parece escrito por un medio ingeniero y por otro lado por un publicista de mierda. En mi pobre opinión es el resultado de una educación pobre, publica y sin calidad, como la que se imparte "parcialmente" en vuestro lamentable país (spain). Añadir que estáis dando información falsa, como en el caso de la aleatoriedad predecible del js, entre otros. Además también habláis de lo que no sabéis, como la comparación de archivos, que evidentemente no os voy a contar, incluso decís en más de una ocasión probablemente... Probablemente no deberíais haber publicado este articulo mi conclusión: EL ARTICLO DA PENA I ES FALSO. Saludos :) PD: Sr. autor si su seguridad no es buena tienes recompensa al romperla, así que buena suerte especulador y difamador DE MIERDA. PD2: No voy a responder porque no voy a volver a este site, pero decir que MEGA ha cambiado nuestra generación y en breve estaréis en deuda con el.
atitelodigo
OMG, menuda mierda de web que ni da formato a los comentarios. a
a
a
atitelodigo
Para hacer saltos de línea usar < br / > sin espacios, también podéis usar otros tag's de HTML, pero ya me dirás tener que comentar así...
franciscod
¡Buen artículo Guillermo!
También he probado Bitcasa y me parece muy buen sistema.
Tánto que he hecho una introducción y manual para los que se interesen en conocerlo (Bitcasa solo tiene manuales en inglés por ahora): blog/manual-rapido-de-bitcasa-almacen-infinito-nube/
Se aceptan comentarios y sugerencias ;-)
Saludos,
Francisco
alex.izqui
Vale, ahora vamos a lo importante. Alguien ha usado ya MEGA para descargar algún archivo? Porque yo no, no tengo ni idea de como se hace ni donde salen enlaces que me envien a la descarga ni nada. Si no se puede descargar como antes no es nada mas diferente que otro skydrive.