Mientras en España dormíamos plácidamente, en Twitter se ha armado toda una revolución nocturna. A eso de las 2 de la mañana, la red social anunciaba cambios importantes en una de sus funcionalidades más controvertidas: el "Bloquear". Si recordáis, anteriormente si un usuario A bloqueaba a B, automáticamente B no podía leer ni interactuar con A estando logueado. El propio Twitter le avisaba de esa misma condición.
El problema de esto es que, al ser el usuario bloqueado consciente de ello, daba lugar a quejas y peleas en público. Desde Twitter entonces pensaron que una posible solución sería, simplemente, no avisar. El bloqueo sería transparente para B, que podría seguir siguiendo a A. A, en cambio, no vería en su timeline nada relacionado con B. Esto mismo fue lo que anunciaron ayer de madrugada. Pero las novedades duraron poco: Twitter se arrepintió y retiró la medida unas horas después.
¿El motivo? La dura reacción de los twitteros. Según la explicación oficial de Twitter, nunca han querido que "los usuarios se sintieran menos seguros". En resumen: todo queda como estaba. Twitter ha anunciado cambios importantes en "Bloquear" y se ha arrepentido antes incluso de que nos levantáramos, dando marcha atrás para evitar males mayores.
Pero ¿de verdad es para tanto?
¿Qué significa actualmente que alguien te bloquee en Twitter? Que no puede ver lo que escribes, no puede hacer RT... en definitiva, no existes para él. Pero esto no es exactamente así, ya que simplemente deslogueándose de su cuenta puede volver a acceder a lo que tú escribes (a no ser, claro, que tengas tu cuenta cerrada al público, en cuyo caso lo que publiques sigue siendo privado).
Con el cambio, Twitter tan sólo pretendía evitar las peleas en público, riñas y otros conflictos que surgen cuando una persona se da cuenta que otra le ha bloqueado. Sin embargo, lo que Twitter proponía significaría que no sólo las interacciones ahora serían posibles (RT, favoritos, etc.) sino que cualquiera podría verlas... excepto el usuario que bloqueó al infractor en primer lugar. En fin, todo un drama que al final se ha solucionado antes incluso del desayuno.
Enlace | "Nota oficial de Twitter":https://blog.twitter.com/2013/reverting-the-changes-to-block-functionality
Ver 5 comentarios
5 comentarios
Usuario desactivado
No sé hasta qué punto es mejor un sistema u otro, pero el equipo de Twitter ha sido sensato al escuchar a sus usuarios y dar marcha atrás. Deberían darle una vuelta y para la próxima plantearlo y aplicarlo de otra manera. Lo bueno es que hayan sabido rectificar.
Mmmm... una compañía que aplica cambios ante los cuales la reacción de sus usuarios es desfavorable... ¿a qué me recuerda esto?
sergio_alonso
El problema es que la gente no se enteró de que cambiaban las normas. Simplemente pensaron que por algún motivo, Twitter habia quitado todos los bloqueos.
Y claro, dile a alguien que tiene bloqueados a 20-30 que "se han quitado los bloqueos", que para cuando se dé cuenta de que no es asi, que lo que ha pasado es que a esos bloqueados se les ha silenciado, ya es tarde.
Esto sucede por ejemplo en foros. el baneado no sabe que está baneado, asi que sigue usando el foro cómo si tal cosa, pero nadie le ve. Creo que es mejor opción que el bloqueo, pero Twitter no ha sabido implementarlo.
almarag
Finalmente el problema es que no puedes evitar al 100% el conflicto. Se supone que esta medida va sobre todo para la gente que hace ciberacoso ya que al enterarse que la estrategia virtual de molestar fracasa, pasan a la vida real. Sin embargo, silenciar no sólo no resuelve el problema, sino que lo vuelve más incómodo porque las interacciones continúan y son visibles. Aquí al agresor hay que combatirlo con otros medios, como las leyes de acoso y medidas en el mundo real.