Twitter tiene montado un follón de cuidado con todo el asunto del acoso y los insultos recibidos por la actriz Leslie Jones, que le da vida a una de las protagonistas de la nueva película de Cazafantasmas. Como os contamos en enero, la red social decidió empezar a tomarse en serio este tipo de acoso, y uno de los primeros baneados fue el periodista Milo Yiannopoulos.
Aunque Yiannopoulos es también conocido por ser un troll que ha estado utilizando la red social para criticar a las mujeres o participar de manera poco afortunada en debates como el del Gamergate, su baneo definitivo ha hecho que muchos vean en la medida de Twitter como un movimiento contra la libertad de expresión. Entre los críticos está WikiLeaks, que ha acusado a la red social de ciberfeudalista y ha amenazado con crear su propia alternativa.
¿Se me protege a mi igual que a un famoso?
@jack We will start a rival service if this keeps up because @WikiLeaks & our supporters are threatened by a space of feudal justice.
— WikiLeaks (@wikileaks) 21 de julio de 2016
Twitter defiende que ha baneado a Yiannopoulos por ser reincidente, aunque el debate está más bien en que quienes critican la decisión aseguran que hay otros métodos, como que quien se sienta ofendido lo bloque. Tal y como leemos en The Verge, también hay quienes le piden a Twitter que en vez de banear gente cree herramientas para que sea más difícil acosar a los demás en primer lugar.
Y en este contexto es en el que WikiLeaks ha ido a la carga, comparando el mecanismo punitivo de Twitter con la purga de Turquía tras el intento de golpe de estado, y sobre todo, criticando que la justicia no es igual para todos, pidiendo transparencia y acusando a la red social de que sólo es así de contundente cuando la víctima de un abuso es un famoso.
Por último, desde la cuenta de WikiLeaks han amenazado con crear un servicio rival a Twitter si este no corrige su actitud, ya que no quieren que su organización y sus seguidores sean amenazados por un sistema de justicia feudal.
¿Se ha pasado WikiLeaks de la raya?
@wikileaks
— VRLiveLong&Prosper (@MsVanillaRose) 21 de julio de 2016
Seriously? You're defending racism, misogyny and harassment.@jack
Aunque WikiLeaks pueda tener razón en algunas de las cosas que dice, sus argumentos quedan un poco empañados por el hecho de que los hayan esgrimido en favor de alguien conocido por sus insultos, racismo y comentarios machistas.
Esto ha provocado el rechazo de algunos usuarios, mientras que los community manager de medios relevantes como The Register se lo han tomado a guasa pidiéndole a WikiLeaks que su nueva red social se llame Village Of The Banned, el pueblo de los expulsados. ¿Un Twitter sin censura y con plena libertad de expresión? Algo parecido vimos en Quitter el año pasado, y no parece que hayan conseguido demasiada repercusión. Habrá que ver en qué queda la cosa.
Vía | The Verge En Genbeta | Twitter empieza a tomarse más en serio los abusos e insultos vertidos por sus usuarios
Ver 8 comentarios
8 comentarios
cathangb
Ahí WikiLeaks se ha columpiado de mala manera, la libertad de expresión acaba donde empiezan los insultos. Otra cosa muy distinta el la actitud que ha tenido Twitter con el acoso, permitiéndolo hasta hace poco.
Usuario desactivado
No se puede consentir que una herramienta para la libertad de expresión se pervierta en una para el acoso y el ataque a la integridad de las personas, son dos cosas distintas y Twitter no puede permitir que se convierta en coto privado no ya de trolls, sino de acosadores y delincuentes.
Lamentablemente no se puede confiar en la buena fe de las personas, es por eso que tenemos leyes.
Soma
"Aunque Yiannopoulos es también conocido por ser un troll que ha estado utilizando la red social para criticar a las mujeres o participar de manera poco afortunada en debates como el del Gamergate"
Se les nota el plumero.
miguelpascual1
Twitter puede vetar a quien le de la gana para eso es una empresa privada. A quien no le guste su política de empresa que use otra red social. Así de simple.
fallencain
El CM de Wikileaks está siendo coherente con sus ideales, y aunque no coincida con 9 de cada 10 cosas que dice Milo, la forma en que lo echaron de Twitter fue verdaderamente patética. Todos sabemos que la "amenaza" de crear su propio Twitter con juegos de azar y daikimakuras son palabras vacías.
En mi particular opinión, Twitter no debe ser responsabilizado por ningún ataque contra una persona o grupo de personas, si de verdad existe el acoso, que las autoridades locales se encarguen, y allí la plataforma simplemente colaboraría facilitando a la policía la cuenta de correo, el teléfono o la IP del sospechoso o sospechosa. Culpar a Twitter de que un grupo de idiotas escriba comentarios poco edificantes contra ti es injusto y abusivo.
sebastianarco
Comentarios misoginos y machistas? Otro medio vendado por la prensa liberal.
Milo solo dio rt de teits homofobos y racistas que hizo esa actriz llamada Leslie desde el año 2012, entonces a la mujer no le quedo mas remedio que hacerse la víctima (típico) para limpiar su imagen y twitter decidió cerrarle la cuenta a Milo por "incitar" a sus seguidores a insultarla.