Ha vuelto a ocurrir. Otro famoso que promociona una marca en Twitter, pero sin que aparezca como mensaje promocionado. En este caso se trata del tenista David Ferrer, que en su mensaje contó lo contento que estaba con su nuevo Galaxy S4 y lo mucho que le ayudaba en sus entrenamientos la aplicación S Health. Sólo que lo hizo desde un iPhone, tal y como podía verse en el mensaje con el via Twitter for iPhone que aparecía junto a la fecha de publicación. De esta manera, Samsung pierde credibilidad por comprar influencia en Twitter.
Porque a partir de ahora, cualquier mensaje que veamos sobre lo increíble que resulta el Galaxy S4 publicado por cualquier usuario que sea influyente ya no resulta creíble. ¿Si han pagado a alguien para que publique por qué no van a hacerlo también con otros? Y esto no repercute sólo en este producto, sino también en otros de la marca, lo que tira por tierra toda la estrategia de comunicación de Samsung.
Pero no sólo sale perjudicada la marca, también salen mal parados al red social y el famoso o la persona influyente que se presta a este juego. En este caso se trata de David Ferrer, pero en el pasado han sido otros Oprah Winfrey y la Surface de Microsoft, que pierden simpatías de sus seguidores por publicar este tipo de mensajes.
Desconozco cuánto paga Samsung por esto, pero no creo que en ninguno de los dos casos, ese dinero sea una parte importante de sus ingresos. ¿De verdad merece la pena publicitar algo que no usamos y tratar de hacer a los demás que es genial?
Pero también Twitter, que consiente que estas prácticas se produzcan, lo que al final lleva a desconfiar a los seguidores de los mensajes que publican, de qué es publicidad y qué es opinión, etc. Esperemos que se ponga más severa cuando los mensajes patrocinados estén disponibles para todo el mundo, de momento ya han empezado por Estados Unidos como suele ser habitual.
La gran beneficiada en este caso es Apple, que consigue gratis algo por lo que otros tienen que pagar. Aquí es muy difícil competir para un dispositivo como el Galaxy S4, puesto que no tiene una versión propia de Twitter que constate que el mensaje se ha enviado efectivamente desde este dispositivo y no cualquier otro tipo de Android.
Vía | TNW En Genbeta | Twitter analizará palabras claves en tus tweets para mostrarte publicidad específica
Ver 20 comentarios
20 comentarios
erzemi
"Pero también Twitter, que consiente que estas prácticas se produzcan"
Pero vamos a ver, ¿qué culpa tiene Twitter? Una empresa paga a una persona por publicitar un producto. ¿La culpa es de Twitter? Es como si llega Sony y paga a una persona por hacer un anuncio en televisión de sus televisores, y luego a esa persona se la ve con un televisor Philips. ¿La culpa la tiene Antena 3 que ha emitido el anuncio? Twitter es solo la plataforma sobre la que se hace el anuncio, el contenido ya es otra cosa. Y no por ello tiene que salir perjudicada.
Al igual que con la tele, que tu eliges qué quieres y qué no quieres ver, con Twitter tu eliges a quién seguir y a quién no. Y en la tele sabes perfectamente qué es publicidad y qué es opinión. En Twitter pasa igual, y sabes de sobra cuál es un Tweet publicitario y cuál es de opinión.
Echarle la culpa a Twitter de esto me parece tan demagógico...
ferruses1
Ya lo dijo Howard Wolowitz: "Internet no es lugar para la verdad"
Desde cuando Twitter es el paradigma de la verdad? Lo hace todo el mundo, los mensajes en las redes sociales se han convertido en un medio de comunicación tan importante, que ni la mitad de lo que se lee se puede creer.
Por otro lado, los "famosetes" se sacan perrillas haciendo publicidad, y cuando alguno de ellos dice en Twitter "como me gusta...." ya deberias saber que estas leyendo un anuncio.
manu730
A ver que no os enterais, como lo estaba configurando no tenía twitter todavía instalado xD
No ahora en serio, vaya empresas mas inutiles que no se lo remarcan mil veces (toma este X y envialo desde ahi).
jonathan.molinaherre
Dicen que si te quedas en silencio un rato puedes escuchar a Tim Cook riéndose de fondo...
apertotes
No sé. ¿Alguien se cree que Rafa Nadal realmente usa un Kia? Es publicidad, y ya está.
pinchu71
Samsung hace mucho tiempo que da vergüenza ajena con su estrategia publicitaria, totalmente caótica y oportunista, estropeando sus por otra parte, grandes productos.
- demandas en corea contra samsung por pagar a bloguers para hacer juego sucio contra su rival htc.
- Campañas publicitarias de verguenza ajena, como la presentación de su Galaxy 4 en india con actores haciendo de familia feliz en una presentación tan surrealista como penosa, para vomitar sin parar...
- El anuncio de presentación del S4 cambiando la letra del Gangnam style, se puede ver en youtube, penoso se queda corto, si hubiesen hecho una presentación en un original estilo Bollywood sería mas auténtica.
- Esto ya es opinable, pero los anuncios atacando personalmente, etiquetando y despreciando a los usuarios de apple, me provocan la reacción contraria que la que se supone pretende samsung. Apple lo hizo mucho mejor no personalizando su campaña mac-pc en los usuarios, siempre lo hacía con el mismo tío que simulaba ser un Pc, y no entraba en descalificaciones personales.
Y hay muchos mas ejemplos.Les recomendaría contratar una agencia mundial de publicidad que unifique su imagen y estrategias de marketing, y si ya la tienen despedirla y contratar otra.
petaqui
Os pongo el tweet ya que veo que no lo habéis colocado... yo no entiendo nada, ¿para que piden a usuarios que no saben como va Twitter que les den publicidad en dicha red social? xD LOL con el iPhone...
http://imgur.com/Yl4CfcR
juanmcm
Sinceramente no entiendo esta nota.
Acaso no se hace en la TV, pagar a un actor para que anuncie yogures que te ayudan a hacer de vientre? Pagar a un "periodista", para que promocione una aseguradora?
Entonces la culpa es de la empresa de TV por permitirlo?
Sinceramente eso se ha hecho siempre, en prensa, cine, radio, televisión, internet y lo que venga después.
No entiendo donde puede estar la diferencia que lo haga un usuario standard de motu proprio y sin percibir dinero alguno o un usuario profesional que recibirá dinero a cambio de ello.
Siempre podrá haber suspicacias sobre las opiniones vertidas en blogs, foros o internet, ya sea Twitter o Facebook.
danteprado
Todos se equivocan, en realidad esto es una estrategia de publicidad de Apple, y si que ha sido efectiva.
munfesansev
Lo mejor del mensaje de David Ferrer fue el "via Twitter for iPhone". #EPICFAIL
jurrabi
A eso se le llama no dejar títere con cabeza. Me da que no te ha gustado el asunto, ¿No LosLunes?
Si hay una máxima (no escrita) en publicidad es "Todo vale". Los famosos llevan siglos vendiendo su imagen promocionando todo lo que se pueda vender.
¿Por qué te exaspera tanto este tipo de promoción? ¿Por que no se indica que es publicidad? Yo hace mucho que decicí (correctamente al 95% de las veces) que cualquier opinión sobre artículos vertidas por famosos están sesgadas.
¿No es lo mismo que los famosos que se ponen un reloj/ropa/gafas de determinada marca? Tampoco ahí se indica que es por motivos publicitarios, pero es evidente.
Lo que me ha llamado poderosamente la atención es que metas en el saco objeto de tus iras al propio Twitter. ¿En serio? ¿Sugieres que twitter debe espiar todos los mensajes para determinar cuales implican publicidad y sancionarlos? El único motivo que se me ocurre para que una empresa estuviera interesada en hacer eso es para reclamar su parte de la tajada ;)
Ya puestos carga contra la propia internet, o los operadores de telefonía que le proporcionaron a Ferrer la conexión para publicar el Twit sin vigilar que lo que publicaba no fuera publicidad encubierta...
Desde luego hay cosas en el mundo para indignarse. Pero que un famoso se venda a una compañía y viceversa es, en mi opinión, de las que menos...
lopezp
Es posible que esto suceda, ya habiendo pasado antes y con una empresa tan grande??
Oyagum
Bueno y rafa nadal? que sale anunciando ahí el kia y el va con un aston martin porque estampo su kia? eso que fiabilidad te da? al menos estos tienen un iPad pq les gusta más y esta de moda y fijo que hasta se los regalaron, o quizás no, quizás les guste, pero no se han pasado a un iPad porque el otro se les haya estampado ;)
Aquí el problema es de los tontos estos que no saben ni hacer publicidad, ahora a samsung digamos que le ha salido perfecto el tema de la publicidad, ya que ahora se habla mucho del s4 por este motivo y encima puede pedirle daños y perjuicios al famosete de turno, con lo cual la publicidad no es que le salga barata, es que encima cobrará por ella.
jazei
ja ja se embarro solo... es que se les pide mucho a los deportistas... hay que esperar que hagan bien solo 1 cosa, sus deportes, lo demas hay que dejarlo para otros... ellos solo ganan dinero, sino basta oirlos hablar lo brutos que son, y en este caso lo chato mental que es este tipo deportista que sera millonario pero chato mental lo mismo para los jugadores de futbol, millonarios pero brutos
Yvan Enrique
Ahora lo entiendo, Samsung también paga a la mayoría de lectores de Weblos SL, solo así entiendo tanto odio hacia Apple y loanza hacia la marca coreana.
También quiero mi paga, tengo muchas criticas ingeniosas que podría aportar... XD XD XD