Como toda red social de moda que se precie, Pinterest tampoco se ha mantenido ajena a la polémica. En este caso, hoy han sido los medios de gran parte del mundo los que han recogido una preocupante acusación hacia la plataforma social de imágenes: al parecer, Pinterest podría estar editando los enlaces a tiendas que la gente publica para añadir su propio código de afiliado.
¿Qué significa esto? Algunas tiendas como Amazon tienen un programa de afiliados, de tal forma que si alguien entra a su tienda a través de un enlace de uno de estos usuarios, éste se lleva una comisión por cada artículo que vende. Pero, ¿de verdad está haciendo esto Pinterest? No es algo ilegal en sí, pero desde luego podría haber usuarios que se molestaran, a fin de cuentas son ellos los que publican el contenido. ¿Está realmente Pinterest alterando estos enlaces?
A lo largo de esta tarde hice un repaso por muchos de los "pins" que enlazan a Amazon y he analizado muchos de los enlaces. Si les echáis un vistazo, veréis fácilmente que algunos llevan tag de afiliado (normalmente se ve fácil, con un &tag=XXX añadido al enlace) pero no resulta ser un tag común, sino que muchos de ellos pertenecen a otras webs. Es decir, los enlaces afiliados que publican los usuarios se mantienen.
Como aparentemente no he visto que estuvieran modificando estos enlaces, decidí hacer una prueba por mi cuenta enlazando a un producto de la tienda, con un enlace normal y sin tag de ningún tipo. ¿El resultado? Podéis verlo vosotros mismos, pero el link permanece exactamente igual que el que yo publiqué, al menos por el momento.
Con esto no quiero decir que no estén llevando a cabo este tipo de procedimientos de dudosa moralidad, pero al menos yo no he encontrado pruebas que lo demuestren. Entonces, ¿cómo es que toda la prensa está publicando esta información? En mi opinión, y hasta que nadie me demuestre lo contrario, podría tratarse de un error a la hora de entender cómo funcionan los afiliados de Amazon.
Sobre estas líneas tenéis la imagen que ha aportado como prueba el blog que originalmente denunció esta situación. ¿Qué problema hay con ella? Que dicen que el enlace es un enlace de afiliados por contener una parte que contiene la etiqueta &ref.
El problema es que eso no es un enlace de afiliados. Entremos por ejemplo a Amazon.com y hagamos click en el primer banner que encontremos. Veremos que incluye algo del tipo &ref=amb_link_359905822_2. ¡Sorpresa! No es un enlace de afiliados, sino un simple parámetro que incluye Amazon para saber de dónde viene cada link dentro de su sitio web.
Entonces, ¿dónde están los enlaces con tag de afiliado de Pinterest? Que alguien me lo explique, porque yo al menos no he conseguido encontrarlos. Lo que tampoco logro entender cómo la compañía no ha salido al paso de estas afirmaciones, negándolas con rotundidad, lo que me hace sospechar que o algo se me escapa o simplemente están disfrutando de la "publicidad gratuita". Esperemos que pronto saquen un comunicado oficial explicando la situación y lo que están (o no) haciendo con los enlaces.
En Genbeta Social Media | Pinterest a fondo: qué es, cómo funciona y las cifras del éxito