María González
DirectorSi eres aficionado a la Fórmula 1, probablemente ya sabes que en la carrera de ayer hubo un accidente bastante serio que dejó a Jules Bianchi, uno de los pilotos, herido gravemente. Dado el desconcierto inicial (chocó contra una grúa que retiraba otro de los vehículos accidentados), la FIA no llegó a mostrar las imágenes del suceso en televisión pese a llegar a suspender la carrera.
¿Por qué estamos contando todo esto? Pues porque uno de los asistentes al Gran Premio captó con su cámara el impacto y subió el contenido a YouTube. Unos momentos más tarde, el servicio de alojamiento de vídeos decidía borrarlo después de que desde Formula One Management reclamaran ser los propietarios de los derechos del mismo. Entonces ¿a quién pertenece el vídeo? ¿Al aficionado o a los dueños de la F1?
Sólo permitido el uso "personal"
La respuesta a esta pregunta hay que buscarla en los términos de uso de cada circuito. En el caso del circuito de Cataluña, y tal y como apunta heiho en Meneame, las condiciones de acceso lo dejan bien claro:
No está permitido hacer/crear/guardar/ transmitir ningún tipo de grabación de sonido/imágenes visuales/imágenes audiovisuales/información/otro tipo de datos. No están permitidos equipos con los que se puedan realizar tales acciones. Sólo están permitidos dispositivos electrónicos personales, incluyendo cámaras de fotos/ teléfonos móviles/otros dispositivos de comunicación personal, a condición de que las imágenes/ películas/grabaciones/datos creados/grabados/guardados con ellos sean de uso exclusivamente personal/privado/no comercial. A solicitud, deberán cederse por escrito los derechos de copyright/demás derechos de propiedad intelectual sobre cualquier imagen/película/grabación creada/realizada durante el evento a Formula One World Championship Limited (FOWC) aceptando que ninguna de esas imágenes/películas/grabaciones será utilizada para anuncios públicos/beneficio comercial/cualquier otro fin (excepto disfrute personal) sin el previo consentimiento por escrito de FOWC.
Desde Genbeta hemos estado consultando los términos de uso de otros circuitos, como Singapur, y en todos ellos figuran las mismas restricciones: puedes grabar lo que quieras pero sólo para uso personal. Si deseas utilizar el material para otra función, debes solicitar permiso. ¿Y las redes sociales? En este caso, portales como Twitter, Facebook o YouTube no se consideran "uso personal", por lo que tampoco podrías compartir tu material grabado en las carreras de F1 allí.
En definitiva: aunque tú hayas comprado una entrada y grabes un vídeo desde dentro de un circuito de F1, no puedes compartirlo
¿Significa esto que la organización de la Fórmula 1 se dedica a perseguir todos los vídeos que suben los aficionados? No (y una rápida búsqueda en YouTube arroja varios de resultados), ya que probablemente no darían abasto para localizar y exigir la retirada de todos ellos. El caso del accidente de Bianchi es peculiarmente delicado por lo que decíamos antes: las imágenes no se vieron en televisión (ya bien sea porque la organización no quiso mostrarlas o porque no las captaron) y parece que ahora Bernie Ecclestone y compañía tampoco están muy interesados en que se vean fuera de ella.
PD: Eso sí, a algunos medios no les ha faltado tiempo para descargar el vídeo y subirlo con su propia mosca a sus páginas web. Telita...
Ver 23 comentarios
23 comentarios
juanquijano
Siendo hipócrita hasta el vómito lo de Antena3, ya que Lobato decía compungido y orgulloso que ellos no iban a poner las fotos que rodaban por twiter por respeto al piloto, pero no dudaba en acto seguido enviarnos a Publicidad, la verdad es que ellos tienen derechos sobre las imágenes de la F1.
Y si, según las condiciones de uso, todo lo que grabes en el gran premio es de la F1 menos en el ámbito privado. Entonces está publicando unas imágenes sobre las que tiene derechos y por ello ponen la mosca.
Tal y como dije, vomitivo y que muestra la caradura de los que después lloran por sus "derechos" mientras pisotean el del resto de los mortales.
stranno
100 pavos por sentar el culo encima de una piedra y ni siquiera puedes grabar la carrera. Póngame cuatro entradas.
erzemi
Con tantas cámaras como hay en un circuito de F1, a mi me resulta particularmente increíble que ninguna cámara lo captara. Yo creo que sí que hay imágenes, pero que la FIA (AKA Ecclestone) no quieren mostrarlas. Bien por deferencia al piloto y su familia, bien por motivos económicos (podría perjudicar económicamente la F1). Me inclino más por lo segundo que por lo primero.
Respecto a lo de A3 y Lobato que comentaba el amigo juanquijano, mejor no entro. Porque me dan tal asco los dos, que me vais a bloquear la cuenta.
jazior
El vídeo es claramente del que tiene más dinero, como siempre.
Guybrushh
Quiero ver el video en Antena3 y me dice que no esta disponible para el territorio desde el que accedes, eso si que es increíblemente estúpido. Una medida tan dictatorial como la de la FIA
Yamaguchi-Gumi
Por mucho copyright que tenga, si grabas un evento especialmente relevante para la gente porque estás informando de un suceso importante (noticia), puedes pasarte el copyright por el forro.
zakatolapan
Si tomamos como precedente el caso del "selfie" del mono, el video pertenece al que sostenía la cámara en el momento de grabarlo.
juanca66
Acá no hay ninguna cuestión de derechos por el video. El problema es que en el mismo se ve que en el accidente tiene responsabilidad la organización. Si alguien tiene el video y puede constatarlo, observen que cuando la grúa comienza a elevar el vehículo de Sutil se están ondeando las banderas amarillas. En un momento, a pesar que los de la grúa no habían terminado de retirarlo comenzaron a mostrar las banderas verdes. Cuando Bianchi impacta contra la grúa, que además estaba en una zona de escape, los pilotos ya tenían autorización para continuar normalmente. Fue un disparate lo que hicieron los japoneses.
R
En mi país se ha emitido el video en todos los espacios informativos desde ayer, en loop para que la audiencia lo vea mejor y hasta ahora sin quejas de la FOM
gamborimbo
El accidente que no se mostró en la TV en gfycat.com/DirectFlawedHarborseal
alexyave
Me parece una tomadura de pelo lo de no mostrar las imágenes por deferencia a la familia...siento comunicaros que yo personalmente estoy aburrido de ver a la población africana muerta por las calles...y hasta te hacen zoom de las moscas que tienen alrededor...o de personas amputadas en un atentado islamista...moral? depende de quién seas la tienen o no...respecto al accidente...hubiera sido más lógico mostrar las imágenes, porque las que no muestran "nada" no deja claro el por qué del accidente, y sinceramente no he visto las imágenes duras, se ve un accidente de F1 como muchos que hemos visto, lo único que esta vez con herido grave...
Aún recuerdo el accidente de María Villota, no ponen las imagenes...pero repitieron el audio hasta la saciedad...y si no lo escuchasteis...sinceramente...ese sí era "gore".
Respecto al tema de derechos del video...son lógicas esas clausulas, porque al igual que grabas la F1 grabas a la persona que tienes alado...y esa persona anónima quizás no tenga ganas de aparecer en Youtube...
xcq
Si se sube sin fin comercial no le veo el problema, tampoco se ve nada "escabroso". Lo que les pasa a los de la F1 con este video es que queda en evidencia que ahí hay un fallo de seguridad, si más no, un punto a resolver en cuanto la seguridad de la que tanto alardan. Por lo tanto, o retiran todos los videos o ninguno, lo que está claro es que cuando les interesa dejan los videos para que se haga publi gratuita de sus espectaculos y cuando no, te quitan el video incluso pudiendo así cerrar un canal personal de youtube. Unos jetas señores!