Tras varios meses de dudas, y unos días en los que parecía que OpenOffice.org había muerto por la caída de su servidor, Oracle ha dado el paso definitivo. En una nota de prensa acaban de anunciar que OpenOffice.org pasa a la fundación Apache para que sean ellos quienes se encarguen de su desarrollo.
Oracle confirma lo que todos sabíamos: OpenOffice.org era un estorbo, y no sabían que hacer con él. Al final se han deshecho de una manera más o menos elegante, donándolo a una fundación muy fuerte y que asegura el futuro de la suite ofimática.
Ahora la cuestión es saber si LibreOffice y OpenOffice.org volverán a unirse. De momento, The Document Foundation ha dicho esto:
Damos la bienvenida a la donación del código de OpenOffice.org a la Apache Software Foundation, es muy bueno ver funcionalidades claves liberadas de tal forma que puedan ser incluidas en LibreOffice. The Document Foundation acogería con satisfacción la reunión de los proyectos LibreOffice y OpenOffice.org en una comunidad única. [...] La comunidad de Apache tiene normas y expectativas muy diferentes (licencias, membresía y más) de las existentes en OpenOffice.org y LibreOffice.
Por lo que parece, The Document Foundation y la fundación Apache tendrán conversaciones para ver qué hacen, aunque no se garantiza que se vayan a reunir los proyectos. De lo que sí se alegran es que, con la fundación Apache y su licencia no habrá ningún tipo de problema, ya que es perfectamente compatible con las licencias que ahora mismo usa LibreOffice.
Este anuncio de Oracle tampoco va a detener los planes de desarrollo de LibreOffice: seguirán trabajando para sacar LibreOffice 3.4 esta semana y en las futuras características de la versión 3.5.
Creo que lo mejor que podrían hacer ahora ambas fundaciones es reunir el proyecto en uno solo, y pasar la propiedad a The Document Foundation. Al fin y al cabo es quien más experiencia tiene con la suite ofimática, mientras que a Apache le acaba de caer del cielo, prácticamente. Sin embargo, parece que las diferentes licencias y filosofías de ambas fundaciones no van a facilitar dar este paso.
Vía | ZDNet
Más información | The Document Foundation | Oracle
Ver 34 comentarios
34 comentarios
albertopinoblanco
Lo que habría que hacer es desaparecer Openoffice y que en una actualización para todos los usuarios de Openoffice se cambiase el nombre e Libreoffice como símbolo de un nuevo impulso.
Usuario desactivado
Que genial noticia sin duda.
Como me gustaría que en Genbeta trataran este tema mas a fondo (el de OOo y LO), así como hacen con los de Google, Apple, W8 y de mas, con rumores y todo el chisme.
shotokan
No entiendo estos tejemanejes.
Si, para Oracle, OpenOffice era un estorbo y la Document Foundation quería auspiciar el proyecto, ¿por qué se lo dan a la fundación Apache?, ¿para que la fundación Apache se lo dé ahora a la Document Foundation?
Parece que lo que intentan es estorbar el desarrollo de un paquete de ofimática libre.
dpunx
Creo que deberían unirse y quedarse como OpenOffice. Porqué? En caso que OpenOffice caiga en el olvido y sea libreoffice el que tome la delantera, muchos usuarios quedarán afectados, ya que conozco mucha gente "no puesta al día" que usa openoffice si o si y no conoce acerca libreoffice.
Respecto a Oracle... lo teníais de puta madre, vuestra filosofía lo jodió y esta era la única solución para no matar a Openoffice
johnbo
Por Dios, cambiad ese "expectaciones" por "expectativas", que suena horrible.
62830
Jeje tan solo digo que una casa cambia cada vez que un dueño diferente la ocupa.
catalania
Mejor una fusión que dividir esfuerzos. Me quedo con libreoffice porque al menos incluye versiones de 64 bits, está mejor organizado para las descargas, etc.
Hector Macias Ayala
Esta tendencia a confundir LibreOffice con OpenOffice ya tiene tintes patológicos. Son dos cosas COMPLETAMENTE diferentes.
thrillhouse
que bueno loco. +1 ^^
60116
Lo que si seria bien apreciado por los usuarios comunes es una interfaz mucho mas bonito, trabajada y profesional, vamos que la interfaz de LibreOffice/OpenOffice.org esta aun lejos de lo visto en Microsoft Office 2003, por no mencionar 2007 o 2010.
Es un punto que deberían de trabajar urgentemente.