Calligra Suite 2.6 ya está disponible en versión final

Bueno, yo creo que KDE es más vistoso, pero a mí no me gusta porque lo encuentro recargadísimo, muchos botones por todos los lados con millones de opciones y de menús, que en muchos casos no utilizo nunca.

Como filosofía, perfiero la de GNOME. Me gustan las cosas sencillas. No digo que sea mejor, pero va en gustos.

En una cosa coincido contigo: KDE es una maravilla, aunque no me convenza personalmente, y merece muchísima mas atención.

En el trabajo desde luego sí que hemos notado una diferencia notable entre la Open Office y las sucesivas Libreoffice que se han ido liberando. Cada vez arrancan antes, son más ligeras, etc. Y aquí el parque informático es de 2001-2004, así que no son precisamente "maquinones", el que tiene 1 Gb de RAM es el rey (el resto a sufrir con 512 Mb). Todo bajo 2K y XP

En que en Linux, LibreOffice si ha mejorado muchísimo y... en Windows OpenOffice sigue llendo mejor, al menos en Windows 7, especialmente la última versión ya de Apache.

Pero bueno, tengo que reconocer que aunque no daba un duro por LibreOffice, pues si que ya llevan un par de años y aunque creo que se estanco en cuanto a nuevas características, pues si han trabajado en ella y la han mejorado. Aunque después prometieron el oro y el moro y muchas de esas promesas por ahora ni se han cumplido, ni hay fecha:

-se ha retocado algo la interfaz (que mucha falta hacía), pero sigue siendo básicamente lo mismo

-la versión para Android, pues mucho se hablo en su momento, pero estamos en 2013 y ni hay fecha, hace tiempo que no se habla de ella....

-la versión web, a pesar de partir de partir de un versión medio utilizable ya de SUN (que Oracle llego a presentar y todo), pues, también sigue en el limbo.

-El soporte de los formatos de MS Office sigue siendo bastante decepcionante

Lo que si han hecho:

-una gran mejora de rendimiento en Linux (en este punto si se lo han trabajado, aunque aun les falta mucho, sigue siendo una suite pesada) y también tiene que traducirse a Windows esa mejora

-pequeñas correcciones que estaban presentes en OpenOffice desde el lanzamiento y parecía que jamás se solucionarían, pues al final si las han solucionado (alguna en esta versión 4 que están presentando actualmente)

-mejoras gráficas en la interfaz, pequeñas, pero que en algún caso se agradece.

-aunque sigue siendo uno de sus puntos negativos, hay que reconocer que al menos han mejorado el soporte de los formatos de MS Office

-ya no pasa algo que antes me cabreaba mucho de OpenOffice y es que hacías un documento en Writer en un equipo, lo abrías en otro equipo con la misma versión y todo, y se te había cambiado... bueno pues ahora ya no pasa o casi no pasa

etc etc

LibreOffice sigue sin llegar al nivel de MS Office e incluso en varios aspectos Calligra le da un repaso de aupa, pero no solo no fue una ilusión, sino que han trabajado y la mejora ha sido continua.

salu2

Pues le daré una oportunidad, a ver que tal. Lo digo porque bajo KDE el LibreOffice no se ve tan bien que con Gnome, aunque es simplemente una cuestion estética ya que por lo demás va igual.

El gran problema de Caligra es que no soporta tantos formatos, pero Kexi por ejemplo es la reputaleche y no es la única App de primera de esa suite, aunque alguna funciona ligeramente distinta que otras a las que intenta servir para lo mismo... pero si le das algo de tiempo, verás como dentro de poco dirás como yo.

Por ahora. La gente de Calligra advierte que la única herramienta madura es Krita, pues es usada por profesionales. Así que con el tiempo podremos ver una suite mucho más potente. Lo que me gusta de Calligra es que su arquitectura está pensada para que resulte más sencillo compartir componentes entre aplicaciones: Si añaden una funcionalidad en Words, muy probablemente también esté disponible en Krita, Karbon o Stage, sin necesidad de empotrados.

A mí lo que me gusta es lo bien que se adapta a las pantallas panorámicas, pan nuestro de cada día. Tanto Office, OpenOffice como Libreoffice parece que se han quedado estancados en los 4/3

Si, de hecho no me sorprendería que Krita se separara de Calligra, de hecho tiene hasta su propia fundación ya y tiene un instalador propio para Windows.
http://krita.org/foundation

Krita tiene mucho que mejorar, sin duda, pero poco a poco madura y yo mismo ayudo reportando bugs y errores.

Espero que en unos años sea una aplicación que se pueda usar a nivel profesional, no creo que jamás desbanque a Photoshop, pero si puede llegar a ser muy válido para un desarrollador web, de hecho yo lo uso con ese propósito.

Pero nada, a seguir dándome bombo a Gimp, que sigo usándolo porque me parece más eficiente para un retoque rápido que Krita, pero para diseñar, por favor, dejen de vender Krita como lo que no es.

Perdón lo del bombo era dándole y lo de vender como lo que no es era a Gimp.

Bueno, Krita es un proyecto independiente. Lo único que lo vincula al resto de los programas de la suite es que utiliza el framework Calligra. La intención de los desarrolladores es seguir usando ese framework pues les permite concentrarse en los features que interesan, evitando reinventar la rueda.

En cuanto a Gimp, es una aplicación para otro propósito. Krita puede procesar imágenes, pero se focaliza más en dibujo y pintura; mientras que Gimp es sobretodo una aplicación de edición.

Lo malo es que hasta para retoque Krita me ha dado a veces mejores resultados que Gimp.