Apache OpenOffice 3.4 supera el millón de descargas

No es difícil ver que OpenOffice solo ha tenido el problema de un tiempo de parada del proyecto, por lo demás prueba LibreOffice y el nuevo Open Office (incluso con la versión anterior) y la diferencia es siempre a favor de OpenOffice... empezando ya porque LibreOffice sin aportar aun nada nuevo real pues misteriosamente el tamaño de la descarga es del doble, una vez que la tengas un poco tiempo cargada cualquiera de sus aplicaciones y con un documento grandes se dispara el consumo de CPU y memoria (muchisimo más de lo esperado y especialmente raro porque aun no ha habido grandes cambios en el código)... Solo gana LibreOffice es que la web tiene mejor pinta y visualmente es algo más atractiva.

A día de hoy (nunca se sabe que deparará el futuro) LibreOffice no es más que un conjunto de promesas y más promesas... todo palabrería (muchas capturas de pantalla y tal pero en la práctica no llegan nunca). Pronto hará 2 años que se separaron de OpenOffice pero en este tiempo apenas han echo cambios al código de OpenOffice.org sobre el que basan su desarrollo. En mucho menos tiempo Apache ha hecho muchisimos más cambios a nivel de código (han sustituido muchisimos archivos de código con licencias incompatibles Apache por nuevo código, aunque es cierto que de cara a los usuarios tampoco es que sea un cambio que se note mucho).

Increiblemente los de LibreOffice ni siquiera han sido capaces de poner a disposición del público la versión web de libreoffice y eso que se basan el el código que tenía ya listo SUN (Oracle llego a presentarlo y todo) y que estaba listo ya antes de que se separaran. Pues lo llevan anunciando no se cuantas veces y ahora ya se retrasa a 2013.

La única versión propia de ellos que anunciaron, la versión para Android, pues más de lo mismo, se hablo mucho de ella, pero en realidad tampoco se sabe cuando saldrá (si llega a salir).

Eso si, otros que se unen al club de vamos a sacar versiones nuevas x veces al año aunque sean iguales a la anterior... En parte para hacerse la foto los de Canónical, Redhat, suse...

Si quieres una suite con futuro libre, Apache OpenOffice es lo que tienes. Por ahora siguen centrados en las plataformas tradicionales, pero es muy probable que para la próxima versión los cambios sean ralmente significativos (estos ni prometen irrealidades ni dan fechas fijas e irreales, eso ya es una muestra de seriedad y credibilidad).

Y es que los de LibreOffice tienen un problema, son más a mandar que los que programan y pasa lo que pasa. Especialmente grabe cuando muchos de los que mandan no tienen ni idea de desarrollo, ellos colaboraban con traducciones y internacionalización y ahora son mandamás. No solo le pasa a ellos, pasa eso mismo en muchas empresas (en España demasiado) y eso nunca acaba de funcionar.

Pues sinceramente, a día de hoy LibreOffice aplasta en rendimiento a OpenOffice y ten cuidado a ver si OpenOffice no se atasca, porque la licencia GPL que tiene está dando de cabeza a sus desarrolladores, de hecho si relicencian la suite tendrían que castrar la suite.

Por cierto, mucho alabar a Apache, pero seguro que no sabes que LibreOffice tiene el apoyo de Attachmate/Novell y Red Hat, que tampoco son moco de pavo.

lo as probado hay una diferencia pero te digo que si no es cronometro en mano no lo notas, y en tiempos de arranque y carga de archivos Apache va ganando, en archivos extremadamente grande LO ambas diferencias con muy poca diferencia, de resto el rendimiento es igual, tengo instalado ambos y he probado los mismos documentos en los 2.

Bueno al parecer ya migraron todo lo que hacia falta apache ahora pueden empezar a añadir cosas nuevas que tan cierto es eso no se.

Ignoro cómo han hecho esas pruebas. Yo en el día a día, he probado las dos, y openoffice me parece más liviana en el consumo de recursos.

El comentario que aparece moderado de @irongraywolf, lo que quitado a petición suya. Era lo que querías ¿verdad?

Por supuesto.

Pues intala Windows,Office,PS,Vegas y demas con crack y yo si noto diferencia en inicio y apague, ademas de que los parches y cracks ocupan RAM

¿En serio sabes de lo que hablas? Los parches y cracks no ocupan RAM solo son ejecutables que permite reemplazar determinados archivos por otros. Algo que uno bien podría hacer manualmente. El problema de un patch o crack solo tiene que ver con la seguridad porque no sabes si está instalado algo que no debes. Pero un patch o crack "limpio" no consume más RAM, casi me he reido al leerlo.

Sobre el inicio y el arranque de Windows, imagino que te refieres a los emuladores de Bios. En este caso podrás perder unos segundos en el arranque y más nada, los programas instalados igual que en un original.

Como que no? si ellos ofrecen la versión 2008 gratuita http://www.softmakeroffice.com/ que por cierto probé y cuyo uso deseche por la pobre o nula compatibilidad con los formatos 2007 de ms office. Justamente descargue esa versión ante la falta de lanzamientos de AOO así que me siento feliz de contar dentro del millón de descargas en cuanto me entere del lanzamiento

A la 2010 me refiero

¿Así que te escondiste en una cueva e ignoraste la existencia de LibreOffice? Pues vaya, qué mal por ti, hamijo.

hasta ahora para mi AOO tienes 2 diferencias que le dan mucha ventaja sobre LO, 1 que AOO importa e importa mejor documentos de MO, 2 que abre mejor los archivos creados con LO, ya me tenia harto aveces encontrarme con la sorpresa de un titulo rodado y cosas asi es bastante molesto.

De resto AOO es un poco mas rapido en cargar, nada para tirar cohetes creo que LO en otros aspectos esta mas actualizado pero que vea que si se descuida AOO no tardara mucho en pasarlo.