Hace algún tiempo que descubrí un sitio en el que podemos encontrar muchas y variadas versiones de prueba de Mozilla Firefox optimizadas para Mac.
En latko.org periódicamente van lanzando versiones del conocido navegador de Mozilla en sus variantes Firefox, Shiretoko, Namoroka y Minefield, lo mejor es que están a la última, completamente actualizadas y optimizadas para los usuarios de Mac OS X. En concreto, una de las últimas versiones publicadas se trata de la que me trae a escribir esta entrada: una versión de Firefox 3.7 (primera alpha de esta versión) que funciona a 64bits bajo Snow Leopard y que os recomiendo probar. Eso sí tened presente que se trata de la primerísima versión que ve la luz, lo que implica mucha inestabilidad, poca compatibilidad con plugins y extensiones vigentes, etc.
Lo más impresionante de esta versión es sin duda lo rápido que funciona y lo bien que gestiona los recursos. De todas las versiones de Firefox que habré probado, sin lugar a dudas esta es de las que más rápido responde, esperemos que crezca y evolucione rápidamente ya que a este tipo de aplicaciones que exprimen al máximo el sistema también les conviene una renovación y nutrirse de las nuevas tendencias y arquitecturas.
Vía | latko.org
Descarga | Dreaming of Beetles
En Applesfera | Nuevo Shiretoko optimizado para Intel
Ver 28 comentarios
28 comentarios
Salva Castro
Aquí tienes: http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download
Salva Castro
Pues sí, lo del flash es verdad que es un poco feo. Tiene soporte para HTML 5 pero bueno no es lo mismo que tener una versión del reproductor flash como dios manda.
Grojnak
11, yo ya la recibí la semana pasada. Ya casi todo el mundo tiene Wave. A mi ya me han dado 20 invitaciones para repartir...
noctuido
Curioso que en Windows y Mac anden con el soporte por detrás de Linux en este aspecto. Desde hace varios meses uso el flash de 64 en Linux para Konqueror y desde hace menos tiempo para Firefox oficial, eso sí, aún no son versiones definitivas, pero me van bien.
Grojnak
Pues sí, y Flash en Chrome 64 bits (también hablo de Linux) también va de escándalo. Está bien que por una vez no seamos los últimos, jeje.
jordi.mercader
Existe lo mismo para Linux: http://getswiftfox.com/
jayjayjay_92
@Gronjak Me envías otra a mi a mrjay92 [arroba] gmail [punto] com ?
Gracias ^^
jayjayjay_92
@19 Fail ;)
cokluiser
otra para mi!!! luisdelgado-arroba-hotmail.com
cokluiser
fail for me, me confundi. como estamos... es luisdelgado300-arroba-hotmail.com
jayjayjay_92
@24 Muchas gracias! Gronjak no ha dicho nada así que no lo se, en cualquier caso muchisimas gracias :D
SilverJM
@6 vaya paranoiaa xD
Todavía no me termina de convencer x64, faltan bastantes cosas, así que por ahora creo que con x32 nomas :P
llopis
OFFTOPIC: Acabo de recibir una invitacion para Google Wave, alguien mas la ha recibido?
eclank
Pregunta... ¿Para Windows existe una versión de 64 bits?
Gilberth
pero no hay flash para 64 bits verdad?
jorkab
Para windows probe hace tiempo internet explorer 8 64 bits y no iba mal pero no habia soporte para flash asi que lo vi un poco inutil un navegador 64 bits
Felipe
Sinceramente, nunca me descargaría un programa (en formato binario) de ninguna otra fuente más que la fuente original. Eso significa que sólo me bajaría Firefox del sitio de Mozilla. Y más aún en este caso cuando una aplicación como Firefox de 64-bits sólo debe ofrecer un incremento marginal en rendimiento. Comparado con el riesgo de comerme un virus, gusano, troyano, etc., creo que prefiero seguir usando mi versión de Firefox descargada del sitio oficial.
Felipe
No es paranoia. Son medidas de "higiene" en la era digital. O, ¿acaso tengo que recordar las veces que la gente se ha descargado algo de la red pensado que era A y luego resulta que era A más un regalito? Ejemplo: http://isc.sans.org/diary.html?storyid=6355. Cierto es que esa historia no es exactamente lo mismo, pero en general, la idea sí.
Nemigo
firefox sin sus extensiones se queda en bolas :-(
Gobi
Lo usaré cuando Adobe Flash y otros complementos funcionen bien.
Zio
@grojnak ¿Me puedes pasar una invitación en el caso de que alguna te sobre? Se ve que de mi pasan olímpicamente los de Google...
Zio
ups perdón @gronjak mi mail es, por si quieres enviarmela (por favor!! xd) zioipod -arroba- gmail.com
smaller
Hola....alguien me podria pasar una invitacion para Wave, llevo tiempo intentanto conseguir alguna pero no hay forma, mi mail epalacio-arroba-gmail.com. Muchas gracias
mattinsalto
mrjay92, epalacio, zioipod y luisdelgado300, no se si Gronjak os ha mandado las invitas de Google Wave o no. Si os las ha mandado, ya tenéis dos. Las invitaciones no son instantáneas ("Invitations will not be sent immediately. We have a lot of stamps to lick." xD) por lo que tendréis que esperar.
Zio
@24 GRACIAS!! a ver si llega xD tengo a muchisima gente a la que le gustaría probarlo, las 20 invtaciones se me van a quedar cortas :)
dackito
Hola, me darias una invitacion a Google Wave mi correo es dackito(a)gmail.com muchas gracias
armand0087
@ Grojnak , hola podrías enviarme una invitación ? :D prjatl87 (arroba) gmail.com o cualquier otro usuario generoso....graciasss
SAludoss
Grojnak
Pero es que los 64 bits no necesariamente implican más rendimiento. Simplemente que puede usar más de 4 gigas de RAM, que por mucho que consuma Firefox nunca creo que llegue a necesitarlos. Sí, está bien ir pasandose a 64 bits poco a poco, pero desde que salió el nuevo Mac OS con esta tecnología están los maqueros un poco flipaditos (con todos los respetos) con los dichosos 64 bits. Efectos Placebo aparte, me apostaría un brazo a que el rendimiento de esta versión es totalmente idéntico a la de 32 bits.