Cuando Google anunció que estaba trabajando en ChromeOS, ya dijo que su navegador sería el centro del sistema operativo, orientado a la nube. Cotilleando un poco el código fuente de Chromium, ya es posible ver algunas pistas sobre cómo será esa integración entre navegador y sistema operativo: Google ya trabaja en que ambos se lleven bien.
Como puede verse en la captura, uno de los archivos de Chromium tiene una referencia al “gestor de identificación de Chrome OS” (Chrome OS login manager). No se indica mucha información, pero se habla de la “single-sign-on cookie”, la cookie utilizada por Google para identificar a un usuario en todos los servicios que utiliza, como GMail, Calendar, Reader, Docs, iGoogle, GTalk, etc.
Aparentemente, ChromeOS utilizará esa misma cookie, suponemos, para identificarte a la hora de usar el sistema operativo. Es decir, una vez identificado en el sistema operativo, también lo estarás en los servicios de Google que uses. Esto me produce algunas dudas… ¿Tus cuentas de ChromeOS estarán siempre asociadas a cuentas de Google? ¿Podremos tener abiertas dos cuentas de GMail a la vez? Hasta ahora sólo se podía usando dos navegadores diferentes.
A lo cual, nueva duda, ¿podrás usar otro navegador, aparte de Chrome? Algunas conclusiones pueden extraerse de unas posibles capturas aparecidas que se corresponderían con una versión de desarrollo del sistema operativo de Google. Puede que sea un montaje, pero parece encajar con lo prometido.

Las capturas muestran una ventana del navegador junto a una barra llena de unos iconos exageradamente grandes, al límite de lo hortera. GMail, Picasa, Google Earth y GTalk comparten espacio junto lo que podría ser un reproductor multimedia propio. En la parte inferior, una caja de búsqueda, cuya utilidad no entiendo: Si es un sistema operativo orientado a “la nube” y que gira sobre el navegador, las búsquedas deberían ser gestionadas desde Chrome, ¿no? ¿O acaso es una búsqueda local? ¿Cómo encaja eso con “la nube”?
Y Google Earth y Picasa está basados en un cliente descargable, por lo que también serían independientes del navegador. En realidad, no son más que “navegadores especializados”, pero también serían independientes de Chrome. No sé, quizás sea pronto para elucubraciones, y menos sin información fiable sobre las que hacerlas.
Vía | Download Squad y TechCrunch
En Genbeta | Google ChromeOS
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Juan Pablo Armstrong
No le creo nada a estas "capturas", perfectamente yo mismo puedo armar una en photoshop y ponerla en pantalla completa, un par de fotos y listo, "nuevas capturas filtradas de Chrome OS".
Hasta que Google no muestre algo oficial, paso.
alvaro
Fotos falsas, (de nuevo), concuerdo con con @6, hasta que Google no saque fotos oficiales todo será una incertidumbre
catalania
Ey! no estáis hablando aún de OOO 3.1.1 que ya ha salido!
jayjayjay_92
@1 Lo mismo hace apple y no le dicen nada... no creo que tengan problemas...
niuk
debe ser la versión para personas con problemas visuales.
Camelot
#1 Una cuestión interesante. Hasta donde tengo entendido las leyes sólo se aplican si tu posición en el mercado es dominante... es decir, como siempre ocurren en estos casos, la justicia sólo mueve sus desgastados engranajes cuando el problema ya está sobre nosotros.
En resumen, para que hagan algo contra esta política de Google en su Chrome OS éste tendría que ocupar, digamos, el 90% del mercado, antes nada de nada.
Saludos.
F1 Sturmer
mmm, nah, paso, pienso que no todo le puede salir bien a Google. Para eso tenemos los diferentes sabores de Linux.
phyramide
Estoy de acuerdo en que para ser una practica monopolica, se necesita comprobar que se utilzó la fuerza de su posición en el mercado, para su propio beneficio. Por tanto, no sería una practica monopolica, ya que aún no tiene fuerza en el mercado.
Sin embargo, lo que debería darnos verguenza, es que es exactamente lo mismo que hizo Microsoft, y que muchos criticaron, lo que nos hace ver como partidistas, criticos hipocritas, pues mientras satanizamos la practica hecha por una empresa, nos causa expectación la misma practica realizada por otra que nos es más simpatica.
Bryan Molina
#16 es verdad tienes razon..
SilverJM
@16 Es verdad, tienes razón.
Pero la CE tiene malos conceptos de "conducta monopólica" y sus medidas son igual de malas, de ahí que a muchos no les guste.
Antonyet83
mi duda es: si google pone como centro de su nuevo sistema operativo el navegador propio, ¿no estará poniendo sobre las cuerdas las leyes antimonopolio comportándose como microsoft desde el lanzamiento de windows 95?
ahí mi duda y saludos. :-)
rlopez.galvez
Jajaja nada que ver con lo que esperaba, la verdad se me hace un linux.. en pañales..
Puede existir regulacion antimonopolio cuando no se comercia con el producto a lo que voy es que no creo que Google venda sus S.O. por lo tanto no se si aplique el caso...
No entiendo Google pudo haber adquirido cualquier distribucion linux y sobre ese desarrollo trabajar...
Xavi Sarda
La caja de búsquedas que aparece en el lado inferior de la pantalla creo que es lo mismo que el widget que aparece en Android para abrir el navegador directamente con la búsqueda (en Google evidentemente) que ha realizado el usuario.
Por otro lado, los iconos que aparecen en la captura se parecen misteriosamente a los de gOS (que no tiene nada que ver con Google).
Saludos!
pauletico
Es un Fake Fake Fake Fake Fake Fake Fake Fake Fake Fake Fake
vaya torzon que llevo
He visto escritorios desarrollados en flash en webs que tienen mejor pinta que eso
midelta
Aparte de cutre y más la versión Google Chrome OS Vision Edition (rima) es muy hortera, como dicen...
Si nada me falla, pone Build 0.1.??
No es ni la Build 1...
eboke
#1, creo que el problema de Windows y el Explorer es que no se puede desinstalar dicho navegador.
korvins
#1, #2, #15, y muchos otros. Me sorprende, me preocupa, la incapacidad de tanta gente de comprender las leyes antimonopolio... leñe que no es tan dificil!
Sale la noticia: "La comisión europea dice a MS que tiene que hacer tal." Comentarios 1-100: "ESTO NO PUEDE SER; MS PUEDE HACER LO QUE LE DE LA GANA; APPLE HACE LO MISMO, Y LOS DE LINUX QUE!"
A ver señores que no entienden esto de las leyes: Para aplicar ley antimonopolio, tiene que HABER MONOPOLIO!
Quiza se puede justificar una ley antimonopolio a google en buscadores o en publicidad, en ciertos estados, ok. Pero en sistemas operativos esta claro que no tiene monopolio. Por tanto la ley antiMONOPOLIO no aplica, ni tampoco a APPLE.
GodDralion
Me parece que llevar un Sistema Operativo a la "nube" es lo mas estupido que se ha dado en la tecnologia.... si teniendo un sistema operativo local, tenemos muchas fallas de seguridad y robo de informacion, ahora querer utilizar un sistema operativo en un servidor y donde tu no tienes el control total? me parece una idea tremendamente idiota, hay que recordar que por mucha seguridad que tenga un servidor siempre habra algun inteligente que logre romperla, YO NUNCA USARIA UN SISTEMA OPERATIVO EN LA NUBE para trabajar como lo hago con windows o linux.
GOOGLE!! QUE IDEA TAN MAS IDIOTA TUVISTE LA REGASTE!
GodDralion
o a caso las verdaderas intenciones de google es controlarnos de otra forma? mmm eso me hace pensar que tal vez google no esta interezado en monopolizar el software como lo hace Windows, lo que quiere monopolizar es la informacion personal de los usuarios y eso es mucho peor y mas bajo que lo que hace Microsoft con el software, porque se trata de informacion y la vida de una persona, creo que tener toda nuestra informacion en sus servidores es una manera muy nefasta de monopolio porque siempre que querramos hacer algo, logico tenemos que recurrir a google.
Creo que google ya se esta convirtiendo en el proximo microsoft, tal vez no le logre ganar clientes pero si le esta logrando ganar malas enseñanzas
Yo390i
Pues sí, la he puesto en tamaño grande, y pone ''Build 0.1.57''. Eso quiere decir que es un fake de los más grandes.
Yo390i
Perdón por el doble comentario, pero quería decir otra cosa, aparte de la Build 0.1
1- El icono de Google Talk está cortado!! WTF? 2- El reloj está muy mal ubicado. 3- Google Chrome es minimalista, pero por lo visto los iconos no, se ve que es la moda hacerlo todo más grande... 4- Lo que dice ahí, la caja, es como si le pones a Chrome una barra para buscar en Google.
#9 No veo que se parezcan... son mis problemas visuales... Hablando de problemas visuales, podré usar Chrome OS sin problemas!! xDDD
mac_user
Yo390i@ El icono de Gtalk no esta cortado, simplemente el Dock no es muy largo, pero si lo ves de cerca (que no es necesario, por el tamaño) ves que hay una flecha, entonces, tiene mas iconos.
Yo390i
#23 Lo veo, pero en teoría quedaría más bonito que se pusiera un poco más largo para que quepan 5 iconos, cortar uno no queda bien.