Ahora que "ha salido definitivamente Internet Explorer 7":https://www.genbeta.com/2006/10/19-descargar-internet-explorer-7-ya ya puedo hablaros de él. Mucha gente vocifera que la séptima versión del navegador más usado y más odiado es muchísimo mejor que los anteriores. No lo dudo, lo tenían muy mal para empeorarla. Pero de ahí a decir que puede desbancar a navegadores de verdad como Firefox u Opera en cuánto a funcionalidades...
Me ha sorprendido que hasta algunos de vosotros, queridos lectores, cuando publicamos entradas sobre los navegadores actuales, preguntáis que por qué no usar simplemente Internet Explorer, que es una opción como cualquier otra. Así que me he dado cuenta de que puede que no sepáis por qué se navega mejor con una tabla de planchar que con Internet Explorer, sea la versión que sea. Intentaré explicar mis razones y críticas hacia este _navegador_:
Internet Explorer es seguro. Hasta que conectas el cable de la red eléctrica. Yo me pasé un par de años (Windows 95 ó 98, no me acuerdo) usando Internet Explorer sin tener conexión a Internet, y no se instaló ningún virus por culpa de Internet Explorer. Ahora en serio: este _navegador_ es el más inseguro de todos los existentes. Y aunque han salido cientos de parches que corregían esos fallos, encima de salir tarde (alguna vulnerabilidad ha estado más de 200 días al descubierto), ocasionaban más fallos de seguridad. La tecnología ActiveX ha supuesto una puerta trasera inmensa (pero no es la única), tanto que hasta ha habido organismos oficiales que han prohibido la instalación de cualquier control ActiveX en sus ordenadores. Hoy en día, navegar con Internet Explorer es lo más parecido a la ruleta rusa.
Contiene todo lo necesario para navegar. Exacto, contiene lo que quisieras para navegar por internet, eso sí, el siglo pasado. El desarrollo de Internet Explorer ha estado parado casi cinco años, en los que la única funcionalidad _nueva_ que se le introdujo fue el bloqueador de Popups, en la actualización del Service Pack 2 para Windows. Eso en informática es mucho tiempo, y se nota. Ahora mismo hay navegadores para móviles que tienen más funcionalidades que Internet Explorer, como el de Opera.
Su soporte de estándares es amplio. Amplio, pero absolutamente incorrecto, ya que inventa, renombra u obvia los estándares del W3C. Desarrollar (maquetar y programar en el lado del cliente) aplicaciones web es un horror gracias al famoso IE. Fácilmente puedes maquetar una página web en una mañana, y hacerla compatible a los estándares, de tal forma que se vea correctamente en la mayoría de los navegadores (Firefox, Opera, Safari, Konqueror...). Fácilmente tendrás que gastar una semana en hacerla compatible con Internet Explorer. Muchos maquetadores primero empiezan probando en los navegadores, para luego probar con IE y añadir hacks que regateen los bugs y carencias de IE. Y si quieres hacer cosas más o menos avanzadas (utilizar algunos selectores de CSS 2.1, por ejemplo), es posible que tengas que reescribir completamente tu hoja de estilos (no es difícil encontrar webs con hojas de estilos exclusivas para IE). Este problema puede que no os afecte a vosotros, pero indirectamente os da de lleno, al no poder avanzar la web gracias a _la mayoría_.
La versión 7 es mil veces mejor. Y aún así sigue siendo mil veces peor que cualquier otro navegador. Mejorar la usabilidad no significa cambiar todos los botones de sitio y esconder el menú principal. No mejora sustancialmente el soporte para estándares, creando un navegador completamente diferente a tener en cuenta a la hora de maquetar: habrá que preocuparse de los navegadores que respeten los estándares, de los IE clásicos y, además, de IE7. Los famosos ActiveX no son compatibles del todo con IE7: se gana algo en seguridad, se pierde mucho en compatibilidad que, por otra parte, es bueno, a ver si desaparecen por completo. Las funcionalidades nuevas que trae son: pestañas, tratamiento de feeds, y poco más. Las pestañas ya son un estándar de facto (cualquier cosa las tiene), y el tratamiento de feeds... prefiero otros sistemas, como pueda ser Google Reader. En algunos sitios se afirma que Firefox está acabado, que IE7 es lo mejor. IE7 es un navegador para niños (adolescentes, más bien) que ha salido del mismo departamento que "Microsoft Bob":http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bob, que no puede compararse siquiera a un navegador para móviles, y que crea más problemas que los que soluciona (era difícil).
En definitiva, Internet Explorer 7 NO es una opción, por mucho que lo digan. Es absurdo seguir con un SEAT Panda cuando se nos da la posibilidad de un BMW, por el mismo precio.
Alternativas a Internet Explorer
Por suerte, ahora mismo en este campo hay más diversidad que nunca, y hay muy buenas opciones. Si estás en el trabajo y no puedes instalar software (los jefes nunca aciertan), también dispones de versiones portables, que podrás ejecutar simplemente extrayéndolo en una carpeta, o incluso podrás llevarlo en tu USB, guardando toda la configuración. Estos son los navegadores que te recomendamos desde Genbeta, todos ejecutables en Windows, ya que este artículo va dirigido principalmente a sus usuarios.
La alternativa más popular en estos momentos se llama Firefox, y realmente es todo lo que IE debería ser. Otra alternativa muy buena y completa (es la que uso yo) es Opera, que vendría a ser todo lo que Firefox debiera ser (quitando lo de open source), por seguir con la analogía. Si no te convence nignuno de los anteriores, puedes probar Kmeleon, que gasta muy pocos recursos, o SeaMonkey, una suite completa hederera de Mozilla.
Enlace | "Firefox":http://www.mozilla.com/firefox/ ("versión portable":http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable) Enlace | "Opera":http://www.opera.com ("versión portable":http://www.opera-usb.com/operausbes.htm) Enlace | "Kmeleon":http://kmeleon.sourceforge.net/ Enlace | "SeaMonkey":http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Que si que si. Que IE es muuu malo. PEro tan malo no debe de ser si él 90% de visitantes que tengo son de ese navegador. A mi m encanta opera pero en claro. El estandar es IE no lo que nos dicen por hay. Si ya se para nosotros los desarrolladores es más facil y todo eso (y que conste que las sigo al pie de la letra)pero IE es estandar hoy por hoy. Que es una empresa privada y no la w3c la que lo dicta pues nos fastidiamos, es lo que hay. Seguridad? navego indistintamente con IE, opera y firefos y que quieres no me ha entrado ningún virus en estos últimos 10 años (Que viejo). Seguro que si FF tuviese una cuota del 80% también sería el que más fallos de seguridad tendría. Es el usurio el que manda a mi me gusta el panda x que es cómodo, lo conozco y se que puedo hacer con el.
NO ME HAGAS PENSAR EN USAR OTO COCHE.
Ese es nuestro usurio y es lo que tenemos. AQue aburrido sería sin hacer webs jjjj
Un saludo
Me lo he bajado, lo he instalado (joder lo que ha tardado en instalarse), me ha requerido la autentificación del windows, el mio es original, pero no el de la mayoría, lo he abierto, y no he visto nada nuevo que no tenga ya algún otro navegador, eso si, en según que sitios, por narices necesitas IE para entrar.
Me quedo con mi Firefox tuneado y el IE lo dejo para cuando no me queda más remedio.
oscar, el IExplorer es usado por el 85% de los internautas Y es malo, que una cosa no quita la otra, y si la gente prefiere seguir usándolo es porque desconoce opciones mejores (pero por ignorantes, no porque no existan). Excusarse en que el porcentaje de masa borreguil decida los estándares es el camino hacia ningún lado.
Por otro lado, el artículo me ha gustado bastante, evitando caer en el manido "es malo porque es de Micro$oft" y dando razones lógicas.
Las drogas estan prohibidas porque matan a las personas no? no se podria prohibir el IE por matar a los ordeandores???
Yo les recomiendo el opera, y si no el firefox(camino si estais en mac, es el firefox pero adaptado a mac muy weno), yo particularmente desarrollo en web, asi que tengo instalados:opera,firefox,safari,camino y konkeror, el IE7 e IE6 lo tengo en un pc(con windows como segundo sistema, el primero es linux)y la verdad es que es una putada desarrollar en IE cambian las cosas como les da la gana. ademas es un agujero de seguridad con navegador incluido, no al revez
Un par de apuntes:
Es el navegador más usado, cierto es. Pero no es menos cierto que el desconocimiento de alternativas por parte del pueblo llano unido a la despótica imposición del navegador en Windows ha hecho que el navegador??? alcance esas cuotas de mercado. IE no siempre estuvo ahí. Microsoft utilizó sus frecuentes tácticas sin escrúpulos para ponernos IE hasta en la sopa. Una vez que lo consiguió se mantuvo estático y ahora pretende inventar las pestañas, los complementos el bloqueo de popups, el lector de RSS…
A mi entender, IE y sus estándares son el estándar DE FACTO, puesto que el organismo que crea las reglas PENSANDO EN TODOS es el W3C. Microsoft disfraza como algo innovador sus efectos especiales en CSS pretendiendo hacer la vida más fácil a los que se hacen llamar webmasters.
Para mi una de las grandes ventajas de Firefox (sino la que más) es que es código abierto, algo que permite detectar fallos por cualquiera con conocimientos técnicos. Si su cuota fuera del 80% estaría más atacado, por supuesto, pero no llegaría a los vergonzosos ataques de seguridad sufridos hasta ahora por IE. Propongo una apuesta: a ver cuánto tiempo transcurre entre la detección del próximo fallo crítico y la salida del parche que lo arregla (y el caso análogo en Firefox, Opera…)
Tras muchos años de experiencia puedo llegar a la siguiente conclusión radical: El usuario medio es tonto y vago: utiliza sin preguntar lo primero que le dan y no se preocupa de ver si hay algo mejor (ni diferente). Qué curioso que la inmensa mayoría de los que entendemos de esto (en mayor o menor medida) no recomendemos IE.
Que a gusto me he quedao.
Salu2.
Vamos a ver Oscar, si el 90% de tus usuarios usa IE es por claro desconocimiento y en algunos casos por necedad. Ayer mismo en el curro uno me dijo que pensaba que sólo había Windows (en cuanto a sistemas operativos). Para otros, el icono del IE es Internet, casi como si internet fuera una aplicación instalada en su equipo. Otros creen que MS Office viene de serie con el equipo, igual que la grabadora. No falta la gente tampoco con algún conocimiento más amplio "fan" de los productos MS: Su office, su explorer, su Windows. Y los argumentos que esgrimen son simplemente "una empresa que cobra por sus productos te va a dar mejores productos que alguien que lo hace gratis" sin ni siquiera tener la más remota idea de la enorme cantidad de gente que hay detrás de todo el software libre: compañías por un lado y gente en su casa por otra que buscan hacer las cosas simplemente bien, y sin cuotas de mercado ni fechas para sacar los productos a la venta "como sea", sin nuevas versiones sin novedades que te cuesta un riñón actualizarlas, etc, etc. Luego no quieren ni oir hablar de Thunderbird y tienen que usar un filtro antispam libre para su maravilloso Outlook. Por supuesto no se gastan un duro en licencias.
Sinceramente, espero que Microsoft se lo curre de puta madre para que Vista sea prácticamente "inpirateable" (sí, ya sé que es una utopía) y la gente se empiece a dar cuenta de que hay vida más allá de "la ventana".
Saludos
Me pregunto yo… ¿cuanto te han pagado por escribir esto?
#7 Unos 6 euros, ¿por?
"Un millón de moscas no pueden estar equivocadas. Microsoft Explorer es el mejor navegador."
Bueno, realmente el fin del refrán era "la mierda alimenta"… o algo así.
..En los casos que he visto por mi barrio..
Internet explorer es mas usado..porque:
1- La gente conoce solo IE
2- Si ponés Firefox u Opera…la gente dice.::y el Internet???(Explorer)
3- Si no tenes IE..como cyber o locutorio no ganas nada…ya que la gente no va a usar otro..
4- Perro viejo no aprende trucos nuevos(con instrumentos nuevos)
¿Podeis citarme funcionalidades que tenga Firefox que no las tenga IExplore… (Descartando todo lo que sean extensiones)?
Respecto a lo demás… Sí que IE es bastante mierda en seguridad… y, respecto a la programación de webs, decir que he tenido más problemas adaptando scripts a navegadores mozilla que a iexplore…
En nuestras manos queda el hacer que nuestros usuarios entiendan -de una manera eficaz- el porque es necesario este cambio. Y, en ese sentido, este artículo ayuda bastante.
Pero confieso que a veces me quedo sin argumentos… ¿Cómo le explicas a un usuario lo que es ActiveX, o que hay que seguir los estándares? Y hablo de usuarios no de nivel usuario (valga la redundancia) sino de maquetadores o desarrolladores de código html
Concuerdo con Alfonso Ruzafa: el usuario es vago y utiliza lo primero que se le pone delante.
Ayer lo estuve probando, y no tardé mucho en desinstalarlo corriendo: IE7 es mas feo y mas pesado que cualquier otro navegador.
Como opinais la mayoría, Firefox (el que uso actualemnte) u Opera (que he usado durante bastante tiempo) le dan mil vueltas.
Pero ademas, podría proponer uno basado en explorer que es mucho mejor que IE7 en cuanto a consumo de recursos, personalizacion, y extensiones: Maxthon.
También se lo difícil que es introducir alguna "novedad" a la mayoria de usuarios. Actualmente comparto el pc con personas que "no entienden mucho", y cuando puse el firefox me decian ¡¿Pero por que has quitado internet?!. Estan acostumbrados al explorer de toda la vida, y atrevete a cambiarselo… Con las pestañas se hacian un lio, las extensiones ¿Extensio..qué?? Asi que si otras alternativas no tienen mas éxito aun siendo mucho mejores, estoy convencida que es porque la mayoria de usuarios pasan de enterarse un poco de que va el tema.
Q q tiene Firefox q no tenga IE??
Todo?
Actualizaciones automaticas. Posibilidad de extensiones. Configuración avanzada (puedes practicamente modificar todo el interfaz y funcionalidad). Gestión de contraseñas. Profiles. Mas seguridad. Bufff ahora me has pillado… ya no se me ocurren mas…
Sencillamente navega mejor y no da problemas. Nunca te ha salido el mensaje de error en algun script de página web con IE??? con firefox no te saldrán.
Saludos!
Me quito el sombrero ante el artículo.
Voy a enlazar este artículo en mi blog y enviarlo a conocidos y demases porque deja las verdades bien claritas.
Como diseñador web puedo dar fe del absoluto dolor de cabeza que es tratar de armar un html y css respetando estándares y que el explorer no lo interprete como se le ocurra. En algunos casos llegaa ser desasperante (y ni hablar si tienes que entrar en el mundo de javascript, mas lindo todavia!).
La mayoria de las personas usan y siguen usando IE porque es lo unico que conocen y porque Windows lo trae por defecto en su sistema operativo. La cantidad de usuarios bajaria si tendrian que instalarse un browser por sus propios medios para poder navegar.
Como lei por un blog hace un tiempo atrás, "Internet Explorer es el cancer de la Internet, y como tal hay que extirparlo".
#11: el hecho de tener extensiones, no te parece ya de por sí una gran funcionalidad???
1. Muy bueno el articulo. No es que deteste al Internet Explorer, solo que se me hace mas comodo usar el firefox. Mucho mas comodo y practico (por no decir seguro).
2. Con relacion a lo quer dice Mari.tu: Yo soy desarrollador web. Es cierto que Firefox te puede dar algunos errores de script, pero es es solo si programas para MSIE. Si a un script los haces funcionar en Firefox, es bastante probable que te funcione en el reato de los navegadores. SI lo haces pensando en Internet Explorer, puede que no pase lo mismo. Investiga mas y usa una ide como Aptana que te facilita la tarea de programar para diversos navegadores.
3. Como desarrollador, MSIE7 con su "soporte mejorado de estandares" o como quiera llamarse, me tiene cansado, ya que sitios que funcionaban correctamente en FF e IE6 no lo hacen bien con IE7… malditos!
Saludos
#5 tiene toda la razón en que el usuario medio es tonto y vago, y la prueba es #1.
Oscar majete, si llevas 10 años navegando con ie y protegiendo tu sistema con panda no me extraña que pienses que no tienes virus.
Animate a instalar otro antivirus y lo pasas a ver que te dice, XD.
Y no te cambies de coche, que con tu 600… es que ya no se hacen las cosas como las de antes.
Aleeeeeeee
Tengo un mes usando Firefox y me gustó mucho, yo soy de los usuarios que no saben nada, había escuchado hablar de otros navegadores pero no me animaba a probarlos, desde el primer día que instalé el firefox me encantó, ahora que descargué el IE7 vi que tiene similitudes con firefox, pero no me gustó mucho, en Firefox puedo darle seguimiento a los blogs desde una barra y se actualiza al instante, en IE7 no se como hacerlo, eso si, tengo que tener el Internet Explorer por aquellas páginas que no me permiten abrirse con otro explorador.
he vuelto.
Sabia que iba a picar a los defensores de FF. 1º-llevo 10 años navegando y 6 trabajando como, programador web. S.O Windos o linux (fedora, ubuntu y Antes usaba slackware). Navegadores todos pero mi preferido es Opera y lynx.
2º- Crohno tiene toda la razón y es a lo que voy " IE y sus estándares son el estándar DE FACTO "
3-Alfonso otro que le pasa lo mismo que a todos.
4- El usuario no es tonto ni vago. Que es a lo que voy
El usuario manda, el usuario se conecta con lo que tiene y le da = lo que sea. El usuario no tiene xk tener idea de nada de informática, ordenadores, internet etc. Ese es nuestro panorama. El usuario quiere ir a internet (que ya algunos le cambian el nombre por google) y encontrar algo. Hoy en su mayoria con ordenadores, pero dentro de nada todos con los móviles, las consolas y los carritos de los helados.
5- Que yo no defiendo windows. (lo he padecido desde la version 3.11 y mi primer windows original fue w95 primera edición. Que tiempos en que wor perfect era el rey de lo procesadores de texto sniff).
La cuestión para nosotros es sencilla. Valora tu publico objetivo, lo que usan y crea para ellos (Yo lo tengo claro. Xhtml+css lo más validado posible pero con IE como base y a los dema´s que la información sea accesible, que es de lo que se trata. Yo no dejo ninguna imagen si que se pueda ver ni ningún texto que no se pueda leer. La verdad que en mis proyectos doy más importancia a una persona que utiliza un navegador por voz que a FF y otros)
5- Ah por cierto alguna vez si se me ha colgado el FF y el thunderbird(Que es mi lector de correos x defecto)
Me parece un artículo tremendamente prejuicioso, tendencioso, amarillista y extremista.
Yo vengo usando IE7 desde el mismísimo día en que salió la RC1 en español, y no estoy de acuerdo para nada con el artículo.
En cuanto a la seguridad, he comprobado empíricamente que es muchisimo mejor en esta versión. Es mi navegador por defecto y no me ha entrado absolutamente nada.
El segundo punto es una tontería. ¿Acaso Firefox tiene más funcionalidades que IE7? Porque si es así, me gustaría que el autor me dijera cuales son, porque para poder crticiarle eso a IE hay tener razones concretas. El Firefox triunfó no porque sea bueno, no por sus propios méritos: triunfó sencillamente porque IE6 era una porquería, porque casi todo lo que tiene se lo copió a Opera, con la diferencia que Opera hace todo lo de Firefox consumiendo menos de la mitad.
Tercer punto. Aquí podemos estar más de acuerdo, pero de todas formas en la versión final de IE7 todavía no he podido encontrar un sitio que no se vea como corresponde, incluso los más modernos como deviantART. Es cierto que hace pequeñas rarezas, pero son minucias. A cambio, es compatible con, obviamente, todos los sitios de bancos, ministerios, universidades y tal. A mi me importa un pimiento si el Firefox es libre y que si Microsoft es mala malosa y que si Bill Gates es el anticristo: solo me importa entrar a donde me de la gana, y no tener que cambiar de navegador para entrar a ver mis notas, mis apuntes del insti o mi cuenta de banco. Y eso, no me lo da Firefox.
Siguiendo con las críticas de esta persona, habla del tratamiento de feeds y de lo "poco" nuevo que trae IE7. Y me pregunto yo ¿alguien le critica eso a Firefox? Porque si de no tener ni una sola novedad se trata, Firefox es el rey. Pero claro, Mozilla es la emperatriz del lado luminoso de la fuerza y no deberá ser criticada, amén de ser calificado de hereje.
Yo puedo decirle a esta persona un par d
Porque hablan encontra de el IE ? Porque no mejor hablan de cosas buenas que tiene su tal famoso Firefox ? Es como los que dicen "Linux es mejor" pero las unicas respuestas absurdas que dan es "Windows es esto, es lo otro..". Como cualquier usuario medio avanzado sabe, Windows y su IE son seguramente los mas vulnerables, pero eso es porque la gente solo le busca defectos a lo mas utilizado, ya que no tiene caso buscar vulnerabilidades para cosas que van a afectar a un 10% de personas.. lo mismo para Linux, aunque en este caso no tanto, ya que hay muchisimos exploits para ese OS. Aun asi, Windows y su IE (aunque sea basura como ustedes dicen) es y sera lo mas utilizado aunque les duela
Bueno, siempre en los post de genbeta se intenta destruir todo lo relacionado a MS y sus productos, era de esperar que en este post no seria distinto, siempre hay alagos hasta el aburrimiento a FF y a google, lamentablemente hay poca imparcialidad en los post y aun mas en los cmentarios (se debe a nuestras opiniones personales eso si). Creo que el problema no es IE, sino que es el fanatismo injustificable por FF, que solo es un programa (navegador) y el tema de moda en internet, todos contra MS.
Bueno despues de todo me importa una mierda que ustedes usen FF, Opera u IE7. Total cada uno usa el que le va mejor.
pd: que seria de FF sin las extensiones…dicen que FF ocupa menos RAM, pero con todas las extensiones que la gente necesita….
A la gente le gusta la vida facil y al instante, y en consecuencia no se animan a perder su "valioso tiempo" en probar otras opciones. Yo no se si Firefox realmente sea la panacea de los males de la WWW, teniendo en cuenta que también tiene problemas como el uso excesivo de memoria, pero lo bueno es que hay opciones igual de accesibles como Opera, K-meleon, SeaMonkey o Flock, y así no hay excusa como para estar casado con un solo explorador. Es lo bonito de arriesgarse a ser distinto: que puedes probar el explorador que quieras y no sufrir de todos los bugs del navegador que usa la mayoría.
Ahora, los que sabemos eso, promovamos esas otras opciones, y sobre todo, demos argumentos sólidos, para que la gente opte por usar programas mucho mejores.
IE7: Habemus Bug #1
Así es, Internet Explorer 7, del que hablábamos hace unas horas, ya tiene su primer bug conocido.
http://www.bitelia.com
Como diseñador tengo que hacer las páginas para la mayoría del mercado, o sea, IE6, como diseñador responsable tengo que hacer las páginas para el futuro, o sea, Firefox, Opera, etc.
IE7 no va a cambiar nada, los navegadores alternativos van a ir creciendo, ya que los gobiernos de los paises se inclinan mas a ellos y soportan bien los estándares.
Es cierto, cuando uno escribe el codigo para cualquier otro navegador se hace en unos minutos, despues tenes que estar horas y horas para hacerlo compatible con IE.
Yo ni pienso gastar tiempo en instalr la version 7, si total, hay que seguir diseñando para la 6 hasta dentro de unos años.
No voy a engañar a nadie: A pesar de haberme criado en un ambiente inclinado a odiar todo lo que salga de Microsoft, Internet Explorer se ha ganado todo mi asco por méritos propios.
Este navegador esotérico es una reminiscencia trasnochada de la vieja guerra entre página no se ha deformado hasta el surrealismo. Sin embargo, pienso que sólo cuando ha visto peligrar su cuota de mercado, se ha visto obligado a ver qué hacían los otros navegadores y añadirle un par de alerones como Homer Simpson a la maqueta de su central nuclear. ¿Que es más seguro? ¿Que tiene pestañas? ¿Que lee RSS? Estaría bueno que encima no hubieran mejorado. ¡Han tenido casi 4 años para pensárselo! Que cada uno use lo que quiera que yo seguiré usando y recomendando Ópera, Firefox, Konqueror… Al fin y al cabo,
[Perdón, se jodió el comentario anterior]
No voy a engañar a nadie: A pesar de haberme criado en un ambiente inclinado a odiar todo lo que salga de Microsoft, Internet Explorer se ha ganado todo mi asco por méritos propios.
Este navegador esotérico es una reminiscencia trasnochada de la vieja guerra entre IE y Netscape (otro mulo de cuidao). Yo también me lo he descargado y ¡sorpresa!, mi página no se ha deformado hasta el surrealismo.
Sin embargo, pienso que sólo cuando ha visto peligrar su cuota de mercado, se ha visto obligado a ver qué hacían los otros navegadores y añadirle un par de alerones como Homer Simpson a la maqueta de su central nuclear. ¿Que es más seguro? ¿Que tiene pestañas? ¿Que lee RSS? Estaría bueno que encima no hubieran mejorado. ¡Han tenido casi 4 años para pensárselo!
Que cada uno use lo que quiera que yo seguiré usando y recomendando Ópera, Firefox, Konqueror… Al fin y al cabo, IE es el más usado y puede que un mínimo de competencia sea el único modo de hacerle mejorar a hostias (para que luego se proclame inventor de las pestañas, RSS…).
Pregunta abierta a Gabriel #23 (y a todos):
"solo me importa entrar a donde me de la gana, y no tener que cambiar de navegador para entrar a ver mis notas, mis apuntes del insti o mi cuenta de banco. Y eso, no me lo da Firefox."
¿Entonces por qué han sacado una nueva versión si IE6 ya hacía todo eso?
La verdad es que anoche en mi blog escribí un artículo sobre las ventajas de Firefox sin conocer todavía la disponibilidad de IE7.
Las ventajas son muchas y sin centrarnos en Firefox, existen muchos otros navegadores aparte de IE7 que le dan mil patadas.
Por cierto, luego alguno dirá que a Firefox últimamente se le han detectado varios bugs (algunos de ellos falsos bulos) que se han corregido en menos de 5 días. Microsoft con su política mensual, es capaz de dejar en 'bolas' a sus usuarios como mínimo 30 días y eso si se digna a corregir el bug.
Sinceramente, Internet no es IE, hace años no lo era y Microsoft ha aprovechado la incorporación de nuevos usuarios para vender la moto.