A partir de este jueves, del día de hoy, Chrome comienza a bloquear publicidad. El navegador de Google escribe una página más de su historia rodeado de polémica y una acusación clara: querer ser juez y parte. El debate está servido.
Sus planes los conocimos en abril, a través de una información filtrada a The Wall Street Journal. Una compañía que obtiene gran parte de sus ingresos gracias a la publicidad, que posee una inmensa red de anuncios global de la que obtiene millones y millones de dólares, paradójicamente parece echarse piedras sobre su propio tejado. Pero no lo hace. Sus intenciones van por otros derroteros, tanto en lo que respecta a la historia que se cuenta como a la que subyace.
En julio, versión Canary del navegador mediante, pudimos conocer a grandes rasgos cómo iba a funcionar el bloqueador integrado. La compañía se iba a centrar en impedir la visualización de los anuncios que considera molestos, publicidad que no cumple los estándares de la Coalition for Better Ads, una organización externa —presumiblemente— que establece buenas prácticas para la industria.
Calificación de anuncios de la Coalition for Better Ads.
Serán bloqueados anuncios que reproducen vídeo con sonido automáticamente, los que ocupan gran parte de la pantalla, los famosos pop-ups o los que obligan a su visionado saltando con una cuenta regresiva, entre otros.
Con todo, los responsables del popular bloqueador Adblock Plus aseguraban que el sistema ideado para Chrome solo va a eliminar el 17 % de los banners. Axios, citando fuentes internas de Mountain View, señaló que el navegador de Google apenas bloqueará el 1 % de la publicidad. Porque el objetivo, explican en su blog, es "mejorar la experiencia para todos los usuarios de la web".
Juez y parte por partida doble: la Coalition for Better Ads bajo sospecha
El problema de ser juez y parte, sin embargo, se agrava todavía más si tenemos en cuenta un detalle conocido en las últimas horas: según The Wall Street Journal, Google parece tener mucho más peso del que se pensaba en los comités de la Coalition for Better Ads. Miembros de este organismo han señalado al rotativo que quien la creó fue Google y que gran parte de sus normas son de su autoría.
Teniendo en cuenta que solo Google y Facebook dominan el 20 % del mercado publicitario mundial, como señalan desde The Guardian, y que 3 de cada 10 dólares gastados en anuncios en internet van a parar a los de Mountain View según el periódico económico estadounidense, entrar como árbitro en el juego no parece una buena idea. Como mínimo, no parece justo para el resto.
Menos todavía si se siguen las reglas de un organismo publicitado como externo, según la información de The Wall Street Journal, que no lo es tanto en realidad.
A pesar de que otros navegadores también bloquean ciertos tipos de anuncios, como por ejemplo Opera o Brave, sus empresas responsables no participan del negocio publicitario. Y aunque Google evalúa las páginas mediante un método que avisa a los propietarios si se detectan irregularidades que puedan terminar en bloqueos, dándoles la posibilidad de solucionarlas, y claramente los anuncios que veta con molestos, su posición debería impedirle tomar este papel.
La lectura menos crítica de este movimiento, y positiva a largo plazo para el conjunto de internet, es que esta iniciativa podría evitar que los usuarios recurran a bloqueadores mucho más agresivos y su uso masivo termine poniendo el peligro el modelo de negocio basado en la publicidad de tantos y tantos servicios y publicaciones que visitamos día a día. Tomando las riendas de la situación gracias al dominio que tienen de una importante parte del tráfico que se genera y encauzar unas aguas que cada vez bajan más revueltas.
Porque según GlobalWebIndex, un 45 % de los usuarios de Chrome ya usa bloqueadores de anuncios que con toda probabilidad son, por defecto, significativamente más agresivos que el que ahora incorpora el navegador. Una tendencia al alza que no se resolverá hasta abordar las preocupaciones que genera la publicidad en los usuarios, desde las molestias de los formatos más invasivos a cuestiones relativas a la seguridad o la sobrecarga provocada en webs con muchos banners, especialmente cuando la navegación se realiza con conexión de datos.
En Genbeta | Ya disponible el bloqueador de anuncios de Chrome: cómo activarlo y qué publicidad dejarás de ver
Ver 23 comentarios
23 comentarios
mr_hyde
Aquí se habla como si Chrome fuese una especie de derecho fundamental inalienable del ser humano. Chrome es un producto de una empresa privada que como toda empresa vive de generar beneficios, me parecería muy lógico que bloquease la publicidad que no es suya, luego el usuario es libre de usar Firefox o Explorer u Opera o cualquier otro navegador!
grojnak2
Genbeta, no podéis hacer este artículo llorando y justo después del primer párrafo poner un anuncio de un vídeo que se autorreproduce solo y que emite sonido sin que nadie lo pida. Entiendo que tenéis que vivir de eso, pero ese es el ejemplo perfecto de anuncio que queremos bloquear y que agradecemos cualquier herramienta que nos libre de ello.
zzoompy
1. Google vive de la publicidad
2. El salvajismo de los anunciantes lleva a los usuarios a usar bloqueadores
3. Google decide bloquear la publicidad invasiva, según unos estándares que concuerda con un gran número de marcas, entre ellas sus máximos competidores, para intentar dar razones a los usuarios para que no usen bloqueadores. Los usuarios seguirán siendo libres de tener bloqueador instalado, de cambiar de buscador o de navegador.
4. Google es el malo. Por no tener apenas publicidad invasiva. Por querer ser una empresa con beneficios. Por aprovechar su posición en el mundillo para intentar arreglar un problema que perjudica a todos. Por proponer una solución que beneficia a todos. Según los más inteligentes de Internet, lo correcto hubiese sido una solución que beneficiase sólo a la competencia y a los usuarios, nunca a la propia Google, si la competencia y los usuarios ganan 5 millones de euros y ellos 1 céntimo, ya es considerado malo, Google no se puede beneficiar nunca, nada de nada. Como haría cualquiera en su empresa, vamos.
5. Se van a bloquear los anuncios invasivos por una especie de concilio que tuvieron gran cantidad de marcas, entre ellas competidores directos. Por mucho que repitan que Google va a ser la que decida qué anuncios se van a bloquear no se convertirá en realidad. Se habla como si Google tuviese control absoluto sobre esas marcas, cuando muchas de esas marcas son gigantes como él. Si de verdad Google fuese tan malvado haría que su navegador cortase la publicidad de Facebook y Microsoft, sus rivales directos en el sector. Se pueden criticar chorrocientos defectos y políticas de Google, pero esto de Chrome es un acierto.
Y si a alguien no le gusta la idea siempre puede descargar otro navegador y utilizarlo. O también va a tener Google la culpa de que no lo haga?
siseo
Lo que plantea Google es una especie de "Darwinisimo publicitario forzado". En un primer momento se filtran X prácticas publicitarias porque puede justificarse por la experiencia de usuario y blablao.
Luego puede llegar al punto de que el navegador vaya más allá de formatos y empiece a discriminar por clientes, encareciendo las campañas para dejar sólo a los que puedan permitirse una fuerte inversión en Internet).
Dada la lógica capitalista, tarde o temprano, tirará de este modelo. Y ya podremos olvidarnos de SEO para el pequeño y mediano anunciante.
Ale
Si los anuncios fuesen menos invasivos no habria necesidad de bloquearlos.
No vi que nadie se quejara cuando los navegadores incluyeron por defecto bloqueadores de pop ups porque todos los consideraban universalmente molestos.
Yo no uso chrome porque no me gusta tanto como firefox (ademas prefiero la filosofia de este ultimo). Afortunadamente hay muchas buenas opciones de navegadores.
shengdi
Quieren bloquear los anuncios que te obligan a ver, como los que tienen una cuenta regresiva y reproducen sonidos automáticamente... sí, igualitos a los de YouTube, que, curiosamente, también pertenece a Google... el mismo que queiere bloquear anuncios.
Fuck Logic.
mndiphone
Hay gente que abusa tanto de la publicidad que los usuarios nos estamos cansando ya…
carlosviña
La publicidad es algo importante para toda empresa pero el problema es que hay personas sin escrupulos que introducen paginas publicitarias infectadas que le hacen daño a los ordenadores y Google quiere ponerle freno a esos delincuentes que le hacen daño a sus intereses asi de sencillo
Usuario desactivado
si ya es polemico que cualquier compañia pueda tener un bloqueador de publicidad y sacar beneficio por ello....imaginate google , cuando google tiene como parte de su negocio es la publicidad., que puede ocurrir que bloquee anuncios de otras compañlias en favor de su negocio, sin bloquear su publicidad... creando un monopolio publicitario, ¿ pensais que bloqueara las anuncios de su "youtube"? pues no lo creo , a pesar que en youtube se realizan malas practicas publicitarias que no se corrigen....
voy a poner varios ejemplos que me he encontrado en varios videos de youtube....
1. videos de 15 minutos de duracion que tienen 2 anuncios , y que emiten publicidad de 10 minutos , hasta 30 minutos incluso.....
2. videos que con 13 minutos de duracion te meten 15 anuncios minimo....
¿creeis que google bloqueara los anuncios de esos videos ? no lo creo
ipmonline
Como regla general me parece abusivo que el navegador dominante bloquee toda publicidad que no sea la suya pero, teniendo en cuenta como está la web de cargada de pop-ups, banners y demás anglicismos que utilizamos para denominar a la mierda que nos quita espacio en la pantalla y nos hace perder el tiempo y los nervios, me parece estupendo que el navegador predominante fomente las buenas prácticas en cuanto a publicidad. Ya que no solo va a premiar a la suya sino a todos aquellos que molestan menos.
Es de vergüenza la página de algunos periódicos...