En los laboratorios de Mozilla siguen ocupados con el rediseño de la interfaz de usuario de Firefox para el lanzamiento de su cuarta versión, y tras algunas alternativas para la distribución de pestañas y de opciones para mostrar los elementos de menú, han aparecido algunos vídeos mostrando pruebas de las animaciones de las pestañas del navegador.
Las animaciones, recogidas en dos vídeos, muestran cómo se comportaría la interfaz de Firefox 4 al crear una nueva pestaña y al arrastrar otra entre el resto de pestañas abiertas. El resultado son unas animaciones que nos recuerdan mucho a las que ya podemos ver en las versiones más recientes de Safari y Chrome.
Los vídeos (aquí tenéis el primero y el segundo) están publicados en formato Ogg, de modo que necesitamos un navegador compatible con el estándar HTML5 para poder verlos. Para los que no puedan usar un navegador compatible, os podéis descargar los vídeos desde aquí y aquí. Todavía falta mucho para que Firefox 4 llegue a nuestras manos en forma de versión final y estable, pero gracias a estas pruebas podemos ir echando un vistazo al aspecto que seguramente llevará.
Vía | Downloadsquad Sitio oficial | Mozilla Firefox En Genbeta | Participa en el diseño del nuevo Firefox
Ver 29 comentarios
29 comentarios
james222
Como veo que cada vez que hay un artículo sobre Firefox aparecen los "eggpertos" de turno haciéndose cruces de sus desmesurados consumos de memoria en comparación con chrome, que es ligero cual pluma de oca, vuelvo a sugerir a los lectores que pasen del rodillo propagandístico Googleriano que hagan algo tan fácil como comprobarlo por ellos mismos.
Abrid ambos navegadores en vacío. Chrome consume más. Abrid una página web. Chrome consume más. Abrid otra. Chrome consume más. Repetid el proceso las veces que queráis. Chrome sigue consumiendo SIEMPRE muchíiiiisimo más, en muchas ocasiones casi el doble.
Esa es la realidad REAL. En la realidad publicitaria y propagandística, en esa... Chrome no tiene rival. Ahí siempre consume menos.
piolawacho
El desplazamiento de tabs en el primer video, es exactamente igual que la version pre-alpha de Opera =S. a diferencia que Opera no hace alarde de semejante estupides, estaria buenisimo que hagan alarde de su rendimiento o su cumplimiento de standars que ahi si! estan atrasados casi al nivel de IE.
martian007
A ver los fanboys de Opera, esto no es una copia de Opera 10.5 ni mucho menos, de hecho, las animaciones ya las tenían otros navegadores antes, por ejemplo Chrome. A ver si ahora poner una mierda de animación para abrir pestaña va a ser la super-innovación más importante de la historia en el desarrollo de los navegadores y si otros navegadores lo ponen hay que meter en la cárcel a sus desarrolladores por plagio ¬¬
#4
Mozilla tampoco hace alarde de nada, esto está sacado del blog de Stephen Horlander, que es diseñador de Firefox y va poniendo las propuestas en su blog, así que no es publicidad ni nada por el estilo.
PD: Pensándolo bien, para qué defender a Firefox. Una vez que ha superado el 20% de usuarios, está acabado entre los geeks.
dr_frio
Increible, los de mozilla son lo mas caraduras que hay
El titulo del post deberia ser:
"Mozilla empieza a probar elementos animados de Opera 10.5 para la interfaz de Firefox 4
nosenada
Me hace gracia ese pensamiento de los fanboys de Opera que piensan que su navegador lo inventa todo. Por si los hace sentir bien les diré "Opera inventó la navegación por pestañas" :D Otra cosa, como bien dijeron anteriormente, Chrome gasta más recursos que Firefox, con la diferencia es que Chrome va más fluido, o almenos da esa sensación. Así que si usan Chrome por que "gasta menos recursos" se están engañando solos. Porque la realidad es muy diferente.
Aparte, no entiendo como puede gastarles tanta RAM FF a algunos, a mi con un montón de pestañas no me pasa de 350MB y eso que desde hace mucho siempre uso Minefield.
En fin, si les gusta FF y no lo quieren cambiar, pero les come mucha RAM siempre pueden cambiarle el tamaño del cache o desactivarle el cache de la memoria y asunto solucionado.
Pueden buscar en la web como se hace, es bastante simple.
Centrandome en el tema, me parecen bonitas las animaciones, bien hechas dan la sensación de suavidad en las interfaces gráficas.
Ah sí, noticia vieja x3
Camelot
Chrome me parece un buen navegador con un arranque espectacularmente rápido. Pero consume más RAM que Firefox precisamente porque es multiproceso. El multiproceso no es una panacea, Chrome también se cuelga y una pestaña se puede tirar abajo todo el navegador. Es rarísimo que ocurra pero no imposible. Reportes en ese sentido existen y se pueden buscar. El multiproceso no hace ni bueno ni malo un navegador, IE8 también es multiproceso y no por eso me atrevería a considerarlo un gran navegador.
No me he puesto a probar la capacidad del multiproceso en Chrome porque eso no es algo que uno pueda provocar así nada más como para experimentar. En todo caso quede constancia que en Firefox, incluso sin ser multiproceso, me sobran los dedos de una mano para recordar las veces que se me ha colgado en los varios años que lo llevo usando... y eso que en los últimos meses estuve probando la versión beta de Firefox 3.6.
Lo que sí uno puede experimentar es el consumo de RAM, mis pruebas informales me dejan claro que Chrome consume más RAM que Firefox u Opera. Tal situación no desmerece a Chrome porque tiene otras cualidades e incluso consumiendo más memoria funciona de lo más bien. Así que no considero que este sea "un defecto" crítico.
The_unforgiven_too
Es bueno ver que no se quedan atrás innovando. Lo que si me gustaría es que se dedicasen un poco más en el rendimiento de la versión para GNU/Linux, que estamos un poco abandonados en ese sentido.
lesan
Mira por donde, justo lo que mas echo de menos en firefox. Eso de mover pestañas se hace insufrible y da una apariencia barroca. A ver si para el 2011 esta ;D
amj
#14
Por lo que da ha entender la publicidad que se da a Chrome puede parecer que sea ultraligero, pero como dices no lo es!! Lo primero que no uso Google Chrome, soy de Firefox pero tengo instalado tambien Iron, mucho mas seguro que el de google y acabo de hacer la comparacion:
Con 2 pestañas identicas abiertas: -Firefox 108 -Iron 112
Apenas hay diferencia, eso si iron esta dividido en varios procesos que no se si sera mejor o peor...!
lesan
11# Cuanta razón. Parece que se ha puesto de moda defender Opera por alguna extraña razón. Lo de las pestañas esas lo tiene chrome desde hace MUCHO tiempo, y el añadir estos detalles a Firefox no suponen ningún sacrilegio divino (o eso creo).
14# Es cierto lo que comentas de chrome, de que al ser independiente cada pestaña, cada vez que abras una se vuelve a cargar todo lo necesario. Muchas veces tengo Windows con 20 pestañas y el administrador de tareas esta plagado de chrome.exe. Lo que pasa es que esa manía de que consume RAM es absurdo a día de hoy. Los ordenadores traen 2GB de RAM como mínimo y en casos normales 4GB o más. Yo nunca he visto pasar de 1GB de RAM chrome aun durante mucho tiempo y con 6GB de RAM que gasto, pues como que no me importa mucho.
Firefox ha hecho un buen trabajo en la versión 3.6 y lo que queda por perfilar son más bien pequeñeces a nivel visual.
bowser360
es cierto que chrome consume mas memoria ram, pero es Ligero, al moverte, cargar, abrir paginas es ligero y rapido lo que te da una sensacion de que no consume ram, y aunque lo haga NO SE PORQUE SE QUEJAN porque hoy en dia con hasta 8GB de RAM chrome no consume practicamente nada.
amenos que aun tengas una reliquia de 10 años de antiguedad.
pero cambiando de tema me resulta cadabes mas una OPERA-CHROMINISACION lo que firefox u-u, sinceramente haciendo alarde "de sus nuevas animaciones" porque no hacen lo mismo en el rendimiento y la velocidad? ehh?
PD:soy yo o veo esas mismas animaciones en mi Google Chrome?
runner
La verdad que firefox para esta version promete mucho y es bueno que mejoren ya que andan un poco relegados por su lentitud (en linux sobretodo) y su consumo ram, aunque opera es mejor (opinion personal) y trae mas funciones de serie por lo cual lo seguire manteniendo como mi navegador predeterminado y esperando la version 10.5 que le dara un vuelco total a la navegacion!!!
alexsoy
GUAUUUUUU!!!!!!
blackneon
Vaya copia de opera 10.5 O_o,y aun encima diran que lo inventaron ellos,pero si es el mismo efecto!!.
Djinn Hache
Me encanta Firefox. No me paso a chrome porque no deja al AddBlock bloquear publicidad antes de la carga de la página. Pero como no arreglen pronto lo de la RAM, me pasaré. Ni el 3Ds MAX me gasta 600MB en idle como hace a veces el firefox. Cuando lleva más de 15 minutos abierto, no puedo ver ni vídeos porque se desincroniza el audio de lo petado que va.
Y eso que he eliminado el Firefox por completo, lo he vuelto a instalar con UN sólo pluging, y nada... sigue gastando la hostia de recursos. Menos mal que de máquina voy sobrado.
martian007
Por cierto, noticia vieja, que esto es del 29 de enero.
epublinet
En lo que debería de trabajar es en los multi procesos(COMO CHROME), ya basta que utilice 500 de ram, es un excelente navegador pero consume muchos recursos, creo que quitando a IE8, todos los demás (safari,opera,chrome) son mas óptimos que firefox.
saludos.
Guybrushh
Ami me parece q el chrome es insuperable. tiene herramientas muy practicas. q otros no tienen. solo le falta lo q tiene opera q es abrir pestañas moviendo el mouse rapido hacia abajo y despues nada mas
Arnaldo
mas que noticia vieja... funcion vieja. Eso de mover pestañas ya se vio hace ratoooo
Esta bien que se incluyan estas opciones copiadas o no..(no se quien creo esto, ni importa, pero uso opera y... el movimiento es identico al de opera),pero tampoco es la gran cosa... ya que si el navegador no lo tiene, no pasa nada
tampoco veo nada de malo que los usuarios digan "Ahhh igual como en mi navegador" lo hallan creado o no
Arnaldo
#14 "En la realidad publicitaria y propagandística, en esa... Chrome no tiene rival."
Cuanta verdad en eso....
vaya torzon que llevo
Con "nos recuerdan mucho" quieres decir que lo han copiado ¿no?
Nunca están mal los cambios estéticos pero en un navegador tan necesitado de optimización en cuanto a recursos no son la mejor alternativa, se los podría plantear Opera, pero Firefox ...
Toni
Pues, ironías de la vida, yo me pasé al Chrome, entre otras cosas por probar lo “rapido” y “ligero” que era, y fíjate tu que ya estoy de vuelta con el rápido y ABIERTO (de verdad, no solo de cara a la galería) Firefox.
Lo hice cuando me di cuenta del consumo de memoria total de los chorrocientos procesos que el magnifico Chorme me abría: 460 MB de RAM!!! Y eso yendo con pies de plomo con la cantidad de extensiones instaladas (concretamente solo 3) y también con las pestañas, (8 en concreto). Una autentica burrada.
Mas rápido si será el Chrome, pero a costa de que? de un insoportable consumo de recursos? eso lo sabe hacer hasta el tato! ademas que me cambie a Chrome por eso mismo, por la tan laureada y nombrada “performance”. Y yo que creía que Firefox consumía demasiado (283 MB con 32 extensiones y la friolera de 20 pestañas).
Pues eso, que de momento ahí te quedas estupendisimo y flamante chrome.
Ademas, ni hablemos de lo del codec por el que han tirado para el tag de de html5.
Firefox, I’m back!
(opinión que ya dí en bitelia el otro día, pero que viene al caso perfectamente)
La Muerte
la verdad es que firefox por muy usado que sea no es lo mejor, aunque en comparacion con opera porlomenos es libre.... google chrome es rapido bueno pero ¿si es tan rapido xq ocupa mas espacio en la memoria? q raro....
C A S P E R
despues de ver tantos videos a veces me quedo pensando si el firefox q yo uso es uno alternativo, diferente o de otra dimension paralela, pues no me consume como todos dicen, es mas rapido q opera y chrome (y si los tengo instalados todos junto con avant, ie, y maxthon) y lo unico q si puedo decir es q opera y chrome son bastante rapidos de digamos default pero q si saben acomodar firefox es = o a veces en ciertos casos superior en velocidad (excepto para lanzar todo sea dicho con la verdad), y lo del consumo de memoria chrome con todos los procesos juntos gasta a la larga mucho mas q firefox, opera por otro lado es bastante mas practico en consumo, inicio y rapidez pero no siempre carga del todo bien las paginas (= q chrome)asi q insito o tengo uno diferente o los trolls han llegado tmb a los navegadores (creo q venian de vidaextra)
C A S P E R
*sorry tantos comentarios quise decir
Javier Medina
Pues..., bueno, tampoco es la noticia del año :D Mozilla es fantástico, pero tampoco creo que sea necesario resaltar esto tanto, ya que estas funcionalidades la tenian ya Opera y Chrome (con más agilidad y animaciones). De todas formas, espero impaciente el 4 para ver que tal esta =) ¡Saludos!
lockey
The_unforgiven_too (#2), ¿innovando? deja que me ría...
MarSanMar
Totalmente de acuerdo contigo nosenada. Yo llego a abrir hasta 100 pestañas... y si que consume pero pocas veces llega a 500k de RAM y tiene que llevar mucho tiempo abierto.
Lo mejor es que tengo un PC de 5 años con 1 gb de ram y estoy usando Windows 64 bits que recomienda 2 gb de RAM. También decir que Chrome va peor en mi PC si le instalo unas pocas extensiones, en cambio Firefox va como un tiro aunque siempre consumiendo entre 150k y 350k.
A ver si mejoran el rendimiento en la versión 4 y nos sorprenden con algo inventado por ellos de paso pero no me parece mal que copien las cosas buenas de los demás. Además no creo que cojan un trozo de código por la cara para eso, supongo que lo desarollan ellos desde cero en muchos casos...
Bue, la mona es Chrome y no sé para que comento xD. Si termina siendo el mejor navegador pues ya me cambiaré. Por ahora no cambio Firefox por nada <3
rogerbetp
No se preocupen, Firefox es tan bueno que es un proyecto para que opera y chrome sean cada vez mejores. El objetivo de Mozilla es el desarrollo de la web por eso es codigo libre, no pueden negar que desde que existe Firefox los navegadores no son lo mismo, hasta opera dejó de ser de pago.