Mozilla cambia el calendario de desarrollo de Firefox y elimina la versión 3.7

#17
Otro que vuelve a preguntar ¿qué versión de Firefox usas?

http://i48.tinypic.com/2h8bn83.png

Después de horas de trabajar no con 4 sino con varias pestañas y visitando numerosos sitios, con JS sin JS, con imágenes, sin ellas... es decir, de todo pero jamás he llegado a esos niveles que denuncias. Yo recuerdo cuando tenía Firefox 2.x creo que alguna vez habré llegado a 500Mb pero aplicando algunso tips vía about:config generalmente lograba bajar ese consume a menos de 200Mb, hoy no hago prácticamente nada y el consumo no se dispara tanto a menos que tenga de verdad muchísimas pestañas abiertas... que si hiciera lo mismo con Opera, Chrome o el navegador que quieras seguro también consumiría una barbaridad.

Saludos.

Lesan yo estoy usando Chromium en Ubuntu y veo elpais.es bien (vamos eso creo, parece que todo está en su sitio y tal)

@lesan Muy cierto, en un proyecto en el que trabajo últimamente, con Chrome se ven desperfectos que no se ven con ningún otro.

Tampoco es que sean relevantes ni mucho menos, pero me llamo la atención.

A mi firefox no me consume una mierda de RAM (me consume mas Chrome), pero también creo que acabaré en Chrome 4, versión estable. Eso si, yo necesito pestañas laterales, sino lloro mucho.

Saludos

sigo prefiriendo Google Chrome a día de hoy

ya veremos el Firefox 4 que tal es

Yo uso Firefox por sus plugins que no hay en otro navegador, aunque yo estoy muy molesto por lo pesado (en RAM, no tanto en el CPU) que se vuelve con unas cuantas pestañas y eso que mi PC fue última tecnología cuando la compré hace unos 3 años, y soporta sin problemas hasta los juegos (exceptuando que como es una laptop se recalienta). Y por eso me sorprendo que el Empire Earth consume menos que el Firefox. Donde Chrome consigue más plugins ya tiene otro usuario. Salu2.

#3 Pues es normal que Chrome vaya incluyendo novedades más rápido, puesto que parten directamente desde 0. Si no tienen plugins, pues venga, plugins. Si no tienen multitáctil, pues multitáctil p'adentro. Que no hay gestor de marcadores, pues ahí lo tienes.

Pero es que todo eso ya lo tienen Firefox, y dentro de poco también el multiproceso. Y no me estoy poniendo a favor de ningún navegador, pero es que es normal que un navegador que empieza de la nada se apresure por implementar un montón de cosas que ya tienen los demás para llegar a su altura. Sino no va a ningún lado.

A mi lo que me gusta de Chrome es que tiene un motor de JavaScript más rápido, porque lo de que tarde 5 segundos menos que Firefox en iniciarse me da lo mismo sinceramente. Y como yo no utilizo aplicaciones en JS, me quedo con Firefox por la costumbre.

Veo muchos ataques de versionitis por aquí. Parece que porque Google saque más versiones de su navegador es mejor.

No digo que Chrome sea malo, o que esté verde, pero tampoco es para echar cohetes. Firefox tampoco consume tanta RAM (para un equipo que tenga menos de 2 años). Y, si nos fijamos en el consumo de recursos y según mi experiencia, Chrome consume más que Firefox con muchas pestañas abiertas.

Odio que Google se meta hasta tal punto en nuestras vidas que

@Rubenix (y cualquier otro)
uso Firefox desde hace años. Lo que más me gusta son las extensiones, que como ya es sabido, trabajan diferentes a las de Chrome
En cuanto a la RAM, con no más de cuatro pestañas, cuando pasan unos minutos abierto sin un reinicio del proceso firefox.exe, éste empieza a gastar hasta 800MB de RAM volviendose lento. Tengo un ordenador muy muy bueno y he reinstalado firefox y y probado con y sin extensiones.

Así que en cuanto salga la versión estable de Chrome 4, me paso de cabeza.

#17 ¿Qué versión de Firefox usas? Yo tengo 15 pestañas abiertas y lo tengo una hora abierto, y me consume 190MB de RAM.

Después de no se que versión FF se volvió más lento de carga en si (no de páginas webs si no del mismo programa) tienen que mejorar muchas cosas la verdad pero no veo que valla mal.

En el lado de Chrome personalmente me gusta, uso los 3 navegadores porque como trabajo con diseños webs y programación tengo que sacar la mejor ventaja posible y que en los 3 se vea lo mejor posible por lo que .. pero la verdad cuando necesito buscar algo rápido y para salir del paso le doy a mi tecla G2 (Logitech G15 xD) y sale pitando leches el Chrome listo para buscar, en cambio lo hago con FF y tarda la vida xD Lo malo del Chrome es que aun no se han implementado muchos plugins pero eso me imagino que tiempo al tiempo..

Saludos =)

#4 es que lamentablemente es asi... Firefox se convirtio en el nuevo IE, de hecho es el que menos cumple con los standares webs despues de IE y ahora como la mayoria usa este sobrevalorado explorador, los programadores y diseñadores webs maquetan y programan en base a él sin importar los demas. MALDITO FIREFOX!! CON LOS QUE NOS COSTO Y CUESTA LIBRARNOS DE IE6.

google crome es rapido ligero veremos que pasa con todo esto.mucha suerte

Parece que tras algunos traspies Mozilla vuelve al camino correcto. A todos nos gustaría ver un nuevo motor javascript, dicho de paso.

Cuando salga la versión FINAL de Google Chrome 4.0, creo que me pasaré a este navegador como mi navegador predeterminado, dejado Firefox de lado, porque la verdad... cada día andan más desnortados, y cada cosa que hacen, por nimia que sea, les lleva una eternidad, cuando, por ejemplo en Chrome, ves novedades y actulizaciones mucho más frecuentes, ves mucha más vida, dinamismo... mientras que Firefox parece ahora un donosaurio lento y pesado...

"del navegador alternativo por excelencia" pues la verdad no soy usuario avanzado, pero para mi y el 100% de la gente a la que le presento chrome, se quedan con el, rapido, sencillo y para lo que lo utilizamos el 95% (me imagino) de la poblacion no hay mejor alternativa, google chrome es lo mejor

#5.. Estoy de acuerdo con vos, mi computadora la han usado la mayoria de mis amigos y o familiares. La cuestion es que todos los qe la usaban al otro dia iba a la casa y se ponian a instalarlo. La verdad que chrome esta buenisimo!. Lastima que no me gusta el icono que tiene jaja

Firefox necesita urgentemente mejorar el rendimiento. No se como puede ser pero con gran cantidad de pestañas me ocuppa 4 veces mas ram que google chrome, y va mas lento e incluso a veces cierra por inestabilidad. Esto con las mismas pestañas en los 2 navegadores. Y mira que me apena porque la interfaz de firefox es muy epica.

Demasiado tiempo esperando a Firefox 4, cuando salga la versión final de Chrome 4 me cambio inmediatamente.

A lo mejor, quien sabe, cuando a fin de año tal vez esté listo Chrome 5

pfff... esto hace dudar que tan enserio están tomando este proyecto...

bueno se ve por los que esta optando los consumidores...

Algún día, muy pronto quizás, cuando Chrome sea el navegador hegemónico, IE siga siendo el que usan los que no entienden nada y Opera el que sigamos usando la minoría que realmente queremos aprovechar bien la red de redes, el afamado Firefox será un recuerdo para nostálgicos y un dato a conservar para los arqueólogos de la informática, como lo es hoy Netscape, por ejemplo.

La verdad yo prefiero Firefox sobre chromium o chrome, pero lamentablemente firefox tarda mucho en abrir en KDE y lo siento muy pesado, asi que con konqueror puedo hacer todo lo que yo quiero con su motor khtml y si alguna web no es compatible con khtml (como gmail) hago que konqueror cargue la pagina con webkit y viceversa si una pagina no abre con webkit seguro me la abre bien con khtml, esperemos firefox mejore y que tambien observe que no solo de gnome vive el linuxero.

Lo que tenemos que hacer, y con carácter urgente, es actualizar los navegadores, que según statcounter, todavía hay un montón de firefox 2.0 rulando por ahí